原告：范某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，宣鋼職工，住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：周麗莉（范某之妻），住張家口市宣化區(qū)。被告：程秀麗，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè),住張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：杜慧蓮，河北環(huán)舟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：崔莎莎，河北環(huán)舟律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

范某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8037元、誤工費(fèi)4530元、護(hù)理費(fèi)4800元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、交通費(fèi)20元、訴訟費(fèi)833元，合計(jì)19420元。2.訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月21日11時05分，被告駕駛比德文電動三輪車，沿南城南大街由東向西行駛至府城南大街南門樓東側(cè)100米路段時，遇原告騎自行車在前方同向行駛，電動三輪車超越自行車時，兩車相撞，原告受傷。該事故經(jīng)張家口市公安局交警支隊(duì)宣化一大隊(duì)認(rèn)定被告程秀麗負(fù)全部責(zé)任，原告范某無責(zé)任。被告程秀麗申請交通事故認(rèn)定復(fù)核，經(jīng)復(fù)核認(rèn)為張家口市公安交警支隊(duì)宣化一大隊(duì)作出的認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任劃分公正，決定維持原道路交通事故認(rèn)定作出的認(rèn)定。請求依法支持原告訴訟請求。程秀麗辯稱，對交通事故的發(fā)生沒有異議，已經(jīng)給原告墊付3000元現(xiàn)金應(yīng)該在賠償中扣除，原告住院時間過長存在掛床。通過對原告治療過程的審查，認(rèn)為其有效治療時間應(yīng)該在2018年6月21日至7月8日，合理計(jì)算為18天。因?yàn)槠溆袙齑驳南右伤詫ζ湔`工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)都應(yīng)該按住院18天計(jì)算。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：當(dāng)事人之間對交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)20元，被告無異議，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)8037元，被告認(rèn)可住院18天所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，18天以外的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)院出具的病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、收費(fèi)發(fā)票，上述書證足可以認(rèn)定原告所主張的醫(yī)療費(fèi)真實(shí)合法，應(yīng)予支持。原告主張誤工費(fèi)4530元，按3個月每月1510計(jì)算，提供受傷前一年相同月份3個月獎金的平均值作為依據(jù)。被告認(rèn)為原告獲得獎金額的年份不同、月份不同、數(shù)量不同。以原告所提證據(jù)計(jì)算受傷誤工損失，有失偏頗，只同意給付18天的誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，原告所提供的因受傷減少的誤工損失，雖然欠缺完整性，但足以證明原告因受傷少領(lǐng)取3個月的獎金。基于公平原則，本院酌情認(rèn)定原告受傷減少的獎金數(shù)以每月1200元為準(zhǔn)，按住院40天計(jì)算，即1600元。據(jù)此，原告主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均應(yīng)按住院天數(shù)予以賠付。因被告對原告主張上述費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)無異議，只是要求按18天計(jì)算，但否認(rèn)原告住院40天卻無相反證據(jù)證實(shí)其主張的合理性，故本院對原告主張的護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)予以支持。
原告范某與被告程秀麗侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某及其委托訴訟代理人周麗莉、被告程秀麗的委托訴訟代理人杜慧蓮、崔莎莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告騎電動自行車因疏于注意義務(wù)，將原告撞倒受傷，理應(yīng)承擔(dān)原告因受傷所受到損害的侵權(quán)責(zé)任。被告所騎電動自行車未投保任何保險，其行為所造成的不利后果，自無他人分擔(dān)，原告受傷后被告只給付3000元的醫(yī)療費(fèi)，欠缺應(yīng)有的責(zé)任理念。鑒于原被告的經(jīng)濟(jì)狀況，本院對于原告主張的賠償采取嚴(yán)格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以減少被告的賠償數(shù)額。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第四十八條之規(guī)定，判決如下：

程秀麗于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償范某各項(xiàng)損失16857元（匯入中國建設(shè)銀行，戶名：范某，卡號：62×××26）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)286元，減半收取計(jì)143元，由程秀麗負(fù)擔(dān)111元(匯入中國建設(shè)銀行，戶名：范某，卡號：62×××26），范某負(fù)擔(dān)32元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　康勝強(qiáng)

書記員：安儷彬