原告范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人邢佑程，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人黃勐，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告范某某與被告李某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月20日公開開庭進行了審理，原告范某某的委托代理人董晨、被告李某某、被告平安保險上海分公司的委托代理人邢佑程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某某訴稱，2017年12月29日13時許，被告李某某駕駛牌號為皖LRXXXX小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)老蘆公路滬南公路東約1公里處時，與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷及所駕電動自行車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛投保于被告平安保險上海分公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費7,822.84元(人民幣，下同)、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費3,000元、護理費3,000元、殘疾賠償金68,855.60元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、衣物損500元、鑒定費3,900元、律師費2,500元。上述損失，要求被告平安保險上海分公司依次在交強險及商業(yè)險的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告李某某辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，超出或不屬于保險責(zé)任范圍的損失由法院依法處理。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在其公司投保了交強險及商業(yè)險，商業(yè)險保額為100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘持有異議，要求重新鑒定。對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月29日13時許，在本市浦東新區(qū)老蘆公路滬南公路東約1公里處，被告李某某駕駛皖LRXXXX小型普通客車與騎電動車的原告不慎相撞，造成原告受傷，電動車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
　　2018年7月25日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行評定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1.鑒定診斷：被鑒定人范某某因交通事故導(dǎo)致腦震蕩后綜合征。2.因果關(guān)系：2017年12月29日遭遇交通事故與被鑒定人當(dāng)前精神狀況之間具有因果關(guān)系。3.XXX傷殘程度：被鑒定人范某某目前已構(gòu)成XXX傷殘。4.三期時限評定：精神科建議給予其受傷后的休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費3,900元。為此次訴訟，原告支出律師費2,500元。
　　另查明，皖LRXXXX車輛在被告平安保險上海分公司處投保了交強險、商業(yè)險(責(zé)任限額為100萬元)，同時購買了不計免賠特約險。本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　再查明，原告范某某系本市非農(nóng)業(yè)人口。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費發(fā)票、機動車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機動車一方的被告李某某負(fù)事故全部責(zé)任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認(rèn)由被告平安保險上海分公司先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強險責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認(rèn)由機動車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告李某某予以賠償。被告平安保險上海分公司雖對原告的傷殘等級持有異議并申請重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見的理由和證據(jù)，故該鑒定意見書可作為本案的定案依據(jù)；本院對被告平安保險上海分公司提出的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史，原告主張7,822.84元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安保險上海分公司提出扣除非醫(yī)保費用之意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補助費120元，被告平安保險上海分公司無異議，本院予以確認(rèn)。(3)營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌定每?0元，結(jié)合鑒定結(jié)論計算60日，確認(rèn)為1,800元。(4)護理費3,000元、殘疾賠償金68,855.60元、精神損害撫慰金5,000元，原告的主張均無不當(dāng)，本院予以支持。精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償。(5)交通費，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(6)衣物損，本院酌情支持200元。(7)鑒定費3,900元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(8)律師費2,500元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持，該項費用由被告李某某承擔(dān)。
　　以上各項損失合計93,498.44元，本院確認(rèn)由被告平安保險上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告87,098.44元(醫(yī)療費用賠償項下承擔(dān)9,742.84元、死亡傷殘賠償項下承擔(dān)77,155.60元、財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)200元)；由被告平安保險上海分公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告3,900元，故被告平安保險上海分公司合計應(yīng)承擔(dān)90,998.44元；不屬于保險責(zé)任范圍的損失2,500元，由被告李某某予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某90,998.44元；
　　二、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某2,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,118元，減半收取計1,059元(原告范某某已預(yù)交)，由被告李某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩