原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：林靜，上海市金鐘律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張旻浩，上海日盈律師事務所律師。
　　原告范某某與被告張某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年11月22日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人林靜、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人張旻浩到庭參加了庭審，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失合計15,415.15元，其中由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在保險范圍內(nèi)先行賠償，精神損害撫慰金在第三者責任強制保險中優(yōu)先賠付，不足部分由被告張某某賠償。訴訟過程中，原告將訴請總金額變更為170,966.95元。事實與理由：2019年1月28日7時50分許，在奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)曙宏路、蘭博路路口處，駕駛號牌為皖DKXXXX小型普通客車的被告張某某與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故全部責任。號牌為皖DKXXXX小型普通客車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了保險。
　　被告張某某未作答辯。
　　被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議，號牌為皖DKXXXX小型普通客車在其公司投保了機動車第三者責任強制保險及保險金額為1,500,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。具體賠償金額方面：醫(yī)療費總金額由法院審核，要求扣除伙食費及非醫(yī)保部分費用；住院伙食補助費認可按照每天20元的標準計算20.5天；營養(yǎng)費認可每天30元計算；護理費認可每月1,200元計算；誤工費計算標準由法院審核；三期期限要求酌減；殘疾賠償金標準認可農(nóng)村標準，年限認可，系數(shù)要求酌減；精神損害撫慰金要求酌減；交通費酌情認可200元；衣物損認可100元；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定等情況屬實；
　　2、號牌為皖DKXXXX小型普通客車在被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了機動車第三者責任強制保險及保險金額為1,500,000元的第三者責任商業(yè)保險(含不計免賠條款)，第三者責任強制保險中傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，事故發(fā)生在保險期間；
　　3、本起事故發(fā)生后，原告就醫(yī)共住院20.5天、產(chǎn)生醫(yī)療費15,335.15元,被告張某某向原告墊付了現(xiàn)金3,000元；
　　4、本起事故發(fā)生前，原告長期居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，且以在案外人上海昶盟實業(yè)有限公司工作獲得的報酬為其主要收入來源，本起事故發(fā)生后案外人上海昶盟實業(yè)有限公司未向原告發(fā)放過報酬。
　　訴訟過程中，原告就其傷情向本院提出鑒定申請。對于原告的該項申請，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心進行鑒定，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心于2019年9月24日出具司法鑒定意見書稱：被鑒定人范某某因傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日。
　　以上事實，由原、被告的陳述、道路交通事故認定書、戶籍信息、車輛信息、駕駛證信息、機動車投保信息、門急診病歷、出院小結(jié)、費用清單、費用憑證、司法鑒定意見書、居住證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同書等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認。
　　本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告張某某駕駛機動車與駕駛非機動車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，現(xiàn)經(jīng)交警部門認定被告張某某負事故的全部責任，結(jié)合案情，故被告張某某應對原告因本起交通事故經(jīng)核定后的損失承擔全部的賠償責任。作為涉案機動車保險人被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司則應先行在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。
　　針對被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司要求在原告的醫(yī)療費損失部分中扣除非醫(yī)保費用的辯稱，在實際治療中，對患者采取何種治療方式由醫(yī)院或醫(yī)生決定，部分必要的醫(yī)療費用并不能被國家基本醫(yī)療保險所全部涵蓋，保險人對非醫(yī)保費用不予理賠，對被保險人而言有失公平，故對此項辯稱本院不予以采信。
　　針對被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司鑒定費不屬于第三者責任商業(yè)保險賠付范圍的辯稱，本院認為，鑒定費系原告為證明自己損失所必然發(fā)生的費用，且被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司未提供證據(jù)證明鑒定費不屬于第三者責任商業(yè)保險的理賠范圍，故對此項辯稱，本院不予采信。
　　對于原告因本起交通事故造成的損失，本院根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見、相關憑證并參照人身損害賠償標準等相關規(guī)定酌情予以確定如下：醫(yī)療費，憑票據(jù)，確定為15,335.15元；住院伙食補助費，按照每天20元的標準計算20.5天，確定為410元；營養(yǎng)費，按照每天40元的標準，計算2個月，確定為2,400元；護理費，原告主張的按照2016年度上海市護理行業(yè)平均工資每月3,107元的標準計算2個月，尚屬合理，確定為6,214元；誤工費，原告提供的誤工證明與工資表相互矛盾，故對原告要求按照每月4,500元的標準計算誤工費損失本院難于采信，結(jié)合案情，本院酌情按照上海市2019年度最低工資每月2,480元的標準計算4個月，確定為9,920元；殘疾賠償金，本院按照2018年上海市城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入68,034元按系數(shù)0.1計算17年，確定為115,657.80元；精神損害撫慰金，結(jié)合案情，酌定為5,000元，由保險公司在第三者責任強制保險中優(yōu)先賠付；交通費，結(jié)合案情，本院酌情支持300元；衣物損，無依據(jù)，本院不予支持；律師費，原告聘請律師有利于其司法救濟的實現(xiàn)，結(jié)合案情，酌情確定為4,000元。綜上，原告因本起交通事故造成的損失合計為159,236.95元。上述損失中，屬第三者責任強制保險傷殘賠償項目的為殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費和交通費，屬醫(yī)療費用賠償項目的為醫(yī)療費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者責任強制保險傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)分別賠付110,000元和10,000元，共計120,000元；由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付35,236.95元；由被告張某某賠償原告律師費損失4,000元(被告張某某已墊付3,000元，尚需實際支付1,000元)。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告范某某損失120,000元；
　　二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告范某某損失35,236.95元；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某1,000元；
　　四、駁回原告范某某其余的訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3,720元，減半收取計1,860元，由原告范某某負擔106元，由被告張某某負擔1,754元；鑒定費1,950元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??鋒

書記員：廖蔚巍