原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金某縣。
委托訴訟代理人：羅偉，四川金援律師事務所律師。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省金某縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司，住所地金某趙鎮(zhèn)十里大道一段279號。
負責人：廖志堅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝兵，金某縣隆盛法律服務所法律工作者。

原告范某某與被告曹某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
范某某向本院提出訴訟請求：1.判令人民保險公司賠償各項損失共計129005.12元，不足部分由曹某賠償；2.訴訟費由曹某、人民保險公司承擔。事實和理由：2018年1月11日19時00分，曹某駕川Ａ×××××1號車從淮口方向沿金某縣三金路往趙家方向行駛，當行駛至金某縣三金路淮口鎮(zhèn)萬福村鐵路橋下時，與易啟華駕駛并搭乘范某某的電瓶三輪車發(fā)生碰撞，造成車輛受損，人員受傷的交通事故。金某縣公安局交通警察大隊認定，曹某承擔事故的全部責任，易啟華、范某某無責任。經(jīng)查，曹某在人民保險公司川Ａ×××××1號車投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。當事人就賠償事宜協(xié)商未果，范某某依法提起訴訟，請求支持其訴訟請求。
曹某、人民保險公司辯稱，對本案交通事故發(fā)生的事實和責任劃分無異議。曹某川Ａ×××××1號車在人民保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險一百萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，曹某墊付的醫(yī)療費用已由人民保險公司理理賠；此外，曹某還墊付現(xiàn)金9270元。對于損失：認可復查費641.68元，其中非社保用藥96.25元。認可住院伙食補助費1830元、住院期間的營養(yǎng)費20元/天、后續(xù)治療費15000元、護理費10280元、誤工費15472.74元、交通費400元。范某某的傷情達不到傷殘等級，建議重新鑒定；對租房協(xié)議、社區(qū)證明無異議，是否按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金由法院依法認定；范某某的丈夫應由其子女贍養(yǎng)，且范某某的收入連自己都不能保障，故不認可被扶養(yǎng)人生活費。范某某購置殘疾輔助器材無醫(yī)囑，且無發(fā)票，不予認可。傷殘鑒定費不在保險范圍，人民保險公司不予賠償，由曹某賠償。不認可精神損害撫慰金。車輛維修費未定損，不予以認可。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并記錄在卷佐證。對有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：人民保險公司認為范某某提交的傷殘鑒定報告其結(jié)論缺乏依據(jù)，評定的兩個十級均不合理，申請重新鑒定。本院認為，四川華大司法鑒定所按照操作規(guī)范，對范某某進行臨床學檢查，復閱送檢的X線片，結(jié)合病歷資料，對原性性損傷、并發(fā)癥和后遺癥進行分析，最終依照《人體損傷致殘程度分級》作出鑒定意見，評定范某某的傷殘等級為十級、十級。鑒定程序、分析認定以及評定依據(jù)均無不妥之處。對于該份鑒定機構(gòu)以其專業(yè)知識和技能作出的鑒定報告，人民保險公司醫(yī)核所提異議，僅為自身的主觀判斷，理由不充分，本院不準予重新鑒定。由此，本院確定范某某的傷殘等級為十級、十級。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，依法應當根據(jù)自己的過錯大小承擔相應的民事責任。金某縣公安局交通警察大隊作出的責任認定，可以作為本案的定案依據(jù)。曹某所駕駛的車輛在人民保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，曹某承擔事故的全部責任，則對于保險責任范圍內(nèi)的損失，人民保險公司應在交強險和商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)予以賠償。不屬于保險責任范圍的損失，由曹某予以賠償。
關于本案所涉損失，當事人雙方對醫(yī)療費641.68元（其中非社保用藥費96.25元）、住院補助伙食費1830元、后續(xù)治療費15000元、護理費10280元、誤工費15472.74元、交通費400元、傷殘鑒定費1000元均無異議，本院予以確認。對有爭議的損失，本院認定如下：1.醫(yī)囑建議范某某出院后休息3月，住院及休息期間加強營養(yǎng)，故本院確定營養(yǎng)費3020元（20元/天×151天）。2.有證據(jù)證明范某某自2016年1月起從事保潔工作，并租住在城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標準計算，本院予以支持。夫妻之間有相互扶養(yǎng)的義務。范某某的配偶易剛德無收入來源，而范某某具有收入來源，其主張被扶養(yǎng)人生活費，本院予以支持，但易剛德的殘疾等級僅為金某縣殘疾人聯(lián)合會評定的三級，系基礎等級，本院酌情按部分喪失勞動能力（計算系數(shù)50%）確認。據(jù)此，本院確定殘疾賠償金64182.58元（30727元/年×18年×11%+11397元/年×16年×11%×50%÷3）。3.范某某因本案交通事故造成左脛骨中上段開放性粉碎性骨折、左側(cè)腓骨多段骨折遺留左膝關節(jié)功能障礙屬十級傷殘，造成右脛骨中上段粉碎性骨折、右側(cè)腓骨頭骨折遺留右膝關節(jié)功能障礙屬十級傷殘?？紤]上述病情，其購置電動輪椅等殘疾輔助器具的理由正當，雖未提供發(fā)票，但相關費用卻系實際支出，故本院根據(jù)出庫單記明的金額，確定殘疾輔助器具費為3105元。4.范某某所有的電瓶三輪確在事故中受損，根據(jù)維修部門的收款票據(jù)，本院確定維修費為600元。5.精神損害撫慰金，本院酌定4000元。
綜上所述，本案所涉損失為醫(yī)療項下20395.43元（已扣除非社保用藥費96.25元）、死亡傷殘項下97440.32元、財產(chǎn)損失項下600元、傷殘鑒定費1000元。本院確定由人民保險公司賠償醫(yī)療項下、死亡傷殘項下和財產(chǎn)損失項下的損失共計118435.75元。不屬于保險責任范圍的損失即非社保用藥費和傷殘鑒定費共計1096.25元，由曹某賠償。本院為案結(jié)事了，依據(jù)曹某的墊付情況，以及范某某和曹某請求在賠償款中品迭訴訟費的申請，確定本案支付事宜。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司金某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付賠償款118435.75元，其中支付范某某111486元，支付曹某6949.75元；
二、駁回范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1440元，由范某某負擔216元，曹某負擔1224元。（已根據(jù)范某某和曹某的申請在本判決第一項中予以品迭）
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審判員 王澤波

書記員： 汪霓雯