原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　委托訴訟代理人：馬之珺，廣東國暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙士軍(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：陳祖軍(第二被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司(第三被告)，住所地安徽省阜陽市。
　　負(fù)責(zé)人：呂亮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張強(qiáng)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(第四被告)，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　原告范某某訴被告趙士軍、被告陳祖軍、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馬之珺、第一被告趙士軍、第三被告委托訴訟代理人張強(qiáng)、第四被告委托訴訟代理人王運(yùn)建到庭參加訴訟。第二被告陳祖軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。在本案審理過程中，第三被告申請重新鑒定，對此本院審查后未予準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣33,814.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，營養(yǎng)費(fèi)3,600元，護(hù)理費(fèi)7,200元，殘疾賠償金125,192元，精神損害撫慰金5,000元，誤工費(fèi)31,861元，交通費(fèi)411元，車輛維修費(fèi)900元，衣物損失費(fèi)500元，鑒定費(fèi)2,850元，律師費(fèi)7,000元。2、第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)(精神損害撫慰金優(yōu)先)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，第四被告在無責(zé)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由第一、二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月7日，第一被告駕駛車牌號為皖KTXXXX機(jī)動車行駛至上海市青浦區(qū)聯(lián)民路附近，適遇原告騎行電動自行車至此，兩車發(fā)生碰撞，恰逢第二被告停車至此，造成第一被告、原告車損及原告人傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，第二被告不負(fù)事故責(zé)任。第三被告為第一被告駕駛的事故車輛的保險(xiǎn)承保公司，第四被告為第二被告事故車輛的承保公司。因協(xié)商無果，原告聘請律師訴至法院。
　　被告趙士軍辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，賠償金額請求依法處理。應(yīng)由第三被告承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。事發(fā)時(shí)原告橫穿馬路，己方車輛在非機(jī)動車道上行駛，第二被告車輛在機(jī)動車道上正常行駛。
　　被告陳祖軍未到庭答辯。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，第一被告的事故車輛在己公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(500,000元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天20元，殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)及年限，傷殘等級不認(rèn)可，誤工費(fèi)不認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元，交通費(fèi)認(rèn)可200元，精神損害撫慰金待重新鑒定，衣物損失費(fèi)不認(rèn)可，車輛損失費(fèi)無異議，鑒定費(fèi)和律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。事發(fā)后公司墊付10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，第二被告車輛事發(fā)時(shí)和另外兩車沒有接觸，應(yīng)當(dāng)無因果關(guān)系，不應(yīng)在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：2018年3月7日，第一被告駕駛車牌號為皖KTXXXX機(jī)動車行駛至上海市青浦區(qū)聯(lián)民路附近，適遇原告騎行電動自行車至此，兩車發(fā)生碰撞，恰逢第二被告停車(車牌號為豫SQXXXX)至此，造成第一被告、原告車損及原告人傷的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，第二被告不負(fù)事故責(zé)任。第三被告為第一被告駕駛的事故車輛的保險(xiǎn)承保公司，第四被告為第二被告事故車輛的承保公司。事發(fā)后原告即被送往復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院治療(2018年3月7日至2018年3月20日期間住院)，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33,814.23元(已扣除住院期間伙食費(fèi))，原告因此花費(fèi)護(hù)工費(fèi)2,520元(14天)。2018年9月6日上海連衡生物科技有限公司就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書：被鑒定人范某某因交通傷構(gòu)成XXX傷殘，損傷后酌情給以休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日。后期需內(nèi)固定拆除治療，酌情給以休息期60日，營養(yǎng)期30日，護(hù)理期30日。原告因此花費(fèi)鑒定費(fèi)2,850元。因協(xié)商無果，原告聘請律師提起了訴訟，并支付了律師代理費(fèi)4,000元。原告因該事故花費(fèi)車輛修理費(fèi)900元，該損失已經(jīng)第三被告定損。第三被告因該事故墊付原告10,000元，原、被告一致同意在本案中一并處理。
　　審理中，原告主張：1、殘疾賠償金125,192元，原告提供徐涇鎮(zhèn)迮庵村村民委員會出具的居住證明(內(nèi)容為：原告自2016年11月8日至2017年8月16日居住在迮庵村XXX號XXX室，自2017年8月16日至2018年4月19日居住在迮庵村明珠路XXX弄XXX號XXX室)、迮庵村委會及來滬人員綜合服務(wù)站出具的證明、徐涇派出所出具的調(diào)查情況(載明：該轄區(qū)內(nèi)迮庵村非農(nóng)家庭戶口為1522人，農(nóng)業(yè)家庭戶口為27人)予以證明。第三被告表示殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算年限，不認(rèn)可傷殘等級，并以原告?zhèn)椴粷M足《人體損傷致殘程度分級》關(guān)于功能喪失的規(guī)定、鑒定時(shí)機(jī)不合理及鑒定沒有通知己方為由申請重新鑒定，本院認(rèn)為，原告的鑒定意見書是由有資質(zhì)的、中立的專業(yè)司法鑒定機(jī)構(gòu)依法獨(dú)立作出，程序合法，第三被告對鑒定結(jié)論雖持有異議，但未提供充分足以推翻該鑒定意見的證據(jù)，故對于第二被告的重新鑒定申請，本院不予準(zhǔn)許。2、誤工費(fèi)31,861元，原告提供上海市青浦區(qū)蔣明友建材經(jīng)營部出具的誤工證明(載明：原告系該單位銷售人員，月工資3,350元，現(xiàn)金發(fā)放，2018年3月7日發(fā)生交通事故后未來單位上班，未發(fā)放工資)、上海市青浦區(qū)蔣明友建材經(jīng)營部企業(yè)營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動合同書(載明：原告與上海市青浦區(qū)蔣明友建材經(jīng)營部簽訂了自2016年11月8日至2018年11月8日期間的勞動合同，約定原告月工資為3,350元)、結(jié)婚證復(fù)印件(蔣明友系原告丈夫)予以證明。第三被告對誤工費(fèi)不認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的責(zé)任認(rèn)定符合當(dāng)時(shí)事實(shí)情況，應(yīng)為合法有效，故本院確定第一被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、律師費(fèi)過高，對此本院酌情予以確定，其中營養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按每天40元并結(jié)合護(hù)工費(fèi)計(jì)算。原告主張的誤工費(fèi)，其提供的依據(jù)不足，本院酌情按每月2,420元計(jì)算6個(gè)月。原告主張的殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院予以支持。原告方的其他損失本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)33,814.23元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)250元，營養(yǎng)費(fèi)2,700元，殘疾賠償金125,192元，誤工費(fèi)14,520元，護(hù)理費(fèi)5,560元，交通費(fèi)300元，精神損害撫慰金5,000元，衣物損失費(fèi)300元，車輛損失費(fèi)900元，鑒定費(fèi)2,850元，律師代理費(fèi)4,000元。原告的各項(xiàng)損失除律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)以外由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)、第四被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)分別賠付，賠付不足部分和鑒定費(fèi)由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，律師代理費(fèi)由第一被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。第二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄了自己的相應(yīng)訴訟權(quán)利。第三被告的墊付款在本案中一并處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告范某某121,142.86元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告范某某59,186.23元；
　　三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)賠償原告范某某11,057.14元；
　　四、被告趙士軍應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某4,000元；
　　五、原告范某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司墊付款10,000元；
　　六、原告范某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,578.67元，減半收取計(jì)2,289.34元，由原告負(fù)擔(dān)358.72元，第一被告負(fù)擔(dān)1,930.62元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民