原告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　委托代理人韓迎春，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人韓松，上海方洛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人車敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告范某某與被告李某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托代理人韓迎春、被告李某、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托代理人車敏義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某某訴稱，2018年12月26日20時(shí)25分許，被告李某駕駛牌號(hào)為蘇E0XXXX小型轎車行駛至上海市浦東新區(qū)張衡路出科苑路西約49米處撞倒原告，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。事故車輛投保于被告平安保險(xiǎn)上海分公司處。現(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)39,824.07元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、誤工費(fèi)61,420元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療器具費(fèi)100元、交通費(fèi)803元、衣物損300元、車損750元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)5,000元。上述損失，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任；仍有不足的，要求被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任，律師費(fèi)要求全額承擔(dān)。
　　被告李某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故亦造成其車輛損失3,450元，要求原告按責(zé)承擔(dān)，并在本案中一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為150萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告?zhèn)檩^輕，不構(gòu)成XXX傷殘。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。事故發(fā)生后，其為原告墊付了27,652.64元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2018年12月26日20時(shí)25分許，在上海市浦東新區(qū)張衡路出科苑路西約49米處，被告李某駕駛蘇E0XXXX小型轎車與騎電動(dòng)自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某與原告負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事發(fā)后，被告平安保險(xiǎn)上海分公司為原告墊付了27,652.64元。
　　2019年3月29日，上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人范某某肢體交通傷，致左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。其損傷后手術(shù)治療休息期120日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日；后期需行內(nèi)固定取出術(shù)治療，期間酌情休息期30日，營養(yǎng)期15日，護(hù)理期15日。”原告為此支出鑒定費(fèi)2,850元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，蘇E0XXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為150萬元)，同時(shí)購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　再查明，蘇E0XXXX車輛發(fā)生修理費(fèi)3,450元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、維修清單、修理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告李某負(fù)事故同等責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)60%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告李某予以賠償。被告李某的車輛損失，由原告按照其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)248元后，憑據(jù)核定為39,596.07元。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、醫(yī)療器具費(fèi)100元、車損750元，被告平安保險(xiǎn)上海分公司不持異議，本院予以確認(rèn)。(3)營養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元，原告的主張均屬合理，本院予以支持。(4)誤工費(fèi)，原告稱其在私人老板處從事木工工作，勞務(wù)報(bào)酬由私人老板通過個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)入其銀行賬戶，結(jié)算不固定，并提供了兩張銀行卡的流水，主張其事發(fā)前一年的平均工資為12,284元，要求按此計(jì)算誤工損失。針對(duì)原告所述個(gè)人轉(zhuǎn)入其賬戶資金均為勞務(wù)報(bào)酬之意見，因原告未能提供其他證據(jù)佐證，本院難以采信。對(duì)于原告的誤工損失，本院采納流水中備注“工資”及勞務(wù)公司轉(zhuǎn)入資金為原告的勞務(wù)報(bào)酬，酌情支持原告月收入5,000元，結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算5個(gè)月，確認(rèn)為25,000元。(5)殘疾賠償金，原告提供了居住證明、戶口簿、租賃合同、租金收據(jù)等證據(jù)材料，主張其事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)地區(qū)居住滿一年，要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以采納；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、定殘日時(shí)的年齡，其主張136,068元，并無不當(dāng)，本院予以支持。(6)精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯啵F(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)；具體金額，考慮原告的傷害結(jié)果、過錯(cuò)程度，本院酌情支持3,000元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(7)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持300元。(8)衣物損，本院酌情支持300元。(9)鑒定費(fèi)2,850元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。(10)律師費(fèi)，本院酌情支持4,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告李某全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)218,134.07元，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告121,050元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)1,050元)；由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告55,850.44元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失4,000元，由被告李某予以賠償。被告平安保險(xiǎn)上海分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)176,900.44元，抵扣已墊付的27,652.64元后，還需賠償原告149,247.80元。被告李某的車損3,450元由原告按責(zé)承擔(dān)1,380元，與應(yīng)承擔(dān)的賠償款相抵扣后，被告李某還需賠償原告2,620元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某149,247.80元；
　　二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某2,620元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,386元，減半收取計(jì)2,193元(原告范某某已預(yù)交)，由原告范某某負(fù)擔(dān)560元，被告李某負(fù)擔(dān)1,333元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)300元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！?br/>

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩