原告范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人周曉娟，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告余某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
委托代理人巴志高，武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人畢偉，公司經(jīng)理。
委托代理人張弛，王繪，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告范某某與被告余某某，被告李某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法由審判員陶雄斌獨任審判，適用簡易程序，于2015年7月8日公開開庭進行了審理。原告范某某的委托代理人周曉娟，被告余某某的委托代理人巴志高，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人王繪到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月3日，羅林飛駕駛粵A×××××號轎車（內(nèi)載父親羅國華、母親范某某），由武漢市新洲區(qū)陽邏街到新洲沿陽邏開發(fā)區(qū)圓夢路由南往北行駛。0時15分許，當車行駛至陽邏山莊十字路口，在橫過漢施公路時，遇被告余某某超速駕駛鄂A×××××號小型普通客車由東向西行駛至此，兩車發(fā)生相撞，造成兩車受損，羅林飛及父親羅國華、母親范某某受傷的交通事故。2014年10月17日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊對此交通事故作出“新公交認字（2014）第A1016號”《道路交通事故認定書》，認定：羅林飛與余某某負此事故的同等責任。
原告范某某受傷后被送往武漢紅橋腦科醫(yī)院住院治療1天，用去醫(yī)療費5632.40元；在長江航運總醫(yī)院住院治療46天，用去醫(yī)療費28222.63元。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)。另外還用去急救費148.50元；合計用去醫(yī)療費34003.53元。2015年5月7日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所對原告范某某的傷情作出“武平安法（2015）臨鑒字第834號”《武漢平安法醫(yī)司法鑒定所傷殘程度鑒定意見書》，結(jié)論為：范某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，建議給予后續(xù)治療費2000元，自受傷之日起，傷后護理100日；鑒定費1300元。
鄂A×××××號小型普通客車屬被告李某某所有，被告余某某借用。該車于2014年2月25日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和20萬元的不計免賠率的商業(yè)第三者責任保險。交強險的保險金額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。保險期限為一年。
原告范某某的戶籍登記地武漢市新洲區(qū)邾城街易窯村羅家橋四組85號，武漢市公安局新洲區(qū)分局陽邏街派出所與武漢市新洲區(qū)陽邏街道辦事處高新社區(qū)居民委員會共同出具《居住證明》，證實：范某某自2006年起一直隨兒子羅利紅在武漢市新洲區(qū)陽邏街文騰小區(qū)15號居住。羅林飛系原告范某某的兒子，原告范某某自愿放棄向羅林飛主張其應(yīng)當承擔的50%賠償責任的權(quán)利。
庭審中，雙方當事人對下列賠償項目沒有異議：
1、前期醫(yī)療費：34003.53元；被告余某某沒有異議；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司主張扣減20%的非醫(yī)保用藥；
2、后期治療費：2000元；
3、住院伙食補助費：15元／天×47天=705元；
4、營養(yǎng)費：15元／天×47天=705元；
5、護理費：70元／天×100天=7000元
6、鑒定費：1300元；被告余某某沒有異議；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司認為不應(yīng)保險公司負擔；
雙方當事人對下列賠償項目有異議：
7、原告范某某主張殘疾賠償金24852元／年×6年×10%=14911.20元；被告余某某沒有異議；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司認為應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準認定；
8、原告范某某主張交通費8000元，被告余某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司認為過高，請求法院酌情認定；
9、原告范某某主張精神損害撫慰金10000元，被告余某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司認為過高，請求法院酌情認定。
本事故的其他受害人同時向本院提起訴訟。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的責任糾紛。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定：被告余某某駕駛機動車上路超速行駛，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的一方面原因，被告余某某應(yīng)負此交通事故的同等責任。羅林飛駕駛機動車上路行駛，未讓右方道路的來車先行，其行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，是造成此交通事故發(fā)生的一方面原因，羅林飛應(yīng)負此交通事故的同等責任。本院依法劃分此交通事故的賠償責任比例為：被告余某某負50%的賠償責任，羅林飛負50%的賠償責任。原告范某某不向羅林飛主張權(quán)利，屬于對自己民事權(quán)利的合法處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某是鄂A×××××號小型普通客車的所有人，其在此交通事故中沒有過錯，可以不承擔賠償責任。原告范某某要求被告李某某承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司主張扣減20%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計算標準加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。原告范某某的戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，但在交通事故發(fā)生之前，其在城鎮(zhèn)居住，并非以農(nóng)業(yè)收入為生活來源，其因交通事故受傷造成的損失應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算。原告范某某的傷殘等級為10級，主張10000元的精神損害撫慰金過高，本院依法認定為3000元。本院依法認定范某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分37413.53元，其中：醫(yī)療費34003.53元、后續(xù)治療費2000元、住院伙食補助費15元／天×47天＝705元、營養(yǎng)費15元／天×47天＝705元；二、傷殘賠償部分25911.20元，其中：殘疾賠償金24852元／年×6年×10%＝14911.20元、護理費70元／天×100天=7000元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元。
本院另案認定羅國華的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分28801.47元；二、死亡賠償部分238572.50元，其中：喪葬費43217元／年÷2=21608.50元、死亡賠償金24852元／年×7年＝173964元、交通費3000元、精神損害撫慰金40000元。
本院另案認定羅林飛的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分144047.88元，其中：醫(yī)療費125397.88元、后續(xù)治療費17000元、住院伙食補助費15元／天×55天＝825元、營養(yǎng)費15元／天×55天＝825元；二、傷殘賠償部分320549.60元，其中：殘疾賠償金32598.70元／年×20年×40%＝260789.60元、誤工費5300元／月÷30天×216天=38160元、護理費2600元／月÷30天×120天=10400元、交通費1200元、精神損害撫慰金10000元；三、財產(chǎn)損失43930元，其中：施救費1280元、車損42650元。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。羅林飛的醫(yī)療費賠償為144047.88元，范某某的醫(yī)療費賠償為37413.53元，羅國華的醫(yī)療費賠償為28801.47元，三人合計210262.88元，超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由羅林飛與范某某、羅國華的親屬按照各自損失的比例分別受償。即羅林飛分得68.5%，為6850元；范某某分得17.8%，為1780元；羅國華的親屬分得13.7%，為1370元。范某某超出的35633.53元，由被告余某某賠償50%，為17816.77元。羅林飛的傷殘賠償為320549.60元，范某某的傷殘賠償為25911.20元，羅國華死亡造成的損失為238572.50元，三人合計585033.30元，超出了交強險中的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司先在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由羅林飛與范某某、羅國華的親屬按照各自損失的比例分別受償。即羅林飛分得54.8%，為60280元；范某某分得4.4%，為4840元；羅國華的親屬分得40.8%，為44880元。范某某超出的21071.20元，由被告余某某賠償50%，為10535.60元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故原告范某某向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司主張第三者責任險保險金的訴訟請求，本院予以支持。鄂A×××××號小型普通客車投保的第三者責任保險的限額為20萬元，該車同時投保了第三者責任險不計免賠率。被告余某某應(yīng)賠償給羅林飛損失為219698.74元、范某某損失為28352.37元、羅國華的親屬的損失為110561.99元，合計358613.10元。超出了第三者責任險的金額，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司直接向羅林飛、范某某、羅國華的親屬賠付200000元。此200000元，由羅林飛與范某某、羅國華的親屬按照各自損失的比例分別受償。即羅林飛分得61%，為122000元；范某某分得8%，為16000元；羅國華的親屬分得31%，為62000元。范某某超出的12352.37元，由被告余某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告范某某交強險保險金6620元，第三者責任險保險金16000元，合計22620元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告余某某賠償原告范某某損失12352.37元，法醫(yī)鑒定費1300元×50%=650元，合計13002.37元，此款已經(jīng)墊付10000元，余款3002.37元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費1946元，減半收取973元，由被告余某某負擔411元，原告范某某負擔562元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費1946元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書記員：李昂