原告：范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住武漢市漢南區(qū)。
委托訴訟代理人：杜松，湖北民本律師事務所律師。
委托訴訟代理人：余晶，湖北民本律師事務所律師。
被告：王友年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，住武漢市漢南區(qū)。

原告范某某訴被告王友年機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由審判員張照銀適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人杜松，被告王友年均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2017年7月21日20時33分許，原告駕駛無號牌二輪摩托車（未取得摩托車駕駛證），在灘頭山路附近路段處，遇被告駕駛的無號牌正三輪摩托車（未取得摩托車駕駛證），在兩車會車時，因原告未減速靠到路邊行駛，致兩車發(fā)生碰撞，原告受傷。后原告被送往武漢市漢南區(qū)人民醫(yī)院住院治療24天。經武漢市公安局武漢經濟技術開發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊認定，原告負事故主要責任，被告負次要責任。經湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告不構成傷殘等級，誤工時間300日，護理時間90日，營養(yǎng)時間90日，后期治療費約15000元或據實賠付。另查明，被告未購買交強險和商業(yè)險。原告為湖北居民戶口，現(xiàn)居住在城鎮(zhèn)。

本院認為：被告與原告發(fā)生交通事故致原告受傷屬實，且被告負次要責任，原告因此交通事故所受損失在合法范圍內應依法獲得賠償。被告辯稱原告酒后開車，證據不足，因此被告辯稱在交通事故中無責任，不予賠償的理由不能成立，本院不予支持。原告誤工費的請求，無相關證據予以證實，本院不予支持。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。本案系機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故，被告駕駛的無號牌三輪摩托車未投保交強險，故其應在交強險責任限額范圍內予以賠償，超過交強險責任限額的部分，根據雙方的過錯承擔賠償責任。原告負主要責任，對自身經濟損失應承擔80%的責任；被告負事故次要責任，對原告經濟損失應承擔20%的賠償責任。
原告訴請的賠償金額證據充分，符合法律規(guī)定標準的部分，本院予以支持，經本院審核證據并參照《2017年湖北省道路交通人身損害賠償標準》，確認原告所受損失如下：
一、醫(yī)療費項下：
1、醫(yī)療費合計45434.4元；
2、住院伙食補助費：360元（15元／天×24天）；
3、營養(yǎng)費：1350元（15元／天×90天）；
4、后期醫(yī)療費：15000元。
醫(yī)療費項下合計：62144.4元。
二、傷殘賠償金項下：
1、護理費：8169.25元（32677元／年÷360天×90天）；
2、交通費：酌情認定240元（10元／天×24天）；
傷殘賠償金項下合計：8409.25元。
三、法醫(yī)鑒定費：2000元；
上述四項費用合計：72553.65元。
原告的損失中，屬于醫(yī)療費項下的損失62144.4元，由被告王友年在機動車交通事故責任強制保險限額10000元范圍內賠償原告10000元，超出部分52144.4元由被告王友年賠償原告10428.88元（52144.4元×20%）；屬于傷殘賠償金項下的損失8409.25元，由被告王友年在機動車交通事故責任強制保險限額110000元范圍內賠償原告8409.25元；法醫(yī)鑒定費2000元，被告王友年承擔400元（2000元×20%）。被告王友年賠償金額共計29238.13元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告王友年于本判決生效后十日內賠償原告范某某人民幣29238.13元；
二、駁回原告范某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費881元，減半收取440.5元，原告范某某承擔352.4元，被告王友年承擔88.1元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張照銀

書記員：肖倩