原告范某。
委托代理人張英龍，河北衡水桃城區(qū)法通法律服務(wù)所法律工作者。
被告許某某。
被告石常會(huì)。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人李廷軍，經(jīng)理。

原告范某訴被告許某某、石常會(huì)、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張英龍及被告許某某、被告石常會(huì)到庭參加了訴訟，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年5月14日19時(shí)30份許，許某某無(wú)證駕駛冀T×××××號(hào)二輪摩托車沿040線由南向北行駛與范某駕駛沿040線由北向南行駛至衡棗路口準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)上衡棗路行駛的自行車相撞，范某受傷，事故發(fā)生后許某某破壞現(xiàn)場(chǎng)。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第24964號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：許某某、范某負(fù)事故的同等責(zé)任。因事故至今原告發(fā)生各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)869665.07元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金110000元，因被告無(wú)法確定是否在大地保險(xiǎn)公司投保，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告石常會(huì)承擔(dān)。剩余的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失749665.07元。河北省實(shí)施﹤﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥﹥辦法第五十八條之規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際情況被告許某某及被告石常會(huì)賠償原告損失的80%即599732元。
為支持其主張，原告范某提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第24964及24964（A）號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)各一份。
證據(jù)二、衡水市第二人民醫(yī)院出具的住院收費(fèi)單據(jù)1張。
證據(jù)三、衡水市第二人民醫(yī)院出具的康復(fù)治療費(fèi)用門診票據(jù)62張。
證據(jù)四、衡水市第二人民醫(yī)院出具的診斷證書(shū)2份。
證據(jù)五、衡水市第二人民醫(yī)院出具的原告住院病歷共計(jì)30頁(yè)。
證據(jù)六、衡水市第二人民醫(yī)院出具的病人費(fèi)用清單1份。
證據(jù)七、衡水市公安局法醫(yī)學(xué)鑒定室2010年5月27日出具的重傷鑒定結(jié)論書(shū)1份。
證據(jù)八、衡水市法醫(yī)鑒定中心2012年7月6日出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份。
證據(jù)九、鑒定費(fèi)票據(jù)3張。
證據(jù)十、護(hù)理人員范永利事發(fā)前三個(gè)月的工資表3張及戶籍證明信1份。
證據(jù)十一、護(hù)理人員張二果的身份證復(fù)印件一份。
證據(jù)十二、依法調(diào)取的涉案車輛冀T×××××號(hào)二輪摩托車的登記信息表一份。
被告許某某辯稱，對(duì)原告的證據(jù)無(wú)異議，按事故認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，我與原告負(fù)事故的同等責(zé)任，故對(duì)賠償數(shù)額不認(rèn)可。
被告石常會(huì)辯稱，對(duì)原告的證據(jù)無(wú)異議，我不知道許某某有沒(méi)有駕駛證，許某某是在我不知情的情況下，未經(jīng)我的允許將摩托車騎走的。故我不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2010年5月14日19時(shí)30份許，許某某無(wú)證駕駛冀T×××××號(hào)二輪摩托車沿040線由南向北行駛與范某駕駛沿040線由北向南行駛至衡棗路口準(zhǔn)備左轉(zhuǎn)上衡棗路行駛的自行車相撞，范某受傷，事故發(fā)生后許某某破壞現(xiàn)場(chǎng)。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)第24964（A）號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：許某某、范某負(fù)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告范某被送往衡水市第二人民醫(yī)院搶救治療及康復(fù)治療，期間由范某父母范永利、張二果護(hù)理。許某某駕駛冀T×××××號(hào)二輪摩托車車主為被告石常會(huì)，石常會(huì)主張?jiān)撥囕v在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但未能提供證據(jù)。以上事實(shí)有原告方提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。受害人遭受的損失，賠償義務(wù)人應(yīng)予賠償。事故責(zé)任認(rèn)定系交警部門經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查后依法作出，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)43789.43元有衡水市第二人民醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)為據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張的康復(fù)治療費(fèi)18966.2元有衡水市第二人民醫(yī)院62張門診收費(fèi)票據(jù)為據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元計(jì)算數(shù)額符合法律規(guī)定，亦應(yīng)認(rèn)定。交通費(fèi)530元系原告因就醫(yī)康復(fù)治療實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張定殘前的誤工費(fèi)按2010年5月14日入院始至2012年7月6日定殘之日止，計(jì)算為782天，根據(jù)2012年河北省道路交通事故損壞賠償參照表，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)每年18292元計(jì)算，誤工損失約為每天50.12元，誤工費(fèi)為39190元，計(jì)算方法、數(shù)額符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張住院及康復(fù)期間由其父范永利、其母張二果護(hù)理，根據(jù)衡水市第二人民醫(yī)院出具的診斷證明、病例及原告的傷殘等級(jí)情況，應(yīng)予支持，其父按衡水市藝佳彩繪有限公司出具的事發(fā)前三個(gè)月的工資表計(jì)算每天為60元，至定殘之日為782天，護(hù)理費(fèi)為46920元，其母按2012年河北省道路交通事故損壞賠償參照表，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)每年18292元計(jì)算，護(hù)理?yè)p失為每天50.12元，至定殘之日為782天，護(hù)理費(fèi)39193.84元，定殘前護(hù)理費(fèi)共計(jì)86113.84元，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按兩年計(jì)算每天30元，共21900元，應(yīng)予支持。原告主張定殘后的傷殘賠償金按2012年河北省道路交通事故損壞賠償參照表，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)每年18292元計(jì)算20年為365840元，其左側(cè)肢體偏癱肌力3級(jí)，為三級(jí)傷殘，三級(jí)傷殘的賠償指數(shù)為80%，在存在幾個(gè)傷殘等級(jí)的情況下只計(jì)算最高等級(jí)的傷殘賠償指數(shù)，其他的傷殘等級(jí)不再計(jì)算相應(yīng)的傷殘賠償指數(shù)，而是按附加指數(shù)計(jì)算，其余傷殘附加指數(shù)為中樞性面癱為十級(jí)傷殘＋2%，顱骨缺損16cm2為十級(jí)傷殘＋2%，嚴(yán)重構(gòu)音障礙為七級(jí)傷殘＋5%，傷殘賠償金計(jì)算為365840×89%=325597.6元，計(jì)算方法、數(shù)額符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。衡水市法醫(yī)鑒定中心2012年7月6日出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定原告范某生活大部分不能自理，其主張護(hù)理費(fèi)賠償金額的計(jì)算按統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的40%計(jì)算20年，護(hù)理費(fèi)即36166元×40%×20年=289328元，計(jì)算方法、數(shù)額符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。此次交通事故給原告造成了身體上的××，同樣也使原告精神上遭受巨大的痛苦，故原告主張精神損害賠償金40000元，合情合理，可予支持。法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元有衡水市第四人民醫(yī)院出具的法醫(yī)鑒定票據(jù)兩張及衡水市道路交通傷殘鑒定委員會(huì)出具的票據(jù)一張為據(jù)，應(yīng)予確認(rèn)。上述原告主張的各項(xiàng)損失二被告均未提出異議，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)按下列范圍及標(biāo)準(zhǔn)確定：醫(yī)療費(fèi)43789.43元，康復(fù)治療費(fèi)18966.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元，交通費(fèi)530元，定殘前的誤工費(fèi)39190元，定殘前86113.84元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)21900元，定殘后的傷殘賠償金325597.6元，定殘后的護(hù)理費(fèi)289328元，精神損害賠償金40000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1600元，以上共計(jì)869665.07元。原告主張被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金110000元，因被告石常會(huì)未能提供涉案車輛冀T×××××號(hào)二輪摩托車在被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司投保的證據(jù)，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于基層人民法院審理道路交通事故案件的通知》“在機(jī)動(dòng)車未投保情形下的責(zé)任承擔(dān)上，應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車一方先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任?！鄙鲜鲠t(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金共計(jì)120000元由被告石常會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告石常會(huì)找到在保險(xiǎn)公司投保的證據(jù)后，可向保險(xiǎn)公司另行主張。原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總額扣除120000元后為749665.07，原告主張根據(jù)河北省實(shí)施﹤﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥﹥辦法第五十八條之規(guī)定，結(jié)合本案的實(shí)際情況被告許某某、被告石常會(huì)賠償原告損失的80%，可予以支持，被告許某某、被告石常會(huì)應(yīng)按百分之八十承擔(dān)賠償責(zé)任，即應(yīng)承擔(dān)599732元。被告石常會(huì)作為涉案車輛的車主，未對(duì)其所有的車輛盡到妥善保管的義務(wù)及注意義務(wù)，導(dǎo)致被告許某某取得車輛鑰匙繼而駕駛車輛發(fā)生交通事故，對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告許某某無(wú)證駕駛車輛，對(duì)損害的發(fā)生亦有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張二被告互負(fù)連帶責(zé)任，應(yīng)予支持。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄行使訴訟權(quán)利，自行承擔(dān)對(duì)己不利的法律后果。本案應(yīng)依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、三十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告石常會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金120000元；被告許某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告范某醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、定殘前的誤工費(fèi)、定殘前、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、定殘后的傷殘賠償金、定殘后的護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)599732元。以上共計(jì)719732元，被告許某某與被告石常會(huì)互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告范某對(duì)被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司的訴求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)3899元，由被告許某某、被告石常會(huì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 高桂麗
人民陪審員 蔡亞平
人民陪審員 李偉

書(shū)記員： 周寧