原告：范會(huì)言，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：阜城縣。委托訴訟代理人：吳戰(zhàn)勇，河北劉愛國(guó)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：史肖蒙，河北劉愛國(guó)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：胡某全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址：阜城縣。被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地：邢臺(tái)市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園A座902、903室。負(fù)責(zé)人：陳志國(guó)，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130501058179058J。委托訴訟代理人：魏占宗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：河北省衡水市桃城區(qū)。系公司職工。

原告范會(huì)言向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)30974.93元。事實(shí)和理由：2017年10月18日7時(shí)30分，被告胡某全駕駛冀Ｔ×××××號(hào)低速貨車，在阜城縣××東風(fēng)商場(chǎng)門前由北向南駛?cè)肴嗣衤窌r(shí)，與沿人民路由東向西行駛的由原告范會(huì)言駕駛電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞，原告范會(huì)言受傷的交通事故。該事故經(jīng)阜城公安交通警察大隊(duì)做出第1311285201750123號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，胡某全負(fù)事故全部責(zé)任，范會(huì)言無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后原告在阜城縣人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)5970.58元。事故車輛冀Ｔ×××××號(hào)低速貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此次交通事故給原告帶來(lái)的各項(xiàng)損失，二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過(guò)程中原告將請(qǐng)求賠償數(shù)額由30974.93元變更為20530.78元。被告胡某全辯稱，一、我所駕駛車輛在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我對(duì)機(jī)動(dòng)事故發(fā)生的事實(shí)及交警大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，對(duì)原告所主張的各項(xiàng)損失由法院依法認(rèn)定并由信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)邢臺(tái)中心支公司賠償；二、原告受傷后，我方墊付醫(yī)療費(fèi)用4000元，對(duì)我方墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付給我；三、本案訴訟費(fèi)由法院判決確定承擔(dān)。我對(duì)這個(gè)原告的訴訟請(qǐng)求認(rèn)為不合理。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，首先對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒意見，被告胡某全駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于該次事故給原告方帶來(lái)的各項(xiàng)損失合理部分予以承擔(dān)，對(duì)于原告主張的損失誤工費(fèi)方面金額過(guò)高，我公司不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。對(duì)于原告主張的其他損失庭審時(shí)再發(fā)表意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月18日7時(shí)30分許，胡某全駕駛車牌號(hào)為冀Ｔ×××××的低速貨車，在阜城縣××東風(fēng)商場(chǎng)門前由北向南駛?cè)肴嗣衤窌r(shí)，與沿人民路由東向西行駛的由范會(huì)言駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞、范會(huì)言受傷的交通事故。2017年10月20日，阜城公安交通警察大隊(duì)作出第1311285201750123號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定胡某全負(fù)事故全部責(zé)任、范會(huì)言無(wú)責(zé)任。肇事車輛冀Ｔ×××××號(hào)低速貨車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告范會(huì)言因交通事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)5970.58元；2、誤工費(fèi)7469元{[(1580元+2253元+2859元+3289元+2872元+3166元+220元+1653元+2868元+1647元)÷10個(gè)月]÷30天×100天}；3、護(hù)理費(fèi)2941.23元(河北省2017年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資35785元÷365天×30天)；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（30元/天×50天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（河北省公務(wù)人員出差標(biāo)準(zhǔn)100元/人/天×12天）；6、交通費(fèi)200元（酌定）；7、鑒定費(fèi)600元；8、車輛損失費(fèi)470元。以上共計(jì)20350.81元。上述事實(shí)由原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、住院病歷、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)票據(jù)、阜城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、范會(huì)言教師資格證復(fù)印件、聘用合同、2017年工資表、學(xué)校停發(fā)工資證明、學(xué)校登記證書、交通費(fèi)發(fā)票、車輛損失費(fèi)收據(jù)、胡某全行駛證復(fù)印件、冀Ｔ×××××號(hào)低速貨車的強(qiáng)制保險(xiǎn)單及雙方當(dāng)事人的訴辯陳述予以證實(shí)。
原告范會(huì)言與被告胡某全、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告范會(huì)言的委托訴訟代理人吳戰(zhàn)勇及史肖蒙、被告胡某全、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托訴訟代理人魏占宗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告胡某全駕駛冀Ｔ×××××的低速貨車與原告范會(huì)言駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞、范會(huì)言受傷的交通事故，胡某全承擔(dān)事故的全部責(zé)任，范會(huì)言無(wú)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案的被告胡某全因過(guò)錯(cuò)侵害原告范會(huì)言民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告胡某全駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)低速貨車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因此，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8670.58元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)11210.23元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車損470元。上述損失共計(jì)20350.81元。原告范會(huì)言主張被告賠償交通費(fèi)380元，但其提供的交通費(fèi)票據(jù)為出租車發(fā)票，且為連號(hào)票，不能證明原告的交通費(fèi)損失，本院酌定交通費(fèi)為200元；被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司主張其對(duì)司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為誤工期、護(hù)理期天數(shù)過(guò)高。但其既未申請(qǐng)重新鑒定又未提供相應(yīng)證據(jù)證明其該主張，故對(duì)被告之該主張本院不予支持；被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司主張鑒定費(fèi)為間接損失，其不予承擔(dān)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司主張?jiān)嫣峁┑墓べY表均沒有本人的簽字以及該單位負(fù)責(zé)人的簽字，原告并未提交銀行流水以及事故發(fā)生后的工資表，無(wú)法證明其實(shí)際減少的收入，對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提交的教師資格證復(fù)印件、聘用合同、2017年工資表、學(xué)校停發(fā)工資證明、學(xué)校登記證書等證據(jù)已足以證明原告具體的誤工收入，故對(duì)被告之該主張本院不予支持；被告胡某全主張?jiān)娴淖≡禾鞌?shù)為11天，對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元有異議。本院認(rèn)為，原告提交的住院病歷顯示實(shí)際住院天數(shù)為12天，故對(duì)被告之該主張本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)一次性賠償給原告范會(huì)言醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)20350.81元；二、駁回原告范會(huì)言的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)150元，由被告胡某全負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　李仲省

書記員：仝運(yùn)曉