原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海安市。
委托訴訟代理人：康成然，江蘇紫石律師事務(wù)所律師。
被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省莒南縣。
被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)通達(dá)路與金六路交匯處（新鼎泰商務(wù)賓館）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉坪，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：溫元志，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司職員。

原告范某某與被告閆某某、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某及其委托訴訟代理人康成然，被告閆某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人溫元志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告方賠償原告因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)42691.44元；2.本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月26日13時(shí)25分左右，原告乘坐其孫子吳宇晨所駕駛的蘇Ｆ×××××小型普通客車(chē)行駛至328國(guó)道海安市李堡鎮(zhèn)蔣莊村21組地段時(shí)，與被告閆某某駕駛的魯Ｑ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引的魯Ｑ×××××重型普通半掛車(chē)相碰發(fā)生碰撞，致原告受傷。該事故經(jīng)海安縣公安局交通警察大隊(duì)處理并作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)。原告經(jīng)南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告閆某某所駕肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告認(rèn)為本起交通事故造成其如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)25374.68元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元【60天×10元天】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)324元（18天×18元天）、護(hù)理費(fèi)7800元【（60+18）天×100元天】、殘疾賠償金47984.2元（43622元年×11年×10%）、精神損害撫慰金2500元、交通費(fèi)800元、司法鑒定費(fèi)2100元，以上合計(jì)85382.88元。要求被告賠償50%的責(zé)任，即42691.44元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，1.對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，案涉車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，保險(xiǎn)公司同意按責(zé)賠償損失；2.針對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失：對(duì)醫(yī)療費(fèi)要求扣除10%的非醫(yī)保；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)異議，對(duì)期限有異議；對(duì)殘疾賠償金、精神損害撫慰金不認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可400元；不承擔(dān)鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月26日13時(shí)25分左右，被告閆某某駕駛魯Ｑ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引的魯Ｑ×××××重型普通半掛車(chē)沿328車(chē)道由西向東行駛，遇有吳宇晨駕駛蘇Ｆ×××××小型普通客車(chē)由東向西左轉(zhuǎn)彎向南亦經(jīng)過(guò)該路段。被告閆某某所駕車(chē)輛前部與吳宇晨所駕車(chē)輛的右側(cè)發(fā)生碰撞，蘇Ｆ×××××小型普通客車(chē)的前部又與道路中間護(hù)欄發(fā)生碰撞，致吳宇晨及蘇Ｆ×××××小型普通客車(chē)乘客吳禮宏、范某某受傷，兩車(chē)及道路護(hù)欄受損。
事故發(fā)生后，原告被送往海安市人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)少量胸腔積液，顱底骨折，軟組織挫傷，腔隙性腦梗死。同年12月14日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)少量胸腔積液，顱底骨折，軟組織挫傷，腔隙性腦梗死。原告共支付醫(yī)療費(fèi)24749.68元（另有CT檢查費(fèi)625元系鑒定時(shí)所花費(fèi)，納入鑒定費(fèi)一并計(jì)算）。
2017年12月20日，海安縣公安局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，對(duì)該事故作出【海公交認(rèn)字[2017]第7070號(hào)】道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳宇晨、閆某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，范某某、吳禮宏無(wú)責(zé)任。
2018年7月25日，受本院委托，南通市第一人民醫(yī)院司法鑒定所受理對(duì)原告的傷殘程度、誤工期限、護(hù)理期限及人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，于同年7月31日出具【通一院司鑒所[2018]臨鑒字第1073號(hào)】司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：1、范某某因交通事故致雙側(cè)肺挫傷，兩側(cè)胸腔積液，右1-5肋骨骨折，右肩袖損傷，其右側(cè)5根股骨骨折伴2根畸形愈合，構(gòu)成十級(jí)傷殘，2、范某某誤工期為120日，護(hù)理期為60日，護(hù)理人數(shù)住院期間為二人、出院后為一人，營(yíng)養(yǎng)期為60日。原告支付鑒定費(fèi)2100元、CT檢查費(fèi)625元，合計(jì)2725元。
被告閆某某所駕肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，海安市人民醫(yī)院的門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、出院記錄，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)與鑒定費(fèi)票據(jù)，保單以及原、被告當(dāng)庭陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告因發(fā)生道路交通事故受傷致殘，有權(quán)獲得醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失賠償，但各個(gè)項(xiàng)目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)25374.68元，經(jīng)審核原告提供的相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)共24749.68元，另有625元醫(yī)療費(fèi)，系原告在南通市第一人民醫(yī)院為鑒定所花費(fèi)，納入鑒定費(fèi)用中進(jìn)行處理。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)324元（18天×18元天），被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元（60天×10元天），提供了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明營(yíng)養(yǎng)期限60天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張護(hù)理費(fèi)7800元【（60+18）天×100元天】，提供了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明護(hù)理期限60日，其中住院期間為二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，本院認(rèn)可其護(hù)理天數(shù)，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按99.35元天計(jì)算，為7749.3元。
原告主張殘疾賠償金47984.20元（43622元年×11年×10%），提供了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明其因本起交通事故造成十級(jí)傷殘，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)與計(jì)算方式均不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告因本起交通事故造成十級(jí)傷殘，其精神肯定會(huì)受到傷害，要求被告賠償相應(yīng)精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定。原告主張精神損害撫慰金2500元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合被告的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力、本地生活水平等情況，本院酌定精神損害撫慰金2500元。
原告主張交通費(fèi)800元，未提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可400元，本院采納。故原告的交通費(fèi)為400元。
原告主張鑒定費(fèi)2100元，提供了相應(yīng)的票據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。原告另于鑒定時(shí)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)625元，納入鑒定費(fèi)用中一并處理。故原告的鑒定費(fèi)共2725元，納入訴訟費(fèi)用中一并處理。
綜上，本院確認(rèn)原告因本起交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)24749.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)324元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)7749.3元、殘疾賠償金47984.20元、精神損害撫慰金2500元、交通費(fèi)400元，合計(jì)84307元（取整）。另產(chǎn)生鑒定費(fèi)2725元，納入訴訟費(fèi)用中一并處理。
本起交通事故，海安縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定吳宇晨、閆某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，范某某、吳禮宏無(wú)責(zé)任。
原、被告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，交警部門(mén)作出的事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。
審理過(guò)程中，原告范某某自愿將交強(qiáng)險(xiǎn)賠償份額全部讓與給另一傷者吳禮宏優(yōu)先賠償（吳禮宏的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)全部賠償限額122000元）。
根據(jù)本起交通事故的事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)原告的損失，應(yīng)由被告閆某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即42154元（取整）。被告閆某某所駕肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），故被告閆某某承擔(dān)的賠償責(zé)任42154元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依法予以理賠。被告保險(xiǎn)公司庭審中抗辯要求根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，按10%的比例扣減非醫(yī)保用藥，未提供證據(jù)證明其抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告范某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等合計(jì)42154元。由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（被告可將賠償款匯入本院代為轉(zhuǎn)交原告，戶(hù)名：海安市人民法院執(zhí)行款，賬號(hào)：32×××74，開(kāi)戶(hù)行：建行海安支行。匯款時(shí)注明當(dāng)事人姓名或案號(hào)）。
如被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司不能按照本判決確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。
二、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)400元，減半收取200元，鑒定費(fèi)2725元，合計(jì)2925元，由原告范某某負(fù)擔(dān)1462元，被告閆某某負(fù)擔(dān)1463元（被告閆某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告范某某墊付，在同一起事故的另案返還款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元（戶(hù)名：江蘇省南通市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行南通市濠南路支行，賬號(hào)：46×××65）。

審判員 曹震宇

書(shū)記員： 李培杰