原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：唐維君，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告范某某與被告曹某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月2日、10月17日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托訴訟代理人唐維君、被告曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5,398.20元(人民幣，下同)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、誤工費(fèi)10,196元、護(hù)理費(fèi)1,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金27,825元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、律師代理費(fèi)1,500元。事實(shí)與理由：2015年12月28日，原、被告發(fā)生交通事故，造成原告受傷。該起交通事故由交警部門(mén)出具事故認(rèn)定書(shū)，但責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。因雙方就賠償問(wèn)題協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告曹某某辯稱(chēng)，確認(rèn)雙方曾于2015年12月28日各自駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，但事故成因是原告在其前方同向行駛過(guò)程中未經(jīng)示意突然左轉(zhuǎn)。同日，其送原告就醫(yī)。原告?zhèn)麆?shì)輕微，不存在多根肋骨骨折的傷情。對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失均持異議。
　　經(jīng)審理查明，2015年12月28日16時(shí)30分許，在上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)仁義村范橋二隊(duì)處，原告駕駛?cè)嗆?chē)由東向西行駛時(shí)，與在該處駕駛電動(dòng)自行車(chē)同方向行駛的被告發(fā)生碰撞，致原告受傷。后上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，確認(rèn)事故時(shí)間、地點(diǎn)及事發(fā)時(shí)雙方行駛情況，但未就雙方責(zé)任作出認(rèn)定。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院接受治療。2018年2月1日，上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具鑒定意見(jiàn)：“被鑒定人范某某因交通事故致左側(cè)第3-6肋骨骨折(計(jì)4根)，評(píng)定為XXX傷殘。其損傷后給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期30天?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,950元。2018年4月2日，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師代理費(fèi)1,500元。
　　又查明，原告為農(nóng)業(yè)家庭人口。上海市浦東新區(qū)新場(chǎng)鎮(zhèn)仁義村民委員會(huì)、上海志瑤農(nóng)產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)合作社為原告出具證明，證明其從事育秧、種菜等工作。
　　審理中，被告向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。本院經(jīng)查予以準(zhǔn)許，后依法委托至司法鑒定科學(xué)研究院，該研究院于2018年9月7日出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：“若查證被鑒定人范某某本次外傷后至2015年1月9日期間無(wú)再次胸部外傷史，則其左側(cè)四根肋骨骨折評(píng)定為道路交通事故XXX傷殘。上述損傷后的休息期為120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日?！北桓鏋榇舜舞b定支出鑒定費(fèi)4,500元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)上述重新鑒定意見(jiàn)無(wú)異議，并相應(yīng)變更護(hù)理費(fèi)為3,600元。被告對(duì)上述重新鑒定意見(jiàn)真實(shí)性無(wú)異議，但堅(jiān)持認(rèn)為原告?zhèn)麣埐⒎谴舜谓煌ㄊ鹿试斐伞?br/>　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、村委會(huì)證明等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。本案交通事故成因不明，交警部門(mén)未就原、被告的責(zé)任作出認(rèn)定，但因雙方均系非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?，故?yīng)適用過(guò)錯(cuò)原則進(jìn)行歸責(zé)。又因原、被告均未提供有效證據(jù)證明對(duì)方具有過(guò)錯(cuò)而己方并無(wú)過(guò)錯(cuò)，故本院結(jié)合本案案情確定原、被告均負(fù)事故同等責(zé)任，被告應(yīng)就原告的合理?yè)p失依法承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。關(guān)于被告抗辯認(rèn)為原告肋骨骨折等傷情并非本案交通事故造成，因司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)此已經(jīng)作出詳細(xì)的分析說(shuō)明，認(rèn)為雖然依據(jù)原告?zhèn)笫状螖z片不能明確其有無(wú)肋骨骨折，但結(jié)合其傷后癥狀、體征及傷后復(fù)查影像學(xué)資料，其左側(cè)第3-6肋骨骨折處存在骨痂形成、吸收的動(dòng)態(tài)變化，符合肋骨新鮮骨折影像學(xué)特點(diǎn)，且骨折部位相鄰，骨痂形態(tài)相似，愈合過(guò)程一致，符合一次外傷所致。從骨痂形成的時(shí)間特點(diǎn)分析，本次外傷可以形成。而被告并無(wú)有效證據(jù)證實(shí)原告自本次外傷后至2015年1月9日期間曾再次發(fā)生胸部外傷，故本院對(duì)被告的上述抗辯意見(jiàn)不予采納。司法鑒定科學(xué)研究院所作出的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》鑒定程序正當(dāng)、內(nèi)容客觀公正，被告雖對(duì)其提出異議，但未能提出相反證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)被告的相關(guān)抗辯意見(jiàn)不予采信，該《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》應(yīng)當(dāng)作為本案定案的依據(jù)。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告及被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票結(jié)合相關(guān)病史材料，本院憑據(jù)確認(rèn)為6,042.70元(含被告墊付644.50元)。(2)交通費(fèi)和衣物損失費(fèi)，原告各主張500元，本院分別酌情支持300元和200元。(3)誤工費(fèi)，原告主張10,196元。本院認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)，原告在事發(fā)時(shí)仍在務(wù)農(nóng)的事實(shí)可予認(rèn)定，但結(jié)合原告實(shí)際年齡、勞動(dòng)能力等涉案因素，本院酌情以1,000元/月為賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算休息期4個(gè)月確認(rèn)誤工費(fèi)為4,000元。(4)護(hù)理費(fèi)，原告主張3,600元。本院酌情以50元/日為賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理期60日確認(rèn)為3,000元。(5)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、殘疾賠償金27,825元、鑒定費(fèi)1,950元，本院認(rèn)為均無(wú)不當(dāng)，故予以支持。以上(1)至(5)項(xiàng)合計(jì)45,117.70元，由被告賠償50%計(jì)22,558.85元。(6)精神損害撫慰金，原告主張5,000元，根據(jù)原、被告的過(guò)錯(cuò)程度、原告?zhèn)麣埥Y(jié)果等，本院實(shí)際支持2,500元(不再按責(zé)任比例分?jǐn)?。(7)律師代理費(fèi)，原告主張1,500元，本院認(rèn)為尚在合理范圍，故予以支持(不再按責(zé)任比例分?jǐn)?。以上，被告合計(jì)應(yīng)賠償原告26,558.85元，因被告已為原告墊付費(fèi)用644.50元，故尚應(yīng)賠償原告25,914.35元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某25,914.35元；
　　二、駁回原告范某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)612元(已減半收取，原告范某某已預(yù)交)，由原告范某某負(fù)擔(dān)388元，被告曹某某負(fù)擔(dān)224元，被告曹某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。重新鑒定費(fèi)4,500元(被告曹某某已預(yù)交)，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周??清

書(shū)記員：朱??藝