原告：范云林。
委托訴訟代理人：初寶仁，系桓仁滿(mǎn)族自治縣宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郎某某。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明區(qū)北光路65棟金山賓館2號(hào)樓1-2層。
負(fù)責(zé)人：王新玉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：滿(mǎn)理偉，系該公司職員。
原告范云林與被告郎某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范云林及其委托訴訟代理人初寶仁，被告郎某某，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司委托訴訟代理人滿(mǎn)理偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告范云林向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失306818.69元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)根據(jù)及理由：2015年12月24日20時(shí)40分，被告郎某某駕駛遼E26H60號(hào)轎車(chē)，由二棚甸子鎮(zhèn)加油站駛往礦業(yè)公司，當(dāng)行至二棚甸子鎮(zhèn)老政府樓附近路段，由于未注意安全駕駛，且未及時(shí)采取安全的避讓措施，將我撞傷。該交通事故經(jīng)桓仁滿(mǎn)族自治縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告郎某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任。事發(fā)后，我被送至桓仁滿(mǎn)族自治縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)桓仁滿(mǎn)族自治縣人民醫(yī)院和中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院診斷為：1、膝關(guān)節(jié)外傷。2、膝關(guān)節(jié)半月板損傷。3、膝關(guān)節(jié)后交叉韌帶損傷，骨股干骨折術(shù)后等傷情。經(jīng)治療好轉(zhuǎn)出院休息理療，定期復(fù)查。因此起交通事故造成我各項(xiàng)賠償費(fèi)用金額合計(jì)為323818.69元，我住院治療期間二被告己先行給付17000元，現(xiàn)要求二被告賠償我經(jīng)濟(jì)損失306818.69元。

本院認(rèn)為：一、行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告郎某某駕駛遼E26H60號(hào)轎車(chē)在行駛過(guò)程中遇行人未及時(shí)采取安全有效避讓措施，將原告范云林撞傷的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告郎某某負(fù)事故全部責(zé)任，故原告范云林的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告郎某某承擔(dān)賠償責(zé)任；二、關(guān)于原告范云林經(jīng)濟(jì)損失部分。1、醫(yī)療費(fèi)。原告范云林因此起事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)115719.94元為合理經(jīng)濟(jì)損失。2、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。因原告范云林共計(jì)住院398天，故護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以185天計(jì)算。原告范云林住院期間一級(jí)護(hù)理計(jì)算2人護(hù)理費(fèi)，二級(jí)護(hù)理計(jì)算1人護(hù)理費(fèi)，參照遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日工資103.13元計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)為41148.87元。原告范云林在桓仁滿(mǎn)族自治縣住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以30元/天計(jì)算，故其伙食補(bǔ)助費(fèi)為11940元。3、交通費(fèi)。原告范云林住院產(chǎn)生160元救護(hù)車(chē)費(fèi)為合理經(jīng)濟(jì)損失，雖未提供到沈陽(yáng)市檢查的正式交通費(fèi)票據(jù)，但該損失實(shí)際存在，本院結(jié)合本案實(shí)際情況，酌定該交通費(fèi)為280元，故原告范云林交通費(fèi)為440元。4、誤工費(fèi)。原告范云林具有勞動(dòng)能力，因此，此次交通事故必然減少原告范云林的實(shí)際收入，故原告范云林要求給付誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因原告范云林住院治療398天，出院醫(yī)囑注意休息，本院酌定其誤工期限為460天，因原告范云林未能提供證據(jù)證明其平均收入情況，本院酌定其誤工費(fèi)按照遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入86.46元/天計(jì)算為故其誤工費(fèi)為39771.60元。5、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。原告范云林為城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金應(yīng)按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元計(jì)算，因原告范云林于2017年3月29日經(jīng)本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)殘，故其殘疾賠償金為62252元（遼寧省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元×20年×10%）。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)問(wèn)題。原告范云林被鑒定傷殘時(shí)，其母親張秉賢已經(jīng)年滿(mǎn)78周歲，應(yīng)認(rèn)定喪失勞動(dòng)能力，故原告范云林承擔(dān)張秉賢的贍養(yǎng)義務(wù)，因張秉賢現(xiàn)有兩名子女，故原告范云林的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為5389.25元（遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出21557元×5年÷2人×10%），故原告范云林殘疾賠償金為67641.25元。6、精神撫慰金。此起事故，原告范云林因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應(yīng)予以撫慰，根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度和傷殘等因素，本院酌定精神撫慰金9000元。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。因原告范云林未提供證據(jù)該損失的存在且住院病案及出院醫(yī)囑均無(wú)記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故該請(qǐng)求本院不予支持。8、二次住院期間損失。原告范云林需要二次住院治療，為減少當(dāng)事人訴累，對(duì)該部分損失本案一并予以處理。經(jīng)鑒定原告范云林后續(xù)治療費(fèi)用需8500元，二次手術(shù)需住院15-20天，本院酌定其二次住院18天，因此，原告范云林二次住院可產(chǎn)生誤工費(fèi)1556.28元（城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入86.46元/天×18天）、護(hù)理費(fèi)1856.34元（2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)103.13元/天×18天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（30元/天×18天），故原告范云林二次住院期間損失為12452.62元。9、殘疾輔助器具費(fèi)。原告范云林因涉案交通事故受傷后自行購(gòu)買(mǎi)輪椅、拐杖、單手杖花費(fèi)1768元為合理經(jīng)濟(jì)損失。其主張購(gòu)買(mǎi)折疊床與本案無(wú)關(guān)，本院不予支持。10、鑒定費(fèi)用。原告范云林鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1720為合理經(jīng)濟(jì)損失，雖未提供鑒定車(chē)費(fèi)票據(jù)，但該損失實(shí)際發(fā)生，本院酌定原告范云林鑒定車(chē)費(fèi)200元。綜上原告范云林因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為301802.28元；三、被告郎某某駕遼E26H60號(hào)轎車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)于原告范云林因交通事故所產(chǎn)生的損失，應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，應(yīng)由被告郎某某擔(dān)賠償責(zé)任。原告范云林在肇事車(chē)輛遼E26H60號(hào)轎車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下獲賠醫(yī)療費(fèi)10000元。死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下共賠償原告范云林110000元，其中：誤工費(fèi)39771.60元、護(hù)理費(fèi)41148.87元、交通費(fèi)440元、精神撫慰金9000元、殘疾輔助器具費(fèi)1768元、殘疾賠償金17871.53元。原告范云林超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)105719.94元、伙食補(bǔ)助費(fèi)11940元、二次住院損失12452.62元、殘疾賠償金49769.72元，共計(jì)179882.28元，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司在肇事車(chē)輛投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；四、肇事車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額已足夠賠付原告范云林應(yīng)得的賠償款，故被告郎某某不用給付原告范云林的經(jīng)濟(jì)損失。五、原告范云林在獲得保險(xiǎn)理賠后，返還被告郎某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。六、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)本溪中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元直接在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)抵頂。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司于本判決生后立即在遼E26H60號(hào)轎車(chē)車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告范云林合理經(jīng)濟(jì)損失110000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪中心支公司于本判決生效后立即在遼E26H60號(hào)轎車(chē)車(chē)投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額限額內(nèi)賠償原告范云林179882.28元。
三、原告范云林在獲得保險(xiǎn)理賠款后，返還被告郎某某墊付醫(yī)療費(fèi)7000元。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5902元，鑒定費(fèi)用1920元，共計(jì)7822元（原告范云林預(yù)交），由原告范云林負(fù)擔(dān)359元，被告郎某某負(fù)擔(dān)7463元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王程銘 審判員　　吳洪林 審判員　　李　丹

書(shū)記員：譚滿(mǎn)琴