原告范某某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承某市興隆縣。
委托代理人馮祎琳，河北華川律師事務所寬城滿族自治縣分所律師。
被告劉某某，xxxx年xx月xx日出生人，現(xiàn)住承某市興隆縣。
委托代理人魏曉娣，河北承天律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)麗正門大街6號。
負責人姜躍利，職務：總經(jīng)理。
委托代理人焦文亞，該公司員工。

原告范某某與被告劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由審判員李強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告范某某及其委托代理人馮祎琳與被告劉某某及其委托代理人魏曉娣、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司委托代理人焦文亞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月28日10時40分許，被告劉某某駕駛自己所有的冀XXX號輕型自卸貨車沿北凌公路由西向東行駛至壽王墳北灣子路段與前方順向行駛的原告范某某駕駛的冀HCG278號普通二輪摩托車相刮，造成原告受傷的交通事故。承某交警直屬四大隊作出的道路交通事故認定書認為，劉某某駕駛機動車超車時未與前車拉開必要的安全距離后駛回原車車道，在道路上發(fā)生交通事故未保護現(xiàn)場，認定劉某某在此次事故中負全部責任，范某某無責任。原告在此次交通事故中左鎖骨粉碎性骨折，在興隆縣醫(yī)院住院治療30天，發(fā)生醫(yī)療費22450.24元，被告劉某某為原告墊付費用23000.00元。冀XXX號貨車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司投保了交強險。
原告為支持其訴訟請求向本院提交了以下證據(jù)：1、2015年12月8日道路交通事故認定書、2016年1月6日交警隊出具的調(diào)解終結(jié)書，擬證明劉某某負此事故的全部責任，原告無責任，原、被告之間未能達成調(diào)解協(xié)議；2、興隆縣人民醫(yī)院診斷書，證明原告因本次事故造成左鎖骨粉碎性骨折，二次手術(shù)費約需12000.00元；3、興隆縣人民醫(yī)院出院記錄、住院病歷，證明原告住院一個月，醫(yī)囑建議出院后需加強營養(yǎng)，臥床休息四個月，每月復查一次，骨折未愈合前，禁止持重，原告誤工5個月；4、河北鑫隆安全技術(shù)有限公司興隆分公司出具的原告工作證明及2015年8-11月的工資清冊，擬證明原告在該公司工作，月工資3200.00元；5、2015年12月15日興隆縣一畝三分地農(nóng)家飯店出具的證明及2015年8-10月范志東的工資清冊，擬證明原告住院期間由其子范志東護理，護理費4500.00元；6、交通費票據(jù)，擬證實因住院、復檢及處理事故發(fā)生交通費1000.00元。
被告劉某某質(zhì)證意見：責任認定書認定劉某某負事故的全責是錯誤的，原告也應承擔事故的一定責任；對調(diào)解終結(jié)書、病歷、出院記錄真實性無異議；對住院診斷書有異議，建議加強營養(yǎng)、休息四個月、二次手術(shù)約需12000.00元是不準確的，醫(yī)囑中是普食，與加強營養(yǎng)有矛盾；對原告工作、工資不認可，原告應提供勞動合同、各項社會保險等證明；對護理人員證明有異議，工資超過4000.00元應有完稅證明；對原告的交通費沒有異議。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司的質(zhì)證意見同上。另認為，原告提供的工資表無領導及制表人簽字，且提供的是原件，一般原件應存檔。
被告劉某某向本院申請調(diào)取范某某駕駛的冀HCG278號摩托車的檢驗信息，并向本院提交了交通警察支隊車輛管理所鷹手營子分所出具的該摩托車的詳細信息一份，檢驗信息顯示該車2008年10月6日驗車一次、2015年12月11日驗車一次，擬證明發(fā)生交通事故時冀HCG278號普通摩托車沒有經(jīng)過年檢，按法律規(guī)定是不允許上道行駛的，因此原告應負此次事故的主要責任。原告認為該車于2015年10月份年檢。

本院認為，2015年11月28日被告劉某某與原告范某某發(fā)生交通事故的事實存在，能夠確認。被告劉某某在此次事故中系與前方順向行駛的原告范某某駕駛的機動車相刮，說明其未盡安全駕駛注意義務；交通警察支隊車輛管理所鷹手營子分所出具的冀HCG278號普通摩托車的檢驗信息體現(xiàn)出事故發(fā)生時該車未經(jīng)年檢，此證真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采信；未經(jīng)定期檢驗的車輛依法不能上路行駛，因此，原告范某某駕駛冀HCG278號普通摩托車上路行駛的行為構(gòu)成違法。由于雙方存在的交通違法行為與交通事故的發(fā)生均密切相關，因此，依法應承擔同等的民事責任。因被告劉某某駕駛的冀XXX號貨車投有交強險，因此對原告在交強險限額內(nèi)的損失依法應由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司承擔，超出交強險限額內(nèi)的損失由被告劉某某與原告范某某按責任承擔。
原告因本次交通事故支付的醫(yī)療費22450.24元，客觀真實，本院予以支持；原告住院30天，伙食補助費依法應按規(guī)定標準每日50元計算為1500.00元；因原告系傷情好轉(zhuǎn)出院，結(jié)合原告實際傷情，本院酌情支持護理期總計45天，護理費按規(guī)定標準每日100元計算為4500.00元；興隆縣人民醫(yī)院出具的診斷書建議原告休息四個月，結(jié)合原告實際傷情，亦并無明顯不當，本院予以支持；原告要求誤工費所舉證據(jù)不能證實近三年的平均收入或穩(wěn)定職業(yè)，故原告因傷住院及休息期間造成的誤工損失依法按農(nóng)林牧漁業(yè)標準（年15410元／月1284元）計算5個月為6240.00元；原告營養(yǎng)費的請求，因住院病歷記載為普食，因此住院期間的營養(yǎng)費請求證據(jù)不足；診斷書建議原告出院后加強營養(yǎng)，本院酌情支持30天（現(xiàn)營養(yǎng)費標準為每日20元）；原告要求二次手術(shù)費的請求，因尚未發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張；原告因傷住院治療、定期復檢及處理事故而產(chǎn)生一定的交通費客觀必然，其要求交通費1000.00元，本院根據(jù)實際予以支持；被告劉某某為原告墊付費用23000.00元，原告認可，依法應予抵扣。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條、第二十二條、第七十六條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告范某某醫(yī)療費22450.24元、伙食補助費1500.00元、營養(yǎng)費600.00元、護理費4500.00元、誤工費6240.00元、交通費1000.00元，總計人民幣36290.24元；由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告21740.00元；余款14550.24元由被告劉某某承擔7275.12元，原告范某某承擔7275.12元；
二、被告劉某某為原告墊付費用23000.00元，扣除其應承擔的7275.12元后，原告應返還被告劉某某15724.88元；
三、上述給付義務須于判決書生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500.00元，減半收取250.00元，由被告劉某某承擔125.00元，原告范某某承擔125.00元；訴前保全費120.00元由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　李　強

書記員：田秀紅