原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高昆倫，上海閱瀚律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇志明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：穆榮均，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：孫陽，上海融厚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張炳棟，上海融厚律師事務(wù)所律師。
　　被告：天津沃趣人力資源有限公司，住所地天津市。
　　法定代表人：高東兵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉原，女。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司，住所地廣東省廣州市。
　　負(fù)責(zé)人：石合群，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任士順，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙志衛(wèi)，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告范某某與被告蘇志明、北京三快科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“三快公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月12日立案受理。本院經(jīng)被告三快公司申請(qǐng)，依法追加天津沃趣人力資源有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“沃趣公司”)為本案共同被告參加訴訟；后經(jīng)被告沃趣公司申請(qǐng)，依法追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)廣東分公司”)為本案共同被告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，本院于2019年11月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告范某某的委托訴訟代理人高昆倫、被告蘇志明、被告沃趣公司的委托訴訟代理人劉原，以及被告平安保險(xiǎn)廣東分公司的委托訴訟代理人任士順到庭參加訴訟。被告三快公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告范某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告蘇志明、三快公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣39,774.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)10,240元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金10,000元、衣物損失費(fèi)300元、律師費(fèi)3,000元，共計(jì)206,922.08元，扣除被告蘇志明已支付的4,000元，應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)202,922.08元。后原告變更訴訟請(qǐng)求，要求：1、被告平安保險(xiǎn)廣東分公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任；2、超出部分，由被告沃趣公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告三快公司對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2019年2月3日12時(shí)30分許，被告蘇志明騎行電動(dòng)自行車由南往東行駛至本市浦東新區(qū)錦繡路出北艾路北2米處，因逆向行駛，與由西向東正常行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蘇志明承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)司法鑒定部門鑒定，原告之傷因交通事故所致，構(gòu)成XXX傷殘；損傷后休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日。被告蘇志明系被告沃趣公司員工，事發(fā)時(shí)被告蘇志明正從事送外賣工作，系履行職務(wù)行為。美團(tuán)眾包平臺(tái)屬于被告三快公司，被告蘇志明執(zhí)行的是被告三快公司的業(yè)務(wù)。因此，對(duì)于原告的損失，應(yīng)由被告沃趣公司與被告三快公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因雙方協(xié)商未果，故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告蘇志明辯稱，其確墊付原告4,000元，請(qǐng)法院依法處理。
　　被告三快公司未到庭，但書面辯稱，首先，其公司系美團(tuán)網(wǎng)的ICP證的主體，系網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，為商戶與用戶提供交易平臺(tái)，并不參與實(shí)際商業(yè)行為，亦非交易主體。其次，“美團(tuán)眾包平臺(tái)”是為用戶提供勞務(wù)需求信息展示，并通過該平臺(tái)展示勞務(wù)需求信息、單筆勞務(wù)費(fèi)用及服務(wù)完成確認(rèn)等信息的手機(jī)APP信息平臺(tái)。商家、消費(fèi)者通過美團(tuán)眾包平臺(tái)發(fā)布勞務(wù)需求信息，并支付眾包員每次勞務(wù)行為的勞務(wù)報(bào)酬。眾包員可通過眾包平臺(tái)自主選擇接收任務(wù)事項(xiàng)，并在事項(xiàng)完成后獲得眾包平臺(tái)顯示的勞務(wù)費(fèi)。其公司并不參與其中的實(shí)際商業(yè)行為，亦非交易主體。再次，上海三快智送科技有限公司與被告沃趣公司簽訂《平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》，約定可提供勞務(wù)的人員注冊(cè)眾包平臺(tái)并確認(rèn)勞務(wù)協(xié)議，即視為與被告沃趣公司達(dá)成勞務(wù)協(xié)議，成為眾包員；被告沃趣公司對(duì)眾包員進(jìn)行管理，并就眾包員執(zhí)行勞務(wù)相關(guān)的行為承擔(dān)責(zé)任；眾包員執(zhí)行勞務(wù)服務(wù)期間發(fā)生的所有用工風(fēng)險(xiǎn)或給第三人造成的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，均由被告沃趣公司承擔(dān)責(zé)任。被告蘇志明在美團(tuán)眾包平臺(tái)注冊(cè)時(shí)，已經(jīng)閱讀、知悉并同意《平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》及勞務(wù)協(xié)議，并受上述協(xié)議約束，如果不同意，可立即停止注冊(cè)程序。故被告蘇志明系被告沃趣公司員工，被告三快公司與被告蘇志明之間不存在勞動(dòng)、勞務(wù)或勞務(wù)派遣關(guān)系。因此，被告三快公司作為本案被告屬于主體不適格，請(qǐng)求駁回原告對(duì)其公司的訴訟請(qǐng)求。
　　被告沃趣公司辯稱，對(duì)于事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可，被告蘇志明與被告沃趣公司之間簽訂了勞務(wù)協(xié)議，對(duì)被告蘇志明的職務(wù)行為予以認(rèn)可。根據(jù)勞務(wù)協(xié)議，被告蘇志明對(duì)本次事故存在重大過失，應(yīng)由被告蘇志明承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告蘇志明亦投有騎手保險(xiǎn)，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)廣東分公司優(yōu)先承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額，對(duì)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院期間的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、律師費(fèi)金額無異議，對(duì)其余均持有異議。
　　被告平安保險(xiǎn)廣東分公司辯稱，對(duì)于事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可，但其公司與被保險(xiǎn)人之間系保險(xiǎn)合同關(guān)系，被保險(xiǎn)人與原告之間系侵權(quán)關(guān)系，并非同一法律關(guān)系，不同意在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2019年2月3日12時(shí)30分許，在本市浦東新區(qū)錦繡路出北艾路北2米處，被告蘇志明駕駛電動(dòng)自行車由南向東行駛，與由西向東行走的原告相撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告蘇志明負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2019年2月3日至2月18日住院治療14.5日；為療傷共支出醫(yī)療費(fèi)39,774.08元；住院期間支出護(hù)理費(fèi)1,840元。事發(fā)后，被告蘇志明支付原告4,000元。
　　2019年6月4日，經(jīng)上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所鑒定，“被鑒定人范某某因交通事故致左股骨頸骨折，經(jīng)左髖關(guān)節(jié)行關(guān)節(jié)假體置換術(shù)后，評(píng)定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日?！睘榇耍嬷С鲨b定費(fèi)1,950元。原告為本次訴訟支出了律師費(fèi)3,000元。
　　另查明，被告蘇志明于2017年6月20日注冊(cè)成為美團(tuán)眾包平臺(tái)的眾包員。事發(fā)時(shí)，被告蘇志明正在配送美團(tuán)眾包平臺(tái)的訂單。上海三快智送科技有限公司(甲方)與被告沃趣公司(乙方)于2018年5月1日簽訂《平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》，約定合同期限自2018年5月1日起至2019年12月31日止；乙方知悉并認(rèn)可，勞務(wù)協(xié)議將通過眾包平臺(tái)予以展示，相關(guān)人員一旦按照相應(yīng)流程完成眾包平臺(tái)注冊(cè)并確認(rèn)勞務(wù)協(xié)議，即與乙方達(dá)成勞務(wù)協(xié)議，成為乙方的勞務(wù)服務(wù)人員；眾包員執(zhí)行勞務(wù)服務(wù)期間發(fā)生的所有用工風(fēng)險(xiǎn)和糾紛，及其相關(guān)的人身傷害(死亡、傷殘、醫(yī)療)和財(cái)產(chǎn)損失，或給第三方造成的人身傷害(死亡、傷殘、醫(yī)療)和財(cái)產(chǎn)損失，均由乙方負(fù)責(zé)并保證甲方免責(zé)。美團(tuán)眾包平臺(tái)上所展示的《眾包平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》開頭載明，“歡迎您與美團(tuán)眾包平臺(tái)共同簽署本《眾包平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》，并使用美團(tuán)眾包平臺(tái)服務(wù)?！钡?.1條約定“眾包平臺(tái)作為服務(wù)平臺(tái)，是為用戶、勞務(wù)公司和眾包員之間提供互通信息的平臺(tái)。主要體現(xiàn)在用戶可以服務(wù)需求方身份在眾包平臺(tái)上發(fā)出勞務(wù)需求信息，平臺(tái)予以展示，由您自主選擇是否接收前述服務(wù)事項(xiàng)并代勞務(wù)公司完成委托事項(xiàng)”?！秳趧?wù)協(xié)議》在“簽約”條款中加粗提示，“您知悉并充分理解與勞務(wù)公司通過本協(xié)議建立的為勞務(wù)關(guān)系，適用《合同法》、《民法總則》和其他民事法律法規(guī)，不適用《勞動(dòng)合同法》”；第1.1條約定“勞務(wù)公司：是指與您簽署勞務(wù)協(xié)議，形成勞務(wù)關(guān)系并向您發(fā)放勞務(wù)報(bào)酬的”；第1.2條約定“美團(tuán)眾包平臺(tái)：是指為用戶提供勞務(wù)需求信息展示，并通過該平臺(tái)展示勞務(wù)需求信息、單筆勞務(wù)費(fèi)用、及服務(wù)完成確認(rèn)等信息的手機(jī)APP信息平臺(tái)……但眾包平臺(tái)與您并不存在任何形式的雇傭關(guān)系(包括但不限于勞動(dòng)關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系、承攬關(guān)系)”；第2.1條約定“您同意與勞務(wù)公司簽訂勞務(wù)協(xié)議，按照美團(tuán)眾包平臺(tái)展示的勞務(wù)信息需求內(nèi)容、要求、標(biāo)準(zhǔn)，自主選擇接收服務(wù)事項(xiàng)，并在接單后及時(shí)完成勞務(wù)服務(wù)并收取勞務(wù)公司支付的勞務(wù)費(fèi)或平臺(tái)獎(jiǎng)勵(lì)(如有)?！鄙鲜觥侗姲脚_(tái)服務(wù)協(xié)議》、《勞務(wù)協(xié)議》均向注冊(cè)者提示，在閱讀協(xié)議的過程中，如不同意該協(xié)議或其中任何條款的約定，應(yīng)立即停止注冊(cè)程序。在被告蘇志明注冊(cè)成為美團(tuán)網(wǎng)眾包員時(shí)，上述兩項(xiàng)協(xié)議均予以提示并經(jīng)閱讀同意。被告蘇志明的注冊(cè)信息載明其所屬勞務(wù)公司為被告沃趣公司。
　　審理中，被告三快公司提交一份由被告沃趣公司于2019年9月16日向其公司出具的情況說明，內(nèi)容為“蘇志明(身份證號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，2017年6月20日自行在第三方眾包平臺(tái)美團(tuán)眾包手機(jī)軟件上提出與我公司合作并簽署勞務(wù)協(xié)議，兼職自行搶單自行安排時(shí)間進(jìn)行外送業(yè)務(wù)，我公司及貴公司均不對(duì)蘇志明進(jìn)行日常工作管理。我公司按時(shí)支付其送單費(fèi)用，支付方式：蘇志明自行提現(xiàn)。對(duì)于將貴公司列為交通事故糾紛被申請(qǐng)人，系該員工未了解清法律關(guān)系導(dǎo)致，對(duì)于給貴公司造成的影響深表歉意。同時(shí)，我單位承諾會(huì)妥善處理該事件，將影響降低到最小程度。”
　　還查明，被告蘇志明作為被保險(xiǎn)人、被告沃趣公司作為投保人，在被告平安保險(xiǎn)廣東分公司處投有平安個(gè)人意外傷害責(zé)任險(xiǎn)與第三者責(zé)任擴(kuò)展條款，保險(xiǎn)期間自2019年2月3日10時(shí)起至2019年2月4日1時(shí)止，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　又查明，原告系本市非農(nóng)家庭戶口。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)、車輛登記信息、收支明細(xì)、醫(yī)療病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、常住人口登記卡、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、保單、眾包平臺(tái)服務(wù)協(xié)議、勞務(wù)協(xié)議、平臺(tái)服務(wù)協(xié)議、注冊(cè)信息、情況說明及原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于非機(jī)動(dòng)車與行人之間，并經(jīng)交警部門認(rèn)定被告蘇志明負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由事故全責(zé)方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。關(guān)于本案實(shí)際責(zé)任承擔(dān)主體，被告蘇志明在美團(tuán)眾包平臺(tái)注冊(cè)時(shí)，已經(jīng)閱讀并同意《眾包平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》、《勞務(wù)協(xié)議》，且其注冊(cè)信息中明確載明所屬勞務(wù)公司為被告沃趣公司；且根據(jù)《平臺(tái)服務(wù)協(xié)議》約定，相關(guān)人員一旦按照相關(guān)流程完成美團(tuán)眾包平臺(tái)注冊(cè)并確認(rèn)勞務(wù)協(xié)議，即與被告沃趣公司形成勞務(wù)關(guān)系。被告蘇志明事發(fā)時(shí)已系美團(tuán)眾包平臺(tái)眾包員，并使用美團(tuán)眾包平臺(tái)服務(wù)。因此，被告蘇志明與被告沃趣公司之間形成勞務(wù)關(guān)系。事發(fā)時(shí)被告蘇志明系履行職務(wù)行為，被告沃趣公司對(duì)此予以認(rèn)可，故應(yīng)由用人單位即被告沃趣公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告三快公司與被告蘇志明之間并不存在勞動(dòng)、勞務(wù)或者勞務(wù)派遣關(guān)系，故原告要求被告三快公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)廣東分公司是否在本案中承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的問題，該公司提出不同意在本案中承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，本案系一般健康權(quán)糾紛，故本院對(duì)該保險(xiǎn)不予處理，待相關(guān)賠償主體履行賠償責(zé)任后可另行主張。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)39,774.08元，本院經(jīng)審查原告的病史及票據(jù)，認(rèn)為原告主張的金額并無不當(dāng)，予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元，被告沃趣公司對(duì)此認(rèn)可，本院認(rèn)為并無不當(dāng)，予以確認(rèn)；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元，被告沃趣公司對(duì)此認(rèn)可，本院認(rèn)為并無不當(dāng)，予以確認(rèn)；4、護(hù)理費(fèi)，一是住院期間的護(hù)理費(fèi)1,840元(14.5日)，有票據(jù)為證，且被告沃趣公司對(duì)此認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；二是其余部分的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，參照本市護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌定1人護(hù)理、每日60元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算105.5日(120日扣除住院期間14.5日)，確認(rèn)為6,330元，上述兩項(xiàng)共計(jì)8,170元；5、交通費(fèi)，本院考慮到原告為療傷必然會(huì)發(fā)生該方面的費(fèi)用，酌情支持300元；6、鑒定費(fèi)1,950元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，本院予以支持；7、殘疾賠償金，原告系本市非農(nóng)居民，主張以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)，本院予以支持；原告因傷致XXX傷殘，定殘之日年滿70周歲，按本市2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為68,034元),根據(jù)其傷殘等級(jí)(傷殘賠償系數(shù)為0.2)計(jì)算10年，現(xiàn)原告主張136,068元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；8、精神損害撫慰金10,000元，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持；9、衣物損失費(fèi)，本院根據(jù)案件具體情況酌情支持200元；10、律師代理費(fèi)3,000元，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理損失，可予支持；具體金額，本院認(rèn)為原告主張并無不當(dāng)，予以照準(zhǔn)。上述損失共計(jì)204,552.08元，由被告沃趣公司全額承擔(dān)，扣除被告蘇志明已支付原告的4,000元，實(shí)際應(yīng)賠付原告200,552.08元。被告三快公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了對(duì)原告所主張的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條第一款，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告天津沃趣人力資源有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告范某某各項(xiàng)損失共計(jì)200,552.08元；
　　二、駁回原告范某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,343元(原告范某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)2,171.50元，由原告范某某負(fù)擔(dān)17.50元，被告天津沃趣人力資源有限公司負(fù)擔(dān)2,154元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：俞??硒

書記員：秦??晨