上訴人（原審被告）：范某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省滄州市，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：王彥，河北滄州冀東法律事務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：丁楠，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：李寶某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省滄州市，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：王彥，河北滄州冀東法律事務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：丁楠，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人李艷超，河北藍澳律師事務(wù)所律師。原審被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州市，公民身份號碼：×××。

上訴人范某某、李寶某因與被上訴人劉某某，原審被告陳某民間借貸糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初2497號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人范某某、李寶某的委托訴訟代理人王彥、丁楠，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人李艷超到庭參加訴訟，原審被告陳某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭陳述。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。范某某、李寶某上訴請求：1、依法撤銷河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初2497號民事判決書第二項，改判范某某、李寶某不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2、范某某、李寶某不承擔(dān)一、二審訴訟費。事實與理由：原審判決書認定事實和適用法律錯誤。劉某某所謂于2014年8月5日與原審被告陳某之間簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》根本沒有劉某某的參與，當(dāng)時只是陳某與案外人秦皇島市達飛貸款代理有限公司（以下簡稱達飛公司）在河北省滄州市簽訂的，并且當(dāng)時陳某只是按照達飛公司的要求在空白的制式協(xié)議書上簽名，范某某、李寶某也只是應(yīng)陳某邀請在一份空白保證合同上簽字。陳某和達飛公司一再強調(diào)，陳某在網(wǎng)絡(luò)上向達飛公司貸款，期限為3個月，最長不超過一年，合同是空白的，只簽一份，留在達飛公司，不準范某某、李寶某復(fù)印、拍照，當(dāng)時范某某、李寶某耐于陳某和其父親的情面在空白保證合同上簽了名字，此事實已經(jīng)原審被告陳某在庭審中印證。2016年11月17日劉某某以陳某未償還2016年6月1日以后的借款本息為由，將范某某、李寶某訴至原審法院，要求范某某、李寶某承擔(dān)陳某借款未還的保證責(zé)任。一、原審?fù)徶蟹赌衬?、李寶某依?jù)糾紛事實提出了劉某某依法不適格的抗辯意見，因為范某某、李寶某和陳某自始至終也沒見到過也不認識劉某某，陳某的借款是達飛公司的，借款及償還過程中都是在陳某與達飛公司之間進行，根本不能體現(xiàn)劉某某的存在，對此事實原審法院很清楚，從其判決書中對劉某某代理人李桐職業(yè)的表述就可以印證，本案糾紛真正的適格原告是達飛公司，而不是劉某某，因此原判決程序錯誤，依法應(yīng)駁回劉某某的起訴。二、劉某某（實際應(yīng)是達飛公司）在原審?fù)徶幸辉購娬{(diào)其主張的債權(quán)是2016年6月1日以后發(fā)生的，而即使認定兩份合同的真實性，那么借款合同約定的借款期限是2014年8月5日至2015年8月4日，同時約定借款期限內(nèi)單筆最長期限不能超過90日。劉某某和陳某在庭審中提交的借款還款銀行流水證據(jù)，已充分證明截止到2015年8月4日陳某從劉某某處的借款本息已還清，劉某某主張的是2016年6月1日以后的陳某的借款，該借款發(fā)生的糾紛即使真實存在，也與范某某、李寶某無關(guān)，因為范某某、李寶某對劉某某和陳某之間的保證期間已經(jīng)屆滿，且保證期內(nèi)雙方未發(fā)生糾紛，陳某和劉某某對兩份合同已履行完畢，范某某、李寶某的保證責(zé)任已經(jīng)依法免除。此事實已經(jīng)由陳某和劉某某的當(dāng)庭陳述以及雙方提交的放款還款流水證據(jù)證實。三、范某某、李寶某從未見過劉某某和陳某之間簽訂的借款協(xié)議，庭審質(zhì)證意見中，范某某、李寶某已經(jīng)強調(diào)劉某某的借款合同在陳某簽字時內(nèi)容是空白的，陳某只是簽名，對協(xié)議的制式條款根本不清楚，并且協(xié)議中的制式條款侵害借款人的權(quán)益，而所謂”額度有效期自動延續(xù)12個月”范某某、李寶某和陳某根本不清楚，劉某某和達飛公司也從未告知過范某某、李寶某，因此劉某某和陳某之間約定的格式條款對范某某、李寶某不具有約束性，其內(nèi)容針對范某某、李寶某不具有任何法律效力。綜上，范某某、李寶某認為原審判決認定事實錯誤，判決結(jié)果顯失公平，侵害了范某某、李寶某的合法權(quán)益，故請求二審法院查明事實，依法改判支持范某某、李寶某的上訴請求。劉某某辯稱，一審法院認定事實清楚，適用法律正確?！堆h(huán)借款協(xié)議》與保證合同上均有原、被告的簽字按手印，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，劉某某與李桐均為融泰公司員工，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條之規(guī)定，當(dāng)事人單位推薦的公民可以作為訴訟代理人，因此一審法院程序合法。一審?fù)徶嘘惸钞?dāng)庭認可尚欠100萬元，一審法院已經(jīng)查明訴訟時效與保證期間均未超期，故請二審法院依法駁回范某某、李寶某的上訴請求。陳某未出庭陳述。劉某某向一審法院起訴請求：1、判令解除原告與被告陳某簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》；2、判令被告陳某償還原告借款本金100萬元及利息（利息自2017年1月1日起至全部本金償還完畢止按年利率24%計付）；3、被告范某某、李寶某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。4、訴訟費用由三被告承擔(dān)。一審法院認定事實：2014年8月5日，原告劉某某（乙方）與被告陳某（甲方）及丙方達飛公司簽訂編號為×××1400004的《循環(huán)借款協(xié)議》一份，協(xié)議載明：”......鑒于：1、甲方有一定的資金需求。2、乙方同意為甲方提供循環(huán)借款。3、丙方為有資金需求的借款人搭建一個安全、透明、便捷的網(wǎng)絡(luò)借款交易平臺”達飛移動支付”，丙方利用先進的管理技術(shù)，為借款人提供借款咨詢、借款評估、借款方案設(shè)計、借款資金推薦及借款管理等服務(wù)。4、根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章，各方經(jīng)協(xié)商一致，訂立本協(xié)議，以便共同遵守。第一章借款條件第一條循環(huán)借款1、甲方可申請借款的一定金額（以下稱借款額度）為￥1000000.00元（大寫人民幣壹佰萬元整）。額度內(nèi)單筆借款的金額以乙方通過第三方支付機構(gòu)向甲方專用賬戶匯款記錄和憑證為準。......第二條申請借款方式甲方需填寫借款申請表，乙方對甲方進行信用評估，甲方的信用情況經(jīng)乙方確認同意的，丙方將為甲方開通”達飛移動支付”的賬戶，甲方借款需下載并安裝”達飛移動支付”客戶端，通過該客戶端進行每次借款申請、還款申請等事項的操作。第三條借款額度有效期1、借款額度有效期（以下稱”額度有效期”）指，自2014年8月5日起至2015年8月4日止。......3、額度有效期屆滿前30日，若甲乙雙方無異議，則額度有效期自動延續(xù)12個月，但乙方有權(quán)在額度有效期屆滿前30日對甲方再次進行信用評估，乙方有權(quán)根據(jù)再次進行的信用評估結(jié)果調(diào)整甲方的借款額度。4、單筆借款期限系自甲方專用賬戶收到單筆借款日起至約定的還款之日止的期間。但單筆借款期限最長不超過90日（自款項匯入甲方專用賬戶之日起90個自然日），且任何一筆借款的到期日不得遲于借款額度有效期屆滿日。......第二章循環(huán)借款合同條款第五條借款發(fā)放和支付1、乙方發(fā)放借款系通過授權(quán)丙方向第三方支付機構(gòu)發(fā)出支付指令完成。甲方申請單筆借款后，丙方收到甲方提交的借款申請審核通過的，丙方將根據(jù)乙方授權(quán)向第三方支付機構(gòu)發(fā)出指令放款；......3、預(yù)期收益率：乙方發(fā)放借款后可能享有的預(yù)期收益率為3%∕月。第六條甲方專用賬戶甲方用于接受借款及還款的賬戶信息如下：戶名：陳某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州解放路支行，開戶賬號：×××。第七條還款1、甲方還款系通過授權(quán)丙方向第三方支付機構(gòu)發(fā)出指令，將其專用賬戶中的款項扣劃至乙方賬戶中得以實現(xiàn)。......第五章違約責(zé)任第十二條違約規(guī)定......2、若甲方在借款額度內(nèi)單筆借款期限超過90日或未能在借款額度有效期屆滿日償還全部款項的，均視為違約，應(yīng)支付逾期違約金。違約金計算方法如下：每日按照每單筆逾期借款剩余本金的5‰支付逾期違約金。（直至該筆借款應(yīng)還款項全部結(jié)清之日止）......4、若甲方單筆借款應(yīng)還款項超過90日后的第10日仍未償還的，乙方或乙方授權(quán)丙方有權(quán)決定終止本協(xié)議項下的循環(huán)借款。5、甲方違反本協(xié)議陳述與保證條款的，乙方、丙方有權(quán)隨時終止本協(xié)議，并要求提前收回應(yīng)還款項，甲方應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，違約金為借款額度的50%，若甲方的行為涉嫌違法犯罪的，丙方將保留向有關(guān)機關(guān)舉報的權(quán)利......”原告劉某某、被告陳某均在合同上簽字、捺印，達飛公司在合同上加蓋公章確認。2014年8月5日，原告劉某某（甲方）與被告陳某（乙方）、范某某、李寶某（丙方）簽訂保證合同，合同約定被告范某某、李寶某對被告陳某簽訂的編號為×××1400004的《循環(huán)借款協(xié)議》向原告提供擔(dān)保，承擔(dān)保證責(zé)任。保證范圍為，乙方向甲方借款的本金、利息、違約金、罰息、損失賠償金以及甲方為實現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的一切費用等；保證期間為，乙方與甲方簽訂的主協(xié)議約定的主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年；保證方式為，丙方在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)無條件、不可撤銷的連帶保證責(zé)任，并放棄作為保證人的任何抗辯權(quán)。原、被告均在合同上簽字捺手印確認。2014年8月5日，被告陳某與達飛公司及易智付科技（北京）有限公司簽訂三方代扣授權(quán)協(xié)議，被告陳某自愿授權(quán)達飛公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出扣劃指令，由易智付科技（北京）有限公司從被告陳某開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行河北省滄州解放路支行賬號為×××的銀行卡中扣劃約定的款項，支付至達飛公司指定的銀行賬戶。被告陳某在協(xié)議上簽字、捺印，達飛公司、易智付科技（北京）有限公司在協(xié)議上加蓋公章予以確認。2015年1月26日，被告陳某簽訂客戶信息變更申請書，陳某自愿將上述借款協(xié)議和三方代扣授權(quán)協(xié)議中的指定賬戶變更為：戶名陳某，開人行中國民生銀行河北省滄州浮陽南大道支行，開戶賬號×××。陳某在協(xié)議上簽字按印予以確認。2015年1月6日，被告陳某與達飛普惠（北京）投資管理有限公司及易智付（北京）有限公司簽訂三方代扣授權(quán)協(xié)議一份，陳某自愿授權(quán)達飛公司向易智付科技（北京）有限公司發(fā)出代扣指令，由易智付科技（北京）有限公司從被告陳某開戶行中國民生銀行河北省滄州銀行浮陽南大道支行賬號為×××的銀行卡中劃扣約定款項，支付至達飛公司指定賬戶。達飛公司和達飛普惠（北京）投資管理有限公司出具證明，證明兩公司是合作公司。2015年1月26日，達飛普惠（北京）投資管理有限公司與陳某及易智付科技（北京）有限公司簽訂的三方代扣授權(quán)協(xié)議是替達飛公司簽訂的，陳某對此予以認可。原告提交易智付科技（北京）有限公司代付流水，證明2016年6月1日至2016年7月28日期間被告指定賬戶收到匯款100萬元，并主張自2017年1月1日起至全部本金償還完畢止按年利率24%計付利息。被告陳某認可尚欠原告借款本金100萬元，并同意按原告的訴請支付利息。另查明，原告于2016年11月10日向一審法院主張權(quán)利。一審法本院認為，原告與被告之間簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》等是當(dāng)事人之間的真實意思表示，合同并未違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，予以確認。合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行其承擔(dān)的義務(wù)，原告按照約定履行了出借義務(wù)，被告陳某理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，被告陳某逾期還款已構(gòu)成違約。故原告要求被告陳某償還借款本金人民幣100萬元并支付利息的訴訟請求，予以支持。利息自2017年1月1日起至借款本金全部償還完畢之日止按年利率24%計付。被告范某某、李寶某作為保證人，應(yīng)對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任，合同約定保證人的保證期間自主協(xié)議約定的主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年，而主債務(wù)的履行期限，按《循環(huán)借款協(xié)議》的約定，額度有效期屆滿前30日，若甲乙雙方無異議，則額度有效期自動延續(xù)12個月。該協(xié)議自2014年8月5日起至2015年8月4日止，自動延續(xù)12個月后，借款期限延至2016年8月4日。被告陳某收到該100萬元借款的時間自2016年6月1日至2016年7月28日，由于借款期限已自動延續(xù)至2016年8月4日。故兩年的保證期限即使從被告陳某2016年6月1日收到第一筆借款之日起，訴訟時效也應(yīng)從2016年9月起按二年計算。原告于2016年11月10日向本院主張權(quán)利，未超過兩年的保證期限。故原告要求被告范某某、李寶某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求，予以支持。被告范某某、李寶某應(yīng)對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某追償。原告主張解除與被告陳某簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》，因該協(xié)議履行期限已屆滿，故原告的該項訴請，已無實際意義。被告辯稱，其是和達飛金融簽訂的合同，劉某某作為原告不適格。而在原告提交的《循環(huán)借款協(xié)議》中明確載明，達飛公司為原、被告之間搭建借款交易平臺”達飛移動支付”，為借款人提供借款咨詢、借款評估、借款管理等服務(wù)，劉某某亦在《循環(huán)借款協(xié)議》出借人處簽字、按手印予以確認，并提交借款合同，收據(jù)憑條等債權(quán)憑證予以證實，故認定劉某某作為本案原告是適格的。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：被告陳某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣100萬元及利息，利息自2017年1月1日起至借款本金全部給付完畢之日止按年利率24%計付；二、被告范某某、李寶某對上述款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告陳某追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費13800元，由被告陳某負擔(dān)，被告范某某、李寶某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于本判決生效后七日內(nèi)交納。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實和一審法院審理查明的事實一致，本院依法予以確認。本院認為，劉某某與陳某之間于2014年8月5日簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》中出借人處有劉某某簽字，借款人處有陳某簽字，說明雙方之間已經(jīng)形成了民間借貸關(guān)系，因此，劉某某作為出借人向借款人陳某主張還款，其主體資格是適格的。范某某、李寶某主張達飛公司是適格原告的理據(jù)不足。按《循環(huán)借款協(xié)議》的約定，額度有效期屆滿前30日，若雙方當(dāng)事人無異議，則額度有效期自動延續(xù)12個月。該協(xié)議自2014年8月5日起至2015年8月4日止，自動延續(xù)12個月后，借款期限延至2016年8月4日。陳某收到該100萬元借款的時間自2016年6月1日至2016年7月28日，由于借款期限已自動延續(xù)至2016年8月4日。故兩年的保證期限即使從陳某2016年6月1日收到第一筆借款之日起，訴訟時效也應(yīng)從2016年9月起按二年計算。劉某某于2016年11月10日向一審法院主張權(quán)利，并未超過兩年的保證期限。劉某某與范某某、李寶某簽訂的保證合同明確約定范某某、李寶某愿意以保證的方式就雙方簽訂的編號為×××1400004的《循環(huán)借款協(xié)議》向劉某某提供擔(dān)保，承擔(dān)保證責(zé)任，故一審法院判決范某某、李寶某對陳某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并無不妥。范某某、李寶某以《循環(huán)借款協(xié)議》上”額度有效期自動延續(xù)12個月”不清楚為由，認為該內(nèi)容對范某某、李寶某沒有約束力缺乏證據(jù)佐證，本院不予支持。綜上所述，范某某、李寶某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費13800元，由上訴人范某某、李寶某負擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　劉雙全
審判員　　張新華
審判員　　潘小雙

書記員：張薇娜