范某某
劉廷國（河北章海律師事務(wù)所）
崔大慶（河北章海律師事務(wù)所）
張某
李海濤（河北三興律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
李文志

原告范某某，
委托代理人劉廷國，河北章海律師事務(wù)所律師
委托代理人崔大慶，河北章海律師事務(wù)所律師。
被告張某，
委托代理人李海濤，河北三興律師事務(wù)所律師
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，地址保定市七一東路2626號(hào)。
負(fù)責(zé)人王乾，經(jīng)理
委托代理人李文志，公司員工。
原告范某某與被告張某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣爭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人劉廷國、崔大慶，被告委托代理人李海濤到庭參加訴訟，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告范某某、被告張某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，被告張某對高碑店市公安交通警察大隊(duì)勘察后作出高公交認(rèn)字（2013）第075號(hào)事故認(rèn)定書有異議，但未提交證據(jù)支持其主張，對該認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司作為冀F×××××開瑞牌轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償。不足部分由被告張某按責(zé)任比例承擔(dān)。對原告請求的賠償內(nèi)容認(rèn)定如下:1、原告范某某主張醫(yī)療費(fèi)65058元，均有正式票據(jù)證實(shí)，本院對上述費(fèi)用予以確認(rèn)；2、主張誤工費(fèi)（28天＋56天）×35.14元／天=2951.76元，有保定市第二中心醫(yī)院診斷證明證實(shí)。對原告主張本院予以支持；3、保定市第二中心醫(yī)院診斷證明原告范某某臥床8周，支持護(hù)理費(fèi)2951.76元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元被告無異議，本院予以支持；5、營養(yǎng)費(fèi)1400元有診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院予以支持；6、交通費(fèi)鑒于原告住院往返情況酌情支持2000元；7、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2300元有證據(jù)證實(shí)予以支持；8、因原告未評殘，精神撫慰金不予支持。以上原告的賠償數(shù)額共計(jì):78061.52元。被告張某給付10000元應(yīng)予扣除。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司作為冀F×××××開瑞牌轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)2951.76元，護(hù)理費(fèi)2951.76元，交通費(fèi)2000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元?？傆?jì)19903.52元。余款58158元由被告張某按責(zé)任比例即70％賠償40711元—10000元=30711元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二十條第二十一條第二十二條第二十三條第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在冀F×××××開瑞牌轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)19903元。于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告張某賠償原告損失共計(jì)30711元。于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)612元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告范某某、被告張某均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，被告張某對高碑店市公安交通警察大隊(duì)勘察后作出高公交認(rèn)字（2013）第075號(hào)事故認(rèn)定書有異議，但未提交證據(jù)支持其主張，對該認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司作為冀F×××××開瑞牌轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償。不足部分由被告張某按責(zé)任比例承擔(dān)。對原告請求的賠償內(nèi)容認(rèn)定如下:1、原告范某某主張醫(yī)療費(fèi)65058元，均有正式票據(jù)證實(shí)，本院對上述費(fèi)用予以確認(rèn)；2、主張誤工費(fèi)（28天＋56天）×35.14元／天=2951.76元，有保定市第二中心醫(yī)院診斷證明證實(shí)。對原告主張本院予以支持；3、保定市第二中心醫(yī)院診斷證明原告范某某臥床8周，支持護(hù)理費(fèi)2951.76元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元被告無異議，本院予以支持；5、營養(yǎng)費(fèi)1400元有診斷證明需加強(qiáng)營養(yǎng)，本院予以支持；6、交通費(fèi)鑒于原告住院往返情況酌情支持2000元；7、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2300元有證據(jù)證實(shí)予以支持；8、因原告未評殘，精神撫慰金不予支持。以上原告的賠償數(shù)額共計(jì):78061.52元。被告張某給付10000元應(yīng)予扣除。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司作為冀F×××××開瑞牌轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)2951.76元，護(hù)理費(fèi)2951.76元，交通費(fèi)2000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元?？傆?jì)19903.52元。余款58158元由被告張某按責(zé)任比例即70％賠償40711元—10000元=30711元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二十條第二十一條第二十二條第二十三條第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在冀F×××××開瑞牌轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)19903元。于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告張某賠償原告損失共計(jì)30711元。于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)612元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長：蔣爭

書記員：張艷華