原告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，武漢星貝網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)展有限公司員工，住武漢市漢南區(qū)。
委托代理人：張勇，湖北獬志律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省靖江市人，武漢鴻旺汽配有限公司員工，住江蘇省靖江市。
被告：聞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省靖江市人，住江蘇省靖江市。
被告：楊元灼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市漢南區(qū)人，無(wú)業(yè)，住武漢市漢南區(qū)。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市工農(nóng)東路潤(rùn)通大樓第五層。
法定代表人：陳建興，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱江，該公司員工。

原告范某某訴被告周某某、聞某、楊元灼及永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖江支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保靖江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月14日立案受理后，因原告范某某的傷殘等級(jí)需重新鑒定，本案于2016年1月12日暫停審理。2016年4月7日，本院依法由審判員楊華珍適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告范某某及委托代理人張勇，被告周某某、楊元灼、永安財(cái)保險(xiǎn)靖江支公司委托代理人朱江到庭參加了訴訟，被告聞某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月23日13時(shí)40分許，被告周某某駕駛蘇Ｍ×××××號(hào)小型普通客車行駛至漢南區(qū)103省道老堤角路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告范某某乘坐的由被告楊元灼駕駛的直行的小型正三輪電動(dòng)車相撞，致原告范某某、被告楊元灼受傷的交通事故的發(fā)生。2015年9月3日經(jīng)武漢市公安局漢南區(qū)分局交通大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告周某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告范某某、被告楊元灼無(wú)責(zé)任。原告范某某受傷后，被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院門診就診及住院治療，住院54天（2015年7月23日起至2015年9月15日止）。門診、住院醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)128040.25元。【其中：武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)3張合計(jì)1596.07元（分別為：1100.07元、248元、248元）、武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張金額為126065.18元、同濟(jì)醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)1張金額為379元?！俊?015年1月21日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，其鑒定意見(jiàn)：原告左手部損傷屬七級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)約需24000元，護(hù)理時(shí)間約需3個(gè)月（從受傷之日起），休息治療終結(jié)時(shí)間需6個(gè)月（從受傷之日起）。
另查明：2016年1月12日，被告永安財(cái)保靖江支公司對(duì)原告范某某的傷殘等級(jí)提出異議，要求對(duì)原告范某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。2016年2月18日，本院委托原告范某某與被告周某某、楊元灼、永安財(cái)保靖江支公司選擇的湖北中真司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。2016年3月24日，湖北中真司法鑒定所作出法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書，其鑒定意見(jiàn)為：原告范某某所受傷的傷殘程度為Ⅶ（七）級(jí)。
再查明：被告周某某駕駛的蘇Ｍ×××××小型普通客車系被告聞某所有，發(fā)生交通事故時(shí)，被告周某某借用該車駕駛。該車在被告永安財(cái)保靖江支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1000000元商業(yè)第三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且該保險(xiǎn)在保險(xiǎn)的有效期限內(nèi)。原告范某某在治療期間，被告周某某為原告范某某支付醫(yī)療費(fèi)5000元，被告永安財(cái)保靖江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下為原告范某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2016年3月17日，被告永安財(cái)保靖江支公司支付重新鑒定的法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、被告周某某、楊元灼在此次交通事故中承擔(dān)責(zé)任比例及被告永安財(cái)保靖江支公司承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)；2、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)是否合并審理；3、被告聞某對(duì)原告范某某的損失是否承擔(dān)賠償責(zé)任；4、第二次重新鑒定的費(fèi)用由誰(shuí)負(fù)擔(dān)。5、原告范某某的損失如何認(rèn)定與計(jì)算。

本院認(rèn)為：關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)1，被告周豐駕駛蘇Ｍ×××××號(hào)小型普通客車行駛至漢南區(qū)103省道老堤角路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告楊元灼駕駛的小型正三輪電動(dòng)力乘載原告范某某直行，在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，被告周某某存在未讓被告楊元灼直行車先通行，被告周某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十四條的規(guī)定，該違法行為是造成此次交通事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告楊元灼無(wú)責(zé)任。被告周某某蘇Ｍ×××××號(hào)小型普通客車在被告永安財(cái)保靖江支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，該險(xiǎn)種是一種法定責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人雙方按過(guò)錯(cuò)比例賠償。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)2，肇事車（蘇Ｍ×××××號(hào)小型普通客車）同時(shí)也在被告永安財(cái)保靖江支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并支付了足額保費(fèi)，履行了保險(xiǎn)合同義務(wù)。為了減輕原、被告的訴累，節(jié)約訴訟成本，兩種法律關(guān)系應(yīng)合并審理。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（二）項(xiàng)、第二十五條的規(guī)定，被告永安財(cái)保靖江支公司應(yīng)按機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定條款在限額范圍內(nèi)對(duì)原告范某某的損失承擔(dān)賠付責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)3，因被告周某某駕駛蘇Ｍ×××××號(hào)小型普通客車所有權(quán)人為被告聞某，事故發(fā)生時(shí)被告周某某借用該車駕駛，系該車實(shí)際使用人。根據(jù)《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！北桓媛勀硨?duì)此次損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)4，被告永安財(cái)保靖江支公司因重新鑒定支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元，要求本院依法在該案中一并處理。本院認(rèn)為：重新鑒定意見(jiàn)是基于被告永安財(cái)保靖江支公司完成舉證責(zé)任的需要作出的。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，重新鑒定意見(jiàn)實(shí)則為被告永安財(cái)保靖江支公司提交的證據(jù)。被告永安財(cái)保靖江支公司申請(qǐng)重新鑒定得出的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)并沒(méi)有改變第一次傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)。被告永安財(cái)保靖江支公司作為該證據(jù)的主張者應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果。因此，重新鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用2000元應(yīng)由被告永安財(cái)保靖江支公司負(fù)擔(dān)。
關(guān)于爭(zhēng)議的焦點(diǎn)5，原告范某某的損失，本院作出如下分析認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：
1、門診及住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)128040.25元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告訴請(qǐng)810元，本院依法認(rèn)定為：15元／天×54天=810元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告范某某出院記錄載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑。原告訴請(qǐng)1890元，本院酌情認(rèn)定：15元／天×54天=810元；
4、后期治療費(fèi)：24000元。
以上合計(jì)：153660.25
二、傷殘賠償金項(xiàng)下：
1、傷殘賠償金：原告范某某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但自2013年9月起一直居住在武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，且主要生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，傷殘賠償金認(rèn)定為：24852元／年×0.4（七級(jí)傷殘賠償系數(shù)）×15年=149112元；
2、護(hù)理費(fèi)：原告訴請(qǐng)10756元。本院認(rèn)為：原告范某某在住院期間，其女兒楊春燕與武漢和潤(rùn)合醫(yī)院管理股份有限公司簽訂《護(hù)理員雇用協(xié)議》，聘請(qǐng)陳桂枝對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，陪護(hù)時(shí)間自2015年7月23日起至2015年9月15日止，護(hù)理天數(shù)為55天，每天130元，手續(xù)費(fèi)100元。本院對(duì)原告范某某聘請(qǐng)護(hù)工實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)7250元（130元／天×55天＋100元）依法予以認(rèn)定。
3、誤工損失：按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！备鶕?jù)本案事實(shí)，原告于2015年7月23日受傷，2015年12月1日定殘，誤工時(shí)間計(jì)算為131天。原告范某某提供的證據(jù)顯示其無(wú)固定收入，又不能舉證證明最近三年平均收入，只能參照本院所在地居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。因此，其誤工損失認(rèn)定為：10218元（28729／年÷365天×131天）。原告訴請(qǐng)為8733元，視為原告對(duì)其權(quán)利的處分，本院依法認(rèn)定原告的誤工損失為8733元。
4、交通費(fèi)及住宿費(fèi)：原告的訴訟請(qǐng)求是3000元。本院根據(jù)原告病情需要就診的實(shí)際路線及次數(shù)，酌情認(rèn)定交通費(fèi)500元；原告沒(méi)有提供住宿證據(jù)，本院對(duì)原告主張住宿費(fèi)的請(qǐng)求不予認(rèn)定。
5、精神損害撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！痹?zhèn)麣埖燃?jí)為七級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為0.4，訴請(qǐng)15000元，本院酌情認(rèn)定為8000元。
傷殘賠償金項(xiàng)下合計(jì)：173595元。
上述二項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：327255.25元。
三、其他損失：法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元
上述三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)：153660.25元＋173595元＋1500元=328755.25。
根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款的規(guī)定，屬于醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：醫(yī)療費(fèi)128040.25元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元＋后期治療費(fèi)24000元=153660.25元。因肇事車在被告永安財(cái)保靖江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此款由該保險(xiǎn)公司在限額10000元范圍內(nèi)賠償；屬于傷殘賠償金項(xiàng)下：傷殘賠償金149112元＋護(hù)理費(fèi)7250元＋誤工費(fèi)8733元＋交通費(fèi)500元＋精神撫慰金8000元=173595元，此款由該保險(xiǎn)公司在限額110000元范圍內(nèi)賠償。上述二項(xiàng)合計(jì)120000元。
不足部分328755.25元-120000元-1500元=207255.25元，在此次交通事故中，被告周某某負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)不足部分承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但因肇事車在被告永安財(cái)保靖江支公司投保了1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)等險(xiǎn)種，此款由該保險(xiǎn)公司在限額1000000元內(nèi)賠償。余款法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第二十五條第二款以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖江支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告范某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失120000元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告范某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失207255.25元，上述二項(xiàng)合計(jì)賠付327255.25元，與訴前支付的10000元醫(yī)療費(fèi)相抵，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靖江支公司實(shí)際賠償原告范某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失317255.25元；
二、被告周某某賠償原告范某某經(jīng)濟(jì)損失1500元，與訴前支付的醫(yī)療費(fèi)5000元相抵，原告范某某應(yīng)返還被告周某某訴前支付醫(yī)療費(fèi)3500元；
三、上述給付款項(xiàng)，均于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；
四、駁回原告范某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2014元，減半收取1007元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　楊華珍

書記員：李三鵬