原告：范世武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，無業(yè)，住遠(yuǎn)安縣。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，無業(yè)，住遠(yuǎn)安縣。
二原告委托訴訟代理人：李賢貴，遠(yuǎn)安縣求是法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：ＸＸ耀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省遠(yuǎn)安縣人，住遠(yuǎn)安縣。
被告：宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安縣暢通汽車客運(yùn)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳大道42號。
法定代表人：張壽龍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420525780949961B，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)鳴鳳大道58號。
負(fù)責(zé)人：鄔傳楚，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李建華，該公司員工。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：楊芳，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告范世武、李某某與被告ＸＸ耀、宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安縣暢通汽車客運(yùn)有限公司（以下簡稱“暢通客運(yùn)公司”）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財(cái)保遠(yuǎn)安支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。二原告委托訴訟代理人李賢貴、被告暢通客運(yùn)公司委托訴訟代理人易俊、被告中華聯(lián)合財(cái)保遠(yuǎn)安支公司委托訴訟代理人李建華到庭參加訴訟。被告ＸＸ耀經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告范世武、李某某向本院提出以下訴訟請求：1、被告ＸＸ耀賠償兩原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失66476.88元，明細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)8046.48元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)46天×50元天=2300元；護(hù)理費(fèi)60天×93.56元=5613.6元；營養(yǎng)費(fèi)90天×50元=4500元；傷殘補(bǔ)助費(fèi)31889元×12年×10%=38266.8元；交通費(fèi)150元；鑒定費(fèi)1500元；修理費(fèi)100元；精神撫慰金6000元。2、由被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安縣暢通汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。3、由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原被告于2018年2月10日在荷當(dāng)線33公里300米處發(fā)生交通事故，造成乘車人李某某受傷，三輪車受損的道路交通事故。被告ＸＸ耀負(fù)事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某住院治療46天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)8046.48元，三輪車修理費(fèi)100元，交通費(fèi)150元，鑒定費(fèi)1500元。經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，原告李某某構(gòu)成十級傷殘，需要護(hù)理期60天，營養(yǎng)期90天。被告ＸＸ耀駕駛的車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，但該公司拒不理賠引起訴訟。原告認(rèn)為，被告ＸＸ耀掛靠在宜昌三峽集團(tuán)遠(yuǎn)安暢通汽車客運(yùn)有限公司，暢通客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案訴訟因被告而起，訴訟費(fèi)也應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
被告ＸＸ耀未遞交書面答辯意見。
被告暢通客運(yùn)公司辯稱：本案已經(jīng)遠(yuǎn)安縣交通警察大隊(duì)組織調(diào)解并形成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議合法有效，應(yīng)按照協(xié)議的結(jié)果進(jìn)行賠償。
被告中華聯(lián)合遠(yuǎn)安支公司辯稱：1、對事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；2、原告訴請的各項(xiàng)損失，先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告訴請的醫(yī)藥費(fèi)扣減非醫(yī)保用藥。乙類用藥共計(jì)3650.44元應(yīng)扣減20%，共計(jì)扣減730元。同時(shí)醫(yī)藥費(fèi)中的護(hù)理費(fèi)345元應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)公司承擔(dān)的護(hù)理費(fèi)中予以扣減。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。護(hù)理費(fèi)無異議。營養(yǎng)費(fèi)我們認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是30元天，計(jì)算住院天數(shù)46天。我們對傷殘等級持有異議，我們向法庭申請重新鑒定，傷殘賠償金待重新鑒定結(jié)論出來之后再確定。交通費(fèi)150元無異議。修理費(fèi)無異議。鑒定費(fèi)的真實(shí)性無異議，但是保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。精神撫慰金若重新鑒定結(jié)論不變，我們同意賠償2000元。若重新鑒定結(jié)論不構(gòu)成傷殘，我們不同意賠償。訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月10日11時(shí)55分，被告ＸＸ耀駕駛鄂Ｅ×××××號東風(fēng)客車在荷當(dāng)線33公里與原告范世武駕駛的三輪車（載李某某）相撞，造成李某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)遠(yuǎn)安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告范世武、李某某無責(zé)任，被告ＸＸ耀負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某在遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院住院治療46天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)8046.48元，入院診斷為1、左肩關(guān)節(jié)脫位伴左肱骨大結(jié)節(jié)骨折；2、左恥骨下肢骨折。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)，休息2月，行左肩功能及下肢的鍛煉；2、定期復(fù)查X線片，一月一次；3、繼續(xù)口服降壓藥檢測血壓；4、不適隨診。2018年7月4日經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告李某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，護(hù)理時(shí)間60日，營養(yǎng)時(shí)間90日。經(jīng)查，原告范世武、李某某系夫妻關(guān)系，被告ＸＸ耀系暢通客運(yùn)公司雇傭的駕駛員，其駕駛的車輛登記車主為暢通客運(yùn)公司，該車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保遠(yuǎn)安支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生后，暢通客運(yùn)公司墊付了2000元醫(yī)藥費(fèi)。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于本案的責(zé)任主體。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成讓他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告ＸＸ耀系被告暢通客運(yùn)公司職工，其駕駛車輛系執(zhí)行工作任務(wù)，在事故中ＸＸ耀負(fù)全部責(zé)任，暢通客運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，先由承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承包商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍由不足的，依照交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告ＸＸ耀駕駛的機(jī)動(dòng)車在中華聯(lián)合財(cái)保遠(yuǎn)安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠付，不足部分由暢通客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、關(guān)于損失數(shù)額。1、醫(yī)藥費(fèi)8046.48元有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可。對保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥的意見，被告抗辯僅限于超出醫(yī)保用藥范圍，未提交證據(jù)證明，本院不予支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告訴請46天×50元天=2300元。保險(xiǎn)公司無異議，本院予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告訴請90天×50元天=4500元。保險(xiǎn)公司辯稱，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是30元天，計(jì)算時(shí)間應(yīng)當(dāng)是住院期間。本院認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以參照出差人員伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元天計(jì)算。李某某出院醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，僅計(jì)算住院期間的營養(yǎng)費(fèi)與醫(yī)囑不符，本院根據(jù)出院醫(yī)囑及鑒定結(jié)論認(rèn)定的加強(qiáng)營養(yǎng)時(shí)間，即30元天×90天=2700元。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下費(fèi)用合計(jì)13046.48元。4、護(hù)理費(fèi)。原告訴請60天×93.56元天=5613.6元，保險(xiǎn)公司對護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)和護(hù)理期限無異議，但是認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)支出項(xiàng)目中含有345元護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在本次核算護(hù)理費(fèi)中予以扣減。本院認(rèn)為遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院的費(fèi)用清單中的護(hù)理費(fèi)屬于醫(yī)院方的診療行為收費(fèi)，應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)范疇，對保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)予以扣減的意見不予采納。5、殘疾賠償金。原告訴請31889元天×12年×10%=38266.8元。保險(xiǎn)公司對傷殘等級持異議，向本院申請重新鑒定。鑒于原告同意重新鑒定，本院依程序委托宜昌三峽司法鑒定中心對李某某的傷情進(jìn)行重新鑒定。在鑒定過程中，因李某某傷情未完全恢復(fù)，疼痛難忍，鑒定公司未出具鑒定結(jié)論將材料退回。保險(xiǎn)公司堅(jiān)持要求再次重新鑒定，本院經(jīng)審查認(rèn)為，保險(xiǎn)公司申請重新鑒定理由是李某某肩關(guān)節(jié)脫位已復(fù)位以及左側(cè)肩胛骨喙突基底骨折與關(guān)節(jié)相距甚遠(yuǎn)不影響肩關(guān)節(jié)功能，該理由與李某某實(shí)際傷情不符，未提及李某某左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫性骨折這一重要病理，重新鑒定理由并不充分，重新鑒定系非必要啟動(dòng)的程序，本院決定不再啟動(dòng)重新鑒定程序。對宜昌大公司法鑒定中心所出具的對李某某傷殘等級的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。李某某于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生當(dāng)時(shí)年滿68周歲，殘疾賠償金年限應(yīng)計(jì)算12年。李某某居住在遠(yuǎn)安縣，殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即31889元年×12年×10%=38266.8元。6、交通費(fèi)，原告訴請150元，保險(xiǎn)公司無異議，本院予以認(rèn)定。7、鑒定費(fèi)1500元，有鑒定費(fèi)發(fā)票為依據(jù)，本院予以認(rèn)定。該鑒定費(fèi)是訴訟前產(chǎn)生的，原告合理必要的支出，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。保險(xiǎn)公司變成鑒定費(fèi)不由其承擔(dān)，未提交保險(xiǎn)合同約定等證據(jù)，本院不予支持。8、修理費(fèi)100元，保險(xiǎn)公司無異議，本院予以認(rèn)定。9、精神撫慰金。原告李某某傷情構(gòu)成十級傷殘，本院酌定精神撫慰金為1000元。綜上，原告因交通事故造成的損失共計(jì)59676.88元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遠(yuǎn)安支公司賠付原告57676.88元（交強(qiáng)險(xiǎn)53130.4元、商業(yè)三者險(xiǎn)4546.48元），支付被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安縣暢通汽車客運(yùn)有限公司墊付的2000元；
二、駁回原告范世武、李某某其他訴訟請求。
上述給付款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)給付。（本院執(zhí)行賬戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開戶行：中國銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號：55×××88）
案件受理費(fèi)減半收取402元，由被告宜昌三峽運(yùn)輸集團(tuán)遠(yuǎn)安暢通客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 鄭小清

書記員： 陳茜