原告：范一旻。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)寒，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳瀚，上海四維樂馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊劍鋒。
　　原告范一旻與被告楊劍鋒買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月4日受理后，依法適用簡易程序。因被告無法送達，本院裁定本案轉(zhuǎn)為適用普通程序并組成合議庭，于2018年9月25日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳瀚到庭參加了訴訟。被告楊劍鋒經(jīng)本院公告方式傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告楊劍鋒償還原告欠款人民幣（以下幣種同）100,000元，并支付原告相應(yīng)的利息（以欠款本金為基數(shù)，按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率4.75%計算，其中30,000元從2016年7月30日起算，30,000元從2016年8月30日起算，40,000元從2016年9月30日起算，持續(xù)計算至償還欠款之日止）。事實與理由：2015年5月16日，被告楊劍鋒于原告處提取貨物，貨款共計140,080元，被告給原告范一旻出具140,000元借條一張，約定2015年7月10日前付清貨款。2015年8月21日，被告向原告支付20,000元，之后于2015年11月20日向原告出具新借條，確認(rèn)欠款金額為120,000元，分三期償還，分別為2015年12月5日前付40,000元，2015年12月30日前付40,000元，2016年6月25日前付40,000元。
　　2016年2月6日，被告再次向原告支付20,000元，并于2016年5月28日，向原告出具第三張欠條，確認(rèn)欠款100,000元，分三期償還，分別為2016年7月30日前付30,000元，2016年8月30日前付30,000元，2016年9月30日前付30,000元。還款期限屆滿后，被告至今未有償還過任何款項。原告遂訴訟來院，請求法院依法判決。
　　原告為證明其主張向本院提供如下證據(jù)：
　　1、提貨單及被告出具的欠條一份，旨在證明欠款來源為貨款的事實；
　　2、被告出具的欠條兩份，旨在證明被告兩次出具欠條，承諾分期向原告還款的事實；
　　3、《情況說明》一份，旨在證明被告于2015年5月16日在案外人上海金仕德石業(yè)有限公司提貨，原告代被告支付所剩余的貨款120,000元，公司將相關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)至原告的事實。
　　被告楊劍鋒未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的證據(jù)材料進行了核對，對上述證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，作為本案定案依據(jù)。
　　本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　2015年5月16日，被告楊劍鋒向案外人上海金仕德石業(yè)有限公司購買貨物，價值140,080元。上海金仕德石業(yè)有限公司供貨后，被告楊劍鋒拖欠貨款120,000元。原告系上海金仕德石業(yè)有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，因被告逾期不能支付上述貨款，原告于2015年末代被告支付了貨物余款120,000元。被告向原告先后出具欠條兩份，確認(rèn)拖欠原告貨款并承諾向原告分期支付貨款，其中2016年5月28日的欠條載明：“茲有楊劍鋒欠范一旻現(xiàn)金人民幣壹拾萬元正，￥100,000.00元?，F(xiàn)承諾于2016年9月30日前付清，分為三期，7月30日前還叁萬元正，8月30日前還叁萬元正，9月30日前還肆萬元正”。
　　在審理中，原告陳述，被告于2016年2月6日支付原告20,000元。
　　本院認(rèn)為，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告已提取貨物，理應(yīng)付清貨款?，F(xiàn)原告已代被告付清貨款，而被告多次向原告出具欠條，承諾向原告分期支付貨款，但被告至今未履行義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)支付貨款及逾期付款利息的違約責(zé)任。故對原告要求被告支付貨款并償付欠款利息的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，是對原告訴訟請求及依據(jù)事實理由享有抗辯權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由其承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告楊劍鋒于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告范一旻欠款100,000元并支付相應(yīng)利息（以30,000元為基數(shù)自2016年7月30日起至實際清償之日止；以30,000元為基數(shù)，自2016年8月30日起至實際清償之日止；以40,000元為基數(shù)，自2016年9月30日起至實際清償之日止；上述三筆款項，利息均按年利率4.75%計算）。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,300元，公告費560元，合計2,860元，由被告楊劍鋒負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：盛??慶

書記員：胡耀群