原告：英邁(上海)商業(yè)保理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張凡，董事長。
　　委托訴訟代理人：宋潔,上海安智杰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡晶晶,上海安智杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭州星峰科貿(mào)有限公司,住所地河南省鄭州市金水區(qū)農(nóng)科路XXX號XXX號樓XXX層XXX號。
　　法定代表人：趙某某，董事長。
　　被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省永城市。
　　上列二被告的委托訴訟代理人：吳禛厚，大滄海律師事務(wù)所律師鄭州分所律師。
　　原告英邁(上海)商業(yè)保理有限公司(以下至判決主文前簡稱英邁保理公司)與被告鄭州星峰科貿(mào)有限公司(以下至判決主文前簡稱星峰公司)、趙某某保理合同糾紛一案，本院2019年11月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告英邁保理公司的委托訴訟代理人宋潔，被告星峰公司、趙某某共同的委托訴訟代理人吳禛厚到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告英邁保理公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告星峰公司向原告返還保理預(yù)付款本金人民幣292萬元；2、判令被告星峰公司立即支付原告保理預(yù)付款利息暫計(jì)為228,104.33元(以3,000,000元為本金基數(shù)，按年化15.6%，自2019年4月20日計(jì)算至2019年5月24日；以3,000,000元為本金基數(shù)，按年化18%，自2019年5月25日計(jì)算至2019年6月23日；以3,000,000元為本金基數(shù)，按年化15.6%，自2019年6月24日計(jì)算至2019年8月22日；以2,990,000元為本金基數(shù)，按年化15.6%，自2019年8月23日計(jì)算至2019年9月5日；以2,940,000元為本金基數(shù)，按年化15.6%，自2019年9月6日計(jì)算至2019年9月11日；以2,920,000元為本金基數(shù)，按年化15.6%，自2019年9月12日計(jì)算至實(shí)際清償之日，暫計(jì)至2019年10月14日)；3、判令被告星峰公司支付保理預(yù)付款滯納金162,005元(以3,000,000元為本金基數(shù)，自2019年6月24日計(jì)算至2019年8月22日；以2,990,000元為本金基數(shù)，自2019年8月23日計(jì)算至2019年9月5日；以2,940,000元為本金基數(shù)，自2019年9月6日計(jì)算至2019年9月11日；以2,920,000元為本金基數(shù)，自2019年9月12日計(jì)算至實(shí)際清償之日，暫計(jì)至2019年10月14日，均按日萬分之五計(jì)算)；4、判令被告星峰公司給付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)10萬元；5、判令被告趙某某對被告星峰公司的上述第一至四項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；6、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)與理由：2018年8月13日，被告星峰公司與原告簽訂《國內(nèi)保理合同》(合同編號：IMF201808-008)，約定被告星峰公司將其持有的應(yīng)收賬款及從屬權(quán)利和權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告、原告向被告星峰公司支付保理預(yù)付款，同時(shí)雙方約定其他權(quán)利義務(wù)。
　　2019年3月，被告星峰公司向原告遞交《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認(rèn)書》一份，申請將其與中國移動通信集團(tuán)河南有限公司平頂山分公司于2018年12月28日簽訂的《中國移動通信集團(tuán)河南有限公司平頂山分公司與【鄭州星峰科貿(mào)有限公司】就【平頂山市黨務(wù)系統(tǒng)NF安全項(xiàng)目物資】貨物采購合同》(合同編號：PDSYDHTGLXXXXXXXXXXX)項(xiàng)下4,344,750元應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給原告，同時(shí)申請保理預(yù)付款金額3,000,000元，保理融資期限自2019年3月19日至2019年5月24日，保理預(yù)付款利率為15.6%/年(從第二個(gè)月開始計(jì)息)。原告確認(rèn)被告星峰公司的上述申請，并于2019年3月19日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告星峰公司撥付了保理預(yù)付款。
　　因無法按約向原告返還保理預(yù)付款并支付利息，被告星峰公司于2019年5月17日向原告申請調(diào)整保理融資到期日至2019年6月23日，調(diào)整后的利息按照18%/年計(jì)算。寬限期屆滿后至今，被告星峰公司仍未完全返還保理預(yù)付款并支付利息，按照《國內(nèi)保理合同》約定，原告有權(quán)要求被告星峰公司返還保理預(yù)付款2,920,000元，并支付全部利息、滯納金、及原告因追索債權(quán)而產(chǎn)生的所有費(fèi)用。
　　2016年8月8日，被告趙某某向原告出具《擔(dān)保函》，就被告星峰公司與原告在2016年8月8日至2019年8月8日三年期間內(nèi)因業(yè)務(wù)往來或其他方式產(chǎn)生的應(yīng)付原告的全部款項(xiàng)之付款義務(wù)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期間為兩年，自主債務(wù)到期之日計(jì)算；擔(dān)保范圍包括主債務(wù)以及因此而產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費(fèi)用；故被告趙某某理應(yīng)就訴請款項(xiàng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
　　被告星峰公司、趙某某辯稱：對訴請1、2無異議；滯納金不屬于合同法規(guī)定項(xiàng)目，合同對其約定不符合法律規(guī)定，且滯納金過高，要求法院依法調(diào)整；律師費(fèi)不屬于合同法規(guī)定項(xiàng)目，且金額過高，不予認(rèn)可。對被告趙某某的連帶責(zé)任無異議。
　　原告英邁保理公司為證明其訴訟請求，提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1：《國內(nèi)保理合同》，證明2018年8月13日，被告星峰公司與原告簽訂此份《國內(nèi)保理合同》，約定保理合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系；
　　證據(jù)2：《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認(rèn)書》及附件，證明2019年3月，被告星峰公司向原告提交《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認(rèn)書》，申請將其對中國移動通信集團(tuán)河南有限公司平頂山分公司應(yīng)收賬款4,344,750元及從屬權(quán)利及利益轉(zhuǎn)讓給原告，申請中載明保理業(yè)務(wù)類型為隱蔽型有追索權(quán)保理、保理預(yù)付款300萬元、融資期限自2019年3月19日至2019年5月24日、保理預(yù)付款利率為年化15.6%、保理手續(xù)費(fèi)39,200元等，原告予以確認(rèn)；
　　證據(jù)3：《保理額度確認(rèn)書》，證明2019年3月18日，原告向被告星峰公司出具保理額度確認(rèn)書，確認(rèn)保理預(yù)付款總額度和子額度及額度期限；
　　證據(jù)4：匯豐銀行往賬通知、增值稅專用發(fā)票，證明原告向被告星峰公司撥付保理預(yù)付款300萬元，并出具手續(xù)費(fèi)發(fā)票；
　　證據(jù)5：中國人民銀行征信中心動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記，證明原告就被告星峰公司上述應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓在中國人民銀行征信中心進(jìn)行登記；
　　證據(jù)6：《到期還款日調(diào)整申請書》及附件，證明2019年5月17日，被告星峰公司向原告提交此份申請材料，申請調(diào)整保理融資到期日至2019年6月23日，調(diào)整后的利息按照年化18%計(jì)算，并承諾不再就償還日期做推遲調(diào)整；
　　證據(jù)7：《回款計(jì)劃》，證明2019年6月24日，被告星峰公司向原告提交此份回款計(jì)劃，承諾于2019年7月10日償還人民幣100萬元、于2019年7月30日前償還200萬元及利息，但被告星峰公司至今未予全部償付；
　　證據(jù)8：《擔(dān)保函》及附件，證明2016年8月8日，被告趙某某向原告出具此份擔(dān)保函，其原意就被告星峰公司在2016年8月8日至2019年8月8日期間內(nèi)因業(yè)務(wù)往來或其他方式產(chǎn)生的應(yīng)付原告的全部款項(xiàng)之付款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍為主債務(wù)及因此而產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的所有費(fèi)用，擔(dān)保期限為兩年，自主債務(wù)到期之日起計(jì)算。
　　證據(jù)9：匯豐銀行來賬通知，證明被告星峰公司分別于2019年8月23日向原告償付1萬元，于2019年9月6日向原告償付5萬元，于2019年9月12日向原告償付2萬元，共計(jì)8萬元；
　　證據(jù)10：《法律服務(wù)委托合同》、增值稅專用發(fā)票、支付憑證，證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而實(shí)際支出律師費(fèi)10萬元，依約應(yīng)由被告星峰公司和被告趙某某共同承擔(dān)。
　　被告星峰公司、趙某某未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月13日，原告與被告星峰公司簽訂了《國內(nèi)保理合同》(賣方付費(fèi))(合同編號：IMF201808-008)，約定賣方(債權(quán)人)為被告星峰公司，保理商為原告，不限定買方(債務(wù)人)，具體以《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認(rèn)書》確定的買方為準(zhǔn)。保理額度是指保理商按照本合同授予賣方保理預(yù)付款總額度，以保理商出具的《保理額度通知書》為準(zhǔn)，賣方可申請保理預(yù)付款的金額不超過保理預(yù)付款總額度。合同第七條“保理費(fèi)用”7.1.1約定，賣方按下述方式計(jì)算和向保理商支付保理預(yù)付款利息：以保理商發(fā)放給賣方的保理預(yù)付款為本金，自保理預(yù)付款支付日起，計(jì)算至保理商實(shí)際收回受核準(zhǔn)應(yīng)收賬款并沖抵保理預(yù)付款之日；若保理商按本合同向賣方反轉(zhuǎn)讓受核準(zhǔn)應(yīng)收賬款時(shí)，在保理商收到賣方支付的回購款當(dāng)日，即停止計(jì)收相應(yīng)的保理預(yù)付款利息。具體計(jì)算公式為：保理預(yù)付款利息=保理商向賣方發(fā)放的保理預(yù)付款*保理預(yù)付款利率(利率以《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認(rèn)書》上所載為準(zhǔn))*保理預(yù)付款的實(shí)際使用天數(shù)/360天/年。7.2.2約定，保理手續(xù)費(fèi)以《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認(rèn)書》所載金額為準(zhǔn)，保理手續(xù)費(fèi)由保理商從保理預(yù)付款中直接扣除，一經(jīng)收取，不予退還。13.3條約定，發(fā)生下列情形之一時(shí)，保理商有權(quán)向賣方發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》，將已受讓、未受償?shù)氖芎藴?zhǔn)應(yīng)收賬款全部或部分(包括已到期和尚未到期的)反轉(zhuǎn)讓給賣方，賣方確認(rèn)，保理商未發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》的，賣方仍應(yīng)在下述任一反轉(zhuǎn)讓情形發(fā)生之日通知保理商并履行完畢回購款支付義務(wù)：13.3.1，無論何等原因，在受核準(zhǔn)應(yīng)收賬款到期日或?qū)捪奁趯脻M日，保理商未全額收到受核準(zhǔn)應(yīng)收賬款的；……。13.4條約定，發(fā)生上述反轉(zhuǎn)讓情形時(shí)，保理商無須再向賣方支付該受核準(zhǔn)應(yīng)收賬款的保理余額，賣方應(yīng)向保理商履行該受核準(zhǔn)應(yīng)收賬款的回購款支付義務(wù)，回購款計(jì)算公式為：回購款=保理商向賣方發(fā)放的保理預(yù)付款-保理商實(shí)際收回的受核準(zhǔn)應(yīng)收賬款+賣方應(yīng)付保理商而未付的款項(xiàng)+按本合同規(guī)定該受核準(zhǔn)買方應(yīng)付保理商而未付的保理預(yù)付款利息和保理業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi)以及滯納金。第10條約定，賣方未按照本合同13.4條的規(guī)定履行應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓的相關(guān)支付義務(wù)的，構(gòu)成違約，保理商有權(quán)要求賣方以應(yīng)付未付款項(xiàng)為基數(shù)按照每逾期一天萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向保理商支付滯納金，有權(quán)要求賣方賠償經(jīng)濟(jì)損失和追索債權(quán)與附屬權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用(包括訴訟或仲裁費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)等)。
　　2016年8月8日，被告趙某某向英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司(含原告)出具《擔(dān)保函》，承諾為被告星峰公司與上述公司在2016年8月8日至2019年8月8日的三年期間內(nèi)因業(yè)務(wù)往來或其他方式產(chǎn)生的應(yīng)付原告的全部款項(xiàng)之付款義務(wù)向原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期間為兩年，自主債務(wù)到期之日起計(jì)算。
　　2018年12月28日，被告星峰公司與案外人中國移動通信集團(tuán)河南有限公司平頂山分公司(以下簡稱“移動通信”)簽訂《貨物采購合同》，約定案外人移動通信在平頂山黨務(wù)系統(tǒng)NF安全項(xiàng)目物資項(xiàng)目中向被告星峰公司訂購貨物，總價(jià)格5,793,000元；付款方式為，買方收到賣方開具的初級驗(yàn)收合格證書后60日內(nèi)支付賣方合同總價(jià)的75%，計(jì)4,344,750元，買方收到賣方開具的終極驗(yàn)收合格證書后60日內(nèi)支付合同總價(jià)的20%，設(shè)備正常運(yùn)行滿一年，買方收到賣方開具的初級驗(yàn)收合格證書和終極驗(yàn)收合格證書后60日內(nèi)支付合同總價(jià)的5%；交貨時(shí)間為，接買方電話或訂單通知后20個(gè)工作日。2019年1月28日，案外人移動通信出具貨物簽收單，簽收部分貨物，合同價(jià)格151萬元。
　　后被告星峰公司與原告簽署《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認(rèn)書》，將其與案外人移動通信簽訂的上述《貨物采購合同》項(xiàng)下驗(yàn)收合格款4,344,750元應(yīng)收賬款讓給原告，應(yīng)收賬款到期日為2019年5月24日。保理業(yè)務(wù)類型為隱蔽型、有追索權(quán)保理，保理預(yù)付款金額300萬元，保理融資期限自2019年3月19日至2019年5月24日，保理手續(xù)費(fèi)(條款釋義為：指保理商因按照約定為賣方核定和保留額度、審查和受讓應(yīng)收賬款、向賣方提供應(yīng)收賬款管理、催收、壞賬擔(dān)保或其他服務(wù)的全部或部分而收取的費(fèi)用)39,200元，保理預(yù)付款利率為15.6%/年(從第二個(gè)月開始計(jì)息)，保理預(yù)付款利息與本金一并結(jié)清。被告星峰公司還向原告提供了上述申請轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款所對應(yīng)的《貨物采購合同》復(fù)印件、相應(yīng)貨物的《貨物簽收單》復(fù)印件。2019年3月18日，上述應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓在中國人民銀行征信中心進(jìn)行了動產(chǎn)權(quán)屬統(tǒng)一登記。同日，原告與被告星峰公司簽訂《保理額度確認(rèn)書》，確認(rèn)保理預(yù)付款額度金額300萬元，不可循環(huán)，為隱蔽性、有追索權(quán)保理。
　　2019年3月19日，原告將通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告星峰公司支付了保理預(yù)付款共計(jì)2,960,800元(扣除了保理手續(xù)費(fèi)39,200元)。原告同時(shí)向被告開具保理手續(xù)費(fèi)發(fā)票。
　　2019年5月17日，被告星峰公司向原告提交《到期還款日調(diào)整申請書》及情況說明，確認(rèn)融資到期日為2019年5月24日，因貨物驗(yàn)收時(shí)間推遲，導(dǎo)致賣方無法及時(shí)償付保理預(yù)付款融資的本金，申請調(diào)整融資到期日至2019年6月23日，調(diào)整后的利息按照18%/年計(jì)算，隨本金在此之前一并償付。
　　2019年6月24日，被告星峰公司出具《回款計(jì)劃》，承諾于2019年7月10日前回款100萬元，7月30日前回款剩余200萬及利息。被告星峰公司分別于2019年8月23日、9月6日、9月12日向原告償付1萬元、5萬元、2萬元。截至2019年10月14日，被告星峰公司尚欠原告保理預(yù)付款本金292萬元(原告主張)、期內(nèi)利息90,500元、逾期違約金223,906.67元。
　　原告為本案聘請律師，支付律師費(fèi)10萬元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告星峰公司簽訂的《國內(nèi)保理合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。原告依約發(fā)放了保理預(yù)付款，保理融資期限屆滿后，被告星峰公司未按約還款，原告有權(quán)要求被告星峰公司歸還保理預(yù)付款所欠本金，并支付截至保理融資到期日2019年6月23日的利息。融資到期日之后，原告同時(shí)主張的利息和滯納金實(shí)際為逾期違約金性質(zhì)，雖有合同依據(jù)，但合計(jì)利率過高，本院依法調(diào)整為按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于律師費(fèi)，合同約定由被告星峰公司承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的費(fèi)用，明確該費(fèi)用包括律師費(fèi)，相對于本案標(biāo)的而言，原告主張的律師費(fèi)尚屬合理，故律師費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告趙某某作為保證人，依法應(yīng)當(dāng)對被告星峰公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄭州星峰科貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告英邁(上海)商業(yè)保理有限公司返還所欠保理預(yù)付款本金2,920,000元;
　　二、被告鄭州星峰科貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告英邁(上海)商業(yè)保理有限公司支付利息90,500元、截至2019年10月14日的逾期違約金223,906.67元，以及自2019年10月15日起至實(shí)際清償日止的的保理預(yù)付款逾期違約金(以保理預(yù)付款本金2,920,000元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　三、被告鄭州星峰科貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告英邁(上海)商業(yè)保理有限公司支付律師費(fèi)100,000元；
　　四、被告趙某某對被告鄭州星峰科貿(mào)有限公司上述第一至三項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告趙某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告鄭州星峰科貿(mào)有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)34,080元，減半收取計(jì)17,040元，保全費(fèi)5,000元，共計(jì)22,040元，由原告英邁(上海)商業(yè)保理有限公司負(fù)擔(dān)380元，由被告鄭州星峰科貿(mào)有限公司、趙某某共同負(fù)擔(dān)21,660元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：徐秋子

書記員：葉聰穎