原告：英邁(上海)商業(yè)保理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張凡，董事長。
　　委托訴訟代理人：萬波，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧倩菁，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：廣西異構(gòu)科技有限公司，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市。
　　法定代表人：王璐，執(zhí)行董事。
　　被告：羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)。
　　被告：王璐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣西壯族自治區(qū)南寧市。
　　被告：吳平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省岳陽市。
　　四被告共同委托訴訟代理人：周俊華，上海文飛永律師事務(wù)所律師。
　　原告英邁(上海)商業(yè)保理有限公司(以下至判決主文前簡稱英邁保理公司)與被告廣西異構(gòu)科技有限公司(以下至判決主文前簡稱異構(gòu)科技公司)、羅某、王璐、吳平保理合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，后依法轉(zhuǎn)成普通程序，由審判員楚倩擔(dān)任審判長，與人民陪審員黃玉娟、樂新祥組成合議庭于2019年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告英邁保理公司委托訴訟代理人萬波、顧倩菁，被告異構(gòu)科技公司、羅某、王璐、吳平共同的委托訴訟代理人周俊華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告英邁保理公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告異構(gòu)科技公司向原告返還保理預(yù)付款本金220萬元；2、判令被告異構(gòu)科技公司立即支付原告保理預(yù)付款利息169,400元(自2018年2月26日起至實(shí)際還款日止以應(yīng)返還的保理預(yù)付款為基數(shù)，按年利率18％計(jì)算，暫計(jì)至2018年7月30日)；3、判令被告異構(gòu)科技公司立即支付應(yīng)付未付款項(xiàng)滯納金169,400元(自2018年2月26日起至實(shí)際還款日以應(yīng)返還的保理預(yù)付款本金為基數(shù)，按日利率萬分之五計(jì)算，暫計(jì)至2018年7月30日)；4、判令被告異構(gòu)科技公司立即給付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)6萬元；5、判令被告羅某、王璐、吳平對被告異構(gòu)科技公司的上述第一至四項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；6、判令四位被告承擔(dān)本案受理費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用。
　　事實(shí)與理由：被告異構(gòu)科技公司與原告于2016年12月27日在上海市浦東新區(qū)簽訂了《國內(nèi)保理合同》(合同編號：IMF201612-018)，并簽訂了相關(guān)業(yè)務(wù)文件，約定原告向被告異構(gòu)科技公司提供總計(jì)金額為220萬元的保理融資額度。其中，上述保理合同“爭議解決”約定：“凡由本合同引起的或與本合同有關(guān)的所有爭端，應(yīng)協(xié)商解決，協(xié)商不成，提交本合同約定的合同簽訂地(上海市浦東新區(qū))的人民法院以訴訟方式解決。”2016年9月26日，被告羅某向英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司(以下統(tǒng)稱“英邁”)出具《擔(dān)保函》，承諾為被告異構(gòu)科技公司與英邁在2016年9月26日至2019年9月25日的三年期間內(nèi)因業(yè)務(wù)往來或其他方式產(chǎn)生的應(yīng)付原告的全部款項(xiàng)之付款義務(wù)向原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期間為兩年。自主債務(wù)到期之日起計(jì)算。2017年1月3日，被告王璐向英邁出具《擔(dān)保函》，承諾為被告異構(gòu)科技公司與英邁在2016年9月26日至2019年9月25日的三年期間內(nèi)因業(yè)務(wù)往來或其他方式產(chǎn)生的應(yīng)付原告的全部款項(xiàng)之付款義務(wù)向原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期間為兩年。自主債務(wù)到期之日起計(jì)算。2017年9月6日，被告吳平向英邁出具《擔(dān)保函》，承諾為被告異構(gòu)科技公司與英邁在2017年9月6日至2018年1月10日的四個(gè)月期間內(nèi)因業(yè)務(wù)往來或其他方式產(chǎn)生的應(yīng)付原告的全部款項(xiàng)之付款義務(wù)向原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期間為四個(gè)月。自主債務(wù)到期之日起計(jì)算。以上擔(dān)保函所示擔(dān)保范圍包括主債務(wù)以及因此而產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費(fèi)用。
　　被告異構(gòu)科技公司于2017年12月20日向原告遞交《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認(rèn)書》，將其與武漢烽火信息集成技術(shù)有限公司(以下簡稱“烽火公司”于2017年12月14日簽訂的《設(shè)備采購合同》(合同編號J-17-SN09-17006)項(xiàng)下6,480,000元應(yīng)收賬款及從屬權(quán)利和權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。同時(shí)約定保理預(yù)付款金額共計(jì)2,200,000元，保理融資期限自2017年12月28日至2018年6月20日，保理手續(xù)費(fèi)662元，保理預(yù)付款利率為18%/年。原告于2017年12月28日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告異構(gòu)科技公司撥付了保理預(yù)付款共計(jì)2,200,000元。
　　截至2018年7月30日，原告尚未收回保理預(yù)付款本金及保理預(yù)付款利息、滯納金。被告異構(gòu)科技公司應(yīng)向原告返還相應(yīng)保理預(yù)付款，并支付保理預(yù)付款利息，同時(shí)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)滯納金及原告因此而遭受的損失。被告羅某、王璐、吳平應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。此外，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師費(fèi)6萬元。
　　被告異構(gòu)科技公司、羅某、王璐、吳平辯稱：本金不是220萬元，實(shí)際只收到2,133,800元。利息應(yīng)從2018年12月10日起計(jì)算，且利息與滯納金相加數(shù)額偏高。律師費(fèi)不同意支付，因?yàn)閼?yīng)收帳款到期日(2018年12月10日)應(yīng)在融資到期日之前，不屬于保證自己權(quán)益而支付的費(fèi)用。對第5項(xiàng)訴請無異議，第6項(xiàng)訴請由法院依法判決。
　　原告英邁保理公司為證明其訴訟請求，提供如下證據(jù)材料：
　　證據(jù)1、《國內(nèi)保理合同》及相關(guān)業(yè)務(wù)文件，證明原告與被告異構(gòu)科技公司之間為保理合同關(guān)系；
　　證據(jù)2、應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓申請暨確認(rèn)書，證明被告異構(gòu)科技公司向原告申請，將其與武漢烽火信息集成技術(shù)有限公司簽訂的《中國共產(chǎn)黨桂林市委員會(huì)黨校改擴(kuò)建項(xiàng)目智能化系統(tǒng)工程(一期)設(shè)備采購合同》項(xiàng)下648萬元應(yīng)收帳款轉(zhuǎn)讓給原告，并約定保理預(yù)付款金額共計(jì)220萬元，保理融資期限自2017年12月28日至2018年6月20日，保理手續(xù)費(fèi)200元，保理預(yù)付款利率為年18％；
　　證據(jù)3、XXXXXXXX《擔(dān)保函》，證明被告羅某對被告異構(gòu)科技公司的債務(wù)及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的合理費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　證據(jù)4、XXXXXXXX《擔(dān)保函》，證明被告王璐對被告異構(gòu)科技公司的債務(wù)及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的合理費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　證據(jù)5、XXXXXXXX《擔(dān)保函》，證明被告吳平對被告異構(gòu)科技公司的債務(wù)及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的合理費(fèi)用承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　證據(jù)6、英邁(上海)商業(yè)保理有限公司企業(yè)信息公示公告、英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司企業(yè)信息公示報(bào)告，證明英邁(上海)商業(yè)保理有限公司與英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司均由英邁(中國)投資有限公司全資控股，具備關(guān)聯(lián)關(guān)系；
　　證據(jù)7、《中國共產(chǎn)黨桂林市委員會(huì)黨校改擴(kuò)建項(xiàng)目智能化系統(tǒng)工程(一期)設(shè)備采購合同》及簽收單，證明被告異構(gòu)科技公司與武漢烽火信息集成技術(shù)有限公司存在買賣合同關(guān)系，對其享有應(yīng)收帳款；
　　證據(jù)8、放款憑證，證明原告于2017年12月28日向被告異構(gòu)科技公司支付保理預(yù)付款220萬元；
　　證據(jù)9、聘請律師合同及發(fā)票，證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用。
　　補(bǔ)充1、XXXXXXXX《還款承諾函》，證明被告異構(gòu)科技公司向原告出具了《還款承諾函》，承諾于2018年5月31日前付清保理預(yù)付款及保理預(yù)付款利息，并于保理融資到期日(2018年2月26日)起按27％的年利率計(jì)息；
　　補(bǔ)充2、XXXXXXXX《催款函》，證明原告向被告異構(gòu)科技公司發(fā)送《催款函》，要求被告異構(gòu)科技公司于收到該函之日起3日內(nèi)返還保理預(yù)付款本金，支付保理預(yù)付款利息，并按每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金；
　　補(bǔ)充3、XXXXXXXX《律師函》，證明原告委托律師向被告異構(gòu)科技公司發(fā)送《律師函》，要求被告異構(gòu)科技公司于2018年6月20日前返還保理預(yù)付款本金、保理預(yù)付款利息及滯納金；
　　補(bǔ)充4、律師費(fèi)發(fā)票及支付憑證，證明原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的費(fèi)用。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告異構(gòu)科技公司、羅某、王璐、吳平對原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)1合法性有異議，這是名為保理實(shí)為借貸的法律關(guān)系，原告沒有保理牌照，保理合同中的應(yīng)收帳款受讓是保理合同的標(biāo)的，該合同對于應(yīng)收帳款而言沒有法律價(jià)值。證據(jù)2、3、4、5、6、7均無異議；證據(jù)8金額不予認(rèn)可，實(shí)際收款為2,133,800元；證據(jù)9不予認(rèn)可。補(bǔ)充1、2、3真實(shí)性均無異議，但合法性不予認(rèn)可，因?yàn)槿谫Y到期日為2018年6月份，而補(bǔ)充證據(jù)1、2、3中均認(rèn)為到期日為2018年2月26日，原告從2018年2月起就向被告催收保理款。
　　被告異構(gòu)科技公司、羅某、王璐、吳平未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2016年12月27日，原告與被告異構(gòu)科技公司簽訂了《國內(nèi)保理合同》(有追索權(quán)、賣方付費(fèi))(合同編號：IMF201612-018)，約定賣方(債權(quán)人)為被告異構(gòu)科技公司，保理商為原告，由保理商授予被告異構(gòu)科技公司8,000,000元的可循環(huán)保理預(yù)付款總額度，有效期自2016年12月27日至2017年12月26日止；不限定買方(債務(wù)人)，具體以《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認(rèn)書》確定的買方為準(zhǔn)。保理額度是指保理商同意按照本合同授予賣方保理預(yù)付款總額度，保理商接受保理業(yè)務(wù)申請的日期(而非應(yīng)收賬款到期日)截至額度有效期終止日。合同第七條“保理費(fèi)用”7.1.1約定，賣方按下述方式計(jì)算和向保理商支付保理預(yù)付款利息：以保理商發(fā)放給賣方的保理預(yù)付款為本金，自保理預(yù)付款支付日起，計(jì)算至保理商實(shí)際收回受核準(zhǔn)應(yīng)收賬款并沖抵保理預(yù)付款之日；若保理商按本合同向賣方反轉(zhuǎn)讓受核準(zhǔn)應(yīng)收賬款時(shí)，在保理商收到賣方支付的回購款當(dāng)日，即停止計(jì)收相應(yīng)的保理預(yù)付款利息。具體計(jì)算公式為：保理預(yù)付款利息=保理商向賣方發(fā)放的保理預(yù)付款*保理預(yù)付款利率*保理預(yù)付款的實(shí)際使用天數(shù)/360天/年。7.2.2約定，保理手續(xù)費(fèi)以《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認(rèn)書》所載金額為準(zhǔn)，保理手續(xù)費(fèi)由保理商從保理預(yù)付款中直接扣除，一經(jīng)收取，不予退還。9.3條約定，無論何等原因，在受核準(zhǔn)應(yīng)收賬款到期日或?qū)捪奁趯脻M日，保理商未全額收到受核準(zhǔn)應(yīng)收賬款的，保理商有權(quán)向賣方發(fā)送《應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓通知書》，將已受讓、未受償?shù)氖芎藴?zhǔn)應(yīng)收賬款全部或部分(包括已到期和尚未到期的)反轉(zhuǎn)讓給賣方；9.4條約定，發(fā)生上述反轉(zhuǎn)讓情形時(shí)，保理商無須再向賣方支付該受核準(zhǔn)應(yīng)收賬款的保理余額，賣方應(yīng)向保理商履行該受核準(zhǔn)應(yīng)收賬款的回購款支付義務(wù)，回購款計(jì)算公式為：回購款=保理商向賣方發(fā)放的保理預(yù)付款-保理商實(shí)際收回的受核準(zhǔn)應(yīng)收賬款+賣方應(yīng)付保理商而未付的款項(xiàng)+按本合同規(guī)定該受核準(zhǔn)買方應(yīng)付保理商而未付的保理預(yù)付款利息和保理業(yè)務(wù)手續(xù)費(fèi)以及滯納金。11.1.4約定，賣方未按照本合同9.4條的規(guī)定履行應(yīng)收賬款反轉(zhuǎn)讓的相關(guān)支付義務(wù)的，構(gòu)成違約，保理商有權(quán)要求賣方以應(yīng)付未付款項(xiàng)為基數(shù)按照每逾期一天萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)向保理商支付滯納金，有權(quán)要求賣方賠償經(jīng)濟(jì)損失和追索債權(quán)和附屬權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用(包括訴訟或仲裁費(fèi)用、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)、強(qiáng)制執(zhí)行費(fèi)、差旅費(fèi)等)。
　　2016年9月26日，被告羅某向英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司(含原告)出具《擔(dān)保函》，承諾為被告異構(gòu)科技公司與上述公司在2016年9月26日至2019年9月25日的三年期間內(nèi)因業(yè)務(wù)往來或其他方式產(chǎn)生的應(yīng)付原告的全部款項(xiàng)之付款義務(wù)向原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期間為兩年。自主債務(wù)到期之日起計(jì)算。
　　2017年1月3日，被告王璐向英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司(含原告)出具《擔(dān)保函》，承諾為被告異構(gòu)科技公司與上述公司在2016年9月26日至2019年9月25日的三年期間內(nèi)因業(yè)務(wù)往來或其他方式產(chǎn)生的應(yīng)付原告的全部款項(xiàng)之付款義務(wù)向原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期間為兩年。自主債務(wù)到期之日起計(jì)算。
　　2017年9月6日，被告吳平向英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司(含原告)出具《擔(dān)保函》，承諾為被告異構(gòu)科技公司與上述公司在2017年9月6日至2018年1月10日的四個(gè)月期間內(nèi)因業(yè)務(wù)往來或其他方式產(chǎn)生的應(yīng)付原告的全部款項(xiàng)之付款義務(wù)向原告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，保證期間為四個(gè)月。自主債務(wù)到期之日起計(jì)算。以上擔(dān)保函所示擔(dān)保范圍包括主債務(wù)以及因此而產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費(fèi)用。
　　2017年12月14日，被告異構(gòu)科技公司與案外人烽火公司簽訂《設(shè)備采購合同》，約定案外人烽火公司在烽火通信研發(fā)中心弱電系統(tǒng)項(xiàng)目中向被告異構(gòu)科技公司訂購貨物，總價(jià)格7,200,000元，合同據(jù)實(shí)結(jié)算，案外人烽火公司在合同簽訂后向被告異構(gòu)科技公司支付合同金額10%的預(yù)付款，后續(xù)付款按照背靠背原則執(zhí)行，即案外人烽火公司在收到業(yè)主的每一筆匯款后10天內(nèi)，被告異構(gòu)科技公司出具相應(yīng)的有效增值稅17%發(fā)票，案外人烽火公司按照回款比例同比例向被告異構(gòu)科技公司支付相應(yīng)款項(xiàng)；并約定交貨時(shí)間為合同簽訂后30日內(nèi)分批交付合同產(chǎn)品。
　　2017年12月20日，被告異構(gòu)科技公司與原告簽署《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認(rèn)書》，將其與案外人烽火公司于2017年12月14日簽訂的《設(shè)備采購合同》(合同編號J-17-SN09-17006)項(xiàng)下6,480,000元應(yīng)收賬款及從屬權(quán)利和權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，應(yīng)收賬款到期日為2018年12月10日。保理業(yè)務(wù)類型為隱蔽型保理，保理預(yù)付款金額2,200,000元，保理融資期限自2017年12月28日至2018年6月20日，保理手續(xù)費(fèi)200元，保理預(yù)付款利率為18%/年，保理預(yù)付款利息在保理商向賣方支付保理預(yù)付款之前，由賣方一次性向保理商支付。被告異構(gòu)科技公司還向原告提供了上述申請轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款所對應(yīng)的《設(shè)備采購合同》復(fù)印件、相應(yīng)貨物的《貨物簽收單》復(fù)印件。
　　原告于2017年12月28日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告異構(gòu)科技公司支付了保理預(yù)付款共計(jì)2,133,800元(扣除了保理預(yù)付款利息66,000元及保理手續(xù)費(fèi)200元共計(jì)66,200元)。
　　2018年4月18日，被告異構(gòu)科技公司向原告出具《還款承諾函》，認(rèn)可融資到期日為2018年2月26日，并承諾將于2018年5月31日前付清保理預(yù)付款本金及相應(yīng)利息，其中從到期日2018年2月26日開始的利息按照27%計(jì)算。
　　2018年5月23日，原告向被告異構(gòu)科技公司發(fā)送《催款函》，要求被告異構(gòu)科技公司在收到《催款函》起三日內(nèi)向原告全額支付拖欠的融資本息及違約金。同年6月14日，金茂律師事務(wù)所代表原告向被告異構(gòu)科技公司發(fā)送《律師函》，要求被告異構(gòu)科技公司于2018年6月20日前向原告支付截至2018年6月7日的保理預(yù)付款本金及利息共計(jì)2,366,650元。
　　原告就本案與上海金茂律師事務(wù)所簽訂《聘請律師合同》一份，約定上海金茂律師事務(wù)所指派萬波、顧倩菁律師作為本案一審階段的訴訟代理人，并支付律師費(fèi)60,000元。
　　另查明，原告營業(yè)執(zhí)照中載明的經(jīng)營范圍為：從事與本公司所受讓的應(yīng)收賬款相關(guān)的應(yīng)收賬款融資、銷售分賬戶管理、應(yīng)收賬款催收、壞賬擔(dān)保。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、原告與被告異構(gòu)科技公司之間是否成立保理合同關(guān)系；二、原告主張的保理預(yù)付款本金金額是否應(yīng)以被告異構(gòu)科技公司實(shí)際獲得的金額為準(zhǔn)；三、保理預(yù)付款利息及滯納金起算日應(yīng)如何確定。
　　一、關(guān)于第一項(xiàng)爭議焦點(diǎn)，被告主張?jiān)鏇]有保理牌照，涉案《國內(nèi)保理合同》是名為保理實(shí)為借貸的法律關(guān)系，對此本院認(rèn)為，參照《上海市中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)商業(yè)保理業(yè)務(wù)管理暫行辦法》第二條的規(guī)定，即“商業(yè)保理為非銀行機(jī)構(gòu)的保理商與供應(yīng)商通過簽訂保理協(xié)議，供應(yīng)商將現(xiàn)在或?qū)淼膽?yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理商，從而獲取融資，或取得保理商提供的分戶賬管理、賬款催收、壞賬擔(dān)保等服務(wù)”，原告營業(yè)執(zhí)照中載明的經(jīng)營范圍為：從事與本公司所受讓的應(yīng)收賬款相關(guān)的應(yīng)收賬款融資、銷售分賬戶管理、應(yīng)收賬款催收、壞賬擔(dān)保。其在本案中的訴訟主張未超越其經(jīng)營范圍或者違反了法律法規(guī)的禁止性規(guī)定；同時(shí)，具有真實(shí)的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓關(guān)系，是判斷構(gòu)成保理法律關(guān)系的關(guān)鍵要素，現(xiàn)原告提供了被告異構(gòu)科技公司與案外人烽火公司的設(shè)備采購合同及相應(yīng)的交易關(guān)系證明文件，并在保理合同中對該合同項(xiàng)下648萬元應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給原告，本院依法認(rèn)定原告與被告異構(gòu)科技公司之間存在真實(shí)的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓關(guān)系，原告與被告異構(gòu)科技公司簽訂的《國內(nèi)保理合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，保理法律關(guān)系依法成立，合同有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守，被告的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
　　二、關(guān)于第二項(xiàng)爭議焦點(diǎn)，原告依約發(fā)放了保理預(yù)付款，因保理融資期限屆滿后，被告異構(gòu)科技公司未按約還款，亦未在還款承諾函所述的期限內(nèi)履行還款義務(wù)，故原告要求被告異構(gòu)科技公司歸還保理預(yù)付款本金220萬元并支付利息和逾期滯納金的主張，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。對于原告已扣除的期內(nèi)利息和手續(xù)費(fèi)，因具有相應(yīng)合同依據(jù)，亦不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故本院予以確認(rèn)，被告異構(gòu)科技公司的主張，本院不予采納。
　　三、關(guān)于第三項(xiàng)爭議焦點(diǎn)，原告主張以2018年2月26日作為保理預(yù)付款利息和滯納金的起算日，被告則主張保理預(yù)付款利息應(yīng)從《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓申請暨確認(rèn)書》載明的應(yīng)收賬款到期日即2018年12月10日起算，對此本院認(rèn)為，本案為隱蔽型保理，原告無需履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知和向債務(wù)人催收應(yīng)收賬款的義務(wù)，故不應(yīng)僅以合同載明的應(yīng)收賬款到期日等同為保理預(yù)付款到期日，再結(jié)合涉案保理預(yù)付款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和被告異構(gòu)科技公司在《還款承諾函》中認(rèn)可的融資到期日均為2018年2月26日，故原告主張的保理預(yù)付款到期日有事實(shí)依據(jù)，本院予以確認(rèn)，但就保理預(yù)付款利息及滯納金的起算日，應(yīng)以到期日的次日即2018年2月27日起算；關(guān)于保理預(yù)付款利息及滯納金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《國內(nèi)保理合同》約定，原告有權(quán)主張要求被告異構(gòu)科技公司同時(shí)承擔(dān)年利率18%的保理利息及每日萬分之五的滯納金，該約定標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依法調(diào)整為按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張律師費(fèi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告羅某、王璐、吳平作為保證人，依法應(yīng)當(dāng)對被告異構(gòu)科技公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廣西異構(gòu)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告英邁(上海)商業(yè)保理有限公司返還所欠保理預(yù)付款本金2,200,000元;
　　二、被告廣西異構(gòu)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告英邁(上海)商業(yè)保理有限公司支付自2018年2月27日起至實(shí)際清償日止的的保理預(yù)付款利息及滯納金(利息及滯納金以保理預(yù)付款本金2,200,000元為基數(shù)，以年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　三、被告廣西異構(gòu)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告英邁(上海)商業(yè)保理有限公司支付律師費(fèi)60,000元；
　　四、被告羅某、王璐、吳平對被告廣西異構(gòu)科技有限公司上述第一至三項(xiàng)還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告羅某、王璐、吳平承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告廣西異構(gòu)科技有限公司追償;
　　五、駁回原告英邁(上海)商業(yè)保理有限公司的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)27,115元(由原告預(yù)繳)，保全費(fèi)5,000元，共計(jì)32,115元，由被告廣西異構(gòu)科技有限公司、羅某、王璐、吳平負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：黃玉娟

書記員：楚??倩