原告：英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張凡，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔡晶晶，上海安智杰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋潔，上海安智杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：長(zhǎng)春科大訊飛信息科技有限公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市。
　　法定代表人：周連秀，總經(jīng)理。
　　被告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省白山市。
　　原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司與被告長(zhǎng)春科大訊飛信息科技有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)春科大訊飛公司”)、葛某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用普通程序，于2019年2月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人蔡晶晶到庭參加訴訟，被告長(zhǎng)春科大訊飛公司、葛某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告長(zhǎng)春科大訊飛公司支付原告貨款人民幣(以下幣種均為人民幣)521,564.45元；2、判令被告長(zhǎng)春科大訊飛公司支付原告逾期付款違約金(以521,564.45元為基數(shù)，自2018年5月24日計(jì)算至實(shí)際清償之日，按照日萬(wàn)分之四計(jì)算)；3、判令被告長(zhǎng)春科大訊飛公司向原告支付律師費(fèi)25,000元；4、判令被告葛某某對(duì)被告長(zhǎng)春科大訊飛公司的上述第1-3項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、判令兩被告連帶承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。審理中，原告撤回第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：原告與被告長(zhǎng)春科大訊飛公司于2018年4月17日簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定被告長(zhǎng)春科大訊飛公司向原告購(gòu)買(mǎi)921,629.80元產(chǎn)品，付款時(shí)間為發(fā)貨后30日內(nèi)付款。合同簽訂后，原告已經(jīng)按約發(fā)貨并向被告長(zhǎng)春科大訊飛公司開(kāi)具相應(yīng)的921,564.45元增值稅專(zhuān)用發(fā)票，原告按照發(fā)票金額主張貨款。被告長(zhǎng)春科大訊飛公司應(yīng)按約付款，但至今尚欠貨款521,564.45元未付。被告葛某某為被告長(zhǎng)春科大訊飛公司的債務(wù)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，理應(yīng)就訴請(qǐng)的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告長(zhǎng)春科大訊飛公司書(shū)面辯稱(chēng)，原告主張的違約金過(guò)高，律師費(fèi)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。2018年1月，被告長(zhǎng)春科大訊飛公司與原告就大慶市智慧城市數(shù)據(jù)中心一期項(xiàng)目美國(guó)泛達(dá)產(chǎn)品簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同，期間原告大部分產(chǎn)品供貨出現(xiàn)貨期延長(zhǎng)現(xiàn)象，造成工程延誤損失，就檢測(cè)報(bào)告及產(chǎn)品合格證明資料，原告交付的是泛達(dá)自己出具的無(wú)效證明，為保障不耽誤政府應(yīng)用，被告長(zhǎng)春科大訊飛公司承擔(dān)了第三方測(cè)試費(fèi)用，被告將通過(guò)合理法律訴訟維權(quán)。
　　被告葛某某書(shū)面辯稱(chēng)，原告主張的違約金過(guò)高，律師費(fèi)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，兩被告未提交證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年4月17日，原告與被告長(zhǎng)春科大訊飛公司簽訂《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》，約定：賣(mài)方為原告，買(mǎi)方為被告長(zhǎng)春科大訊飛公司；產(chǎn)品為泛達(dá)4芯多模萬(wàn)兆光纜等，產(chǎn)品金額合計(jì)921,629.80元；交貨地點(diǎn)為被告長(zhǎng)春科大訊飛公司倉(cāng)庫(kù)，收貨地址為黑龍江省大慶市高新區(qū)新科路北創(chuàng)業(yè)園B座對(duì)面，指定簽收人簽字或加蓋收貨方有效印章后即視為買(mǎi)方確認(rèn)收貨，買(mǎi)方指定簽收杜凱；付款時(shí)間為發(fā)貨后30日內(nèi)付款；買(mǎi)方逾期付款則按逾期部分總額萬(wàn)分之四支付違約金，且買(mǎi)方應(yīng)承擔(dān)賣(mài)方實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等法律開(kāi)支。
　　原告向被告長(zhǎng)春科大訊飛公司交付了《產(chǎn)品采購(gòu)合同》約定的全部貨物，被告長(zhǎng)春科大訊飛公司指定簽收人杜凱于2018年4月22日簽收。
　　2018年4月19日，原告向被告長(zhǎng)春科大訊飛公司開(kāi)具了金額為921,564.45元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票。
　　被告長(zhǎng)春科大訊飛公司于2018年6月26日分兩筆向原告支付貨款合計(jì)10萬(wàn)元，于2018年7月23日分四筆向原告支付貨款合計(jì)20萬(wàn)元，于2018年8月14日向原告支付貨款5萬(wàn)元，于2018年9月19日向原告支付貨款5萬(wàn)元，上述款項(xiàng)合計(jì)40萬(wàn)元。
　　2016年12月22日，被告葛某某向原告出具《擔(dān)保函》，載明：被告葛某某愿意就被告長(zhǎng)春科大訊飛公司與原告及其關(guān)聯(lián)公司(統(tǒng)稱(chēng)“英邁”)在2016年12月22日至2019年12月22日的三年期間內(nèi)因業(yè)務(wù)往來(lái)或其他方式產(chǎn)生的應(yīng)付英邁的全部款項(xiàng)之付款義務(wù)向英邁承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；本擔(dān)保為無(wú)條件的、獨(dú)立的、不可撤銷(xiāo)的連帶責(zé)任擔(dān)保；當(dāng)被告長(zhǎng)春科大訊飛公司由于任何原因?qū)е虏荒苋缂s履行付款義務(wù)，或只能部分履行時(shí)，則被告葛某某即刻履行擔(dān)保義務(wù)，向英邁償付被告長(zhǎng)春科大訊飛公司拖欠的所有款項(xiàng)，包括主債務(wù)及因此而產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金和英邁為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費(fèi)用；擔(dān)保期間為兩年，自主債務(wù)到期之日起計(jì)算。
　　原告為本案訴訟，與上海安智杰律師事務(wù)所簽訂《法律服務(wù)委托合同》并支付律師費(fèi)25,000元。
　　以上事實(shí)有原告提供的《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》、簽收聯(lián)、增值稅專(zhuān)用發(fā)票、工商銀行電子回單、《擔(dān)保函》、法律服務(wù)委托合同、律師費(fèi)發(fā)票及律師費(fèi)支付憑證等證據(jù)及原告庭審陳述在卷佐證。鑒于被告長(zhǎng)春科大訊飛公司、葛某某無(wú)正當(dāng)理由未到庭質(zhì)證，本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，并經(jīng)審查其內(nèi)容，能夠反映原告主張的相關(guān)事實(shí)，故作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，涉案合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不存在違反法律及行政法規(guī)的情況，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告已依約交付貨物并向被告長(zhǎng)春科大訊飛公司開(kāi)具相應(yīng)的921,564.45元增值稅專(zhuān)用發(fā)票，鑒于涉案合同價(jià)款合計(jì)921,629.80元，原告現(xiàn)僅按照發(fā)票金額主張貨款，故被告長(zhǎng)春科大訊飛公司理應(yīng)按約于發(fā)貨后30日內(nèi)向原告支付貨款921,564.45元。現(xiàn)被告長(zhǎng)春科大訊飛公司僅付款40萬(wàn)元，原告要求被告長(zhǎng)春科大訊飛公司向其支付貨款521,564.45元的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。原告撤回第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，系自行處分訴訟權(quán)利，本院予以確認(rèn)。關(guān)于律師費(fèi)，涉案《產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》有明確約定且原告實(shí)際支付25,000元，故本院予以支持。
　　被告葛某某作為連帶保證人向原告出具《擔(dān)保函》，承諾對(duì)被告長(zhǎng)春科大訊飛公司與原告在2016年12月22日至2019年12月22日的三年期間發(fā)生的業(yè)務(wù)往來(lái)產(chǎn)生的應(yīng)付給原告的全部款項(xiàng)之付款義務(wù)為債務(wù)人向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，系其真實(shí)意思表示，合法有效。原告與被告長(zhǎng)春科大訊飛公司之間的《產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》發(fā)生于2018年4月，屬于被告葛某某承諾提供連帶保證的債務(wù)范圍，故本院對(duì)原告要求被告葛某某對(duì)被告長(zhǎng)春科大訊飛公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告葛某某履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告長(zhǎng)春科大訊飛公司追償。
　　被告長(zhǎng)春科大訊飛公司、葛某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未應(yīng)訴答辯，應(yīng)視為放棄對(duì)原告的主張進(jìn)行抗辯的權(quán)利，相應(yīng)后果由兩被告自負(fù)。至于被告長(zhǎng)春科大訊飛公司辯稱(chēng)的工程延誤損失、第三方測(cè)試費(fèi)用，鑒于被告長(zhǎng)春科大訊飛公司并未提起反訴，本案不予處理，其可與原告另行協(xié)商或另案處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告長(zhǎng)春科大訊飛信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司支付貨款521,564.45元；
　　二、被告長(zhǎng)春科大訊飛信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司支付律師費(fèi)25,000元；
　　三、被告葛某某對(duì)被告長(zhǎng)春科大訊飛信息科技有限公司的上述第一項(xiàng)、第二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告葛某某履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告長(zhǎng)春科大訊飛信息科技有限公司追償。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,261元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,250元，共計(jì)12,511元，由被告長(zhǎng)春科大訊飛信息科技有限公司、葛某某連帶負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳燕春

書(shū)記員：包鴻舉