原告：英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張楊路XXX-XXX號(hào)XXX樓XXX、XXX室。
　　法定代表人：張凡，董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔡晶晶，上海安智杰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋潔，上海安智杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：廣州市中璧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：駱某某。
　　被告：駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省。
　　被告：洪小荃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市。
　　原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司與被告廣州市中璧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下至判決主文前簡稱“中璧公司”)、駱某某、洪小荃買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月6日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人宋潔到庭參加訴訟，三被告經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告中璧公司向原告支付貨款人民幣(以下幣種同)2,934,793.75元；2、判令被告中璧公司向原告支付逾期付款違約金(包括：以926,155元為本金基數(shù)，自2019年7月27日計(jì)算至2019年8月3日；以200,380元為本金基數(shù)，自2019年7月28日計(jì)算至2019年8月3日；以1,026,535元為本金基數(shù)，自2019年8月4日計(jì)算至2019年8月11日；以976,535元為本金基數(shù)，自2019年8月12日計(jì)算至2019年8月13日；以676,535元為本金基數(shù)，自2019年8月14日計(jì)算至2019年8月30日；以543,505.58元為本金基數(shù)，自2019年8月9日計(jì)算至2019年8月30日；以1,059,500元為本金基數(shù)，自2019年8月10日計(jì)算至2019年8月30日；以292,540.17元為本金基數(shù)，自2019年8月22日計(jì)算至2019年8月30日；以362,713元為本金基數(shù)，自2019年8月24日計(jì)算至2019年8月30日；以2,934,793.75元為本金基數(shù)，自2019年8月31日計(jì)算至全部清償之日止，上述利息均按照日萬分之四計(jì)算)；3、判令被告中璧公司向原告支付律師費(fèi)30,000元；4、判令被告駱某某、洪小荃承擔(dān)連帶清償責(zé)任向原告清償上述款項(xiàng)；5、判令訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告中璧公司于2019年6月28日至2019年7月25日期間在原告商務(wù)網(wǎng)上分別提交十一份訂單，向原告購買相應(yīng)產(chǎn)品，訂單及原告電子商務(wù)網(wǎng)公示的主協(xié)議條款約定了雙方貨物買賣合同的權(quán)利義務(wù)。原告已按照合同約定履行了交貨義務(wù)，并向被告中璧公司出具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票。按照約定，被告中璧公司應(yīng)及時(shí)支付貨款，但被告中璧公司尚欠原告貨款2,934,793.75元。被告駱某某、洪小荃為被告中璧公司的債務(wù)提供連帶保證責(zé)任。故原告訴至本院。
　　被告中璧公司、駱某某、洪小荃未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，三被告未提交證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2019年4月2日，被告駱某某向原告出具《擔(dān)保函》，載明：被告駱某某為擔(dān)保人，愿意就被告中璧公司與原告及其關(guān)聯(lián)公司(以下統(tǒng)稱“英邁”)在2019年4月2日至2022年4月1日的三年期間的業(yè)務(wù)往來或其他方式產(chǎn)生的應(yīng)付英邁的全部款項(xiàng)之付款義務(wù)向英邁承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2019年5月16日被告洪小荃向原告出具《擔(dān)保函》，載明：被告洪小荃為擔(dān)保人，愿意就被告中璧公司與原告及其關(guān)聯(lián)公司在2019年5月16日至2022年5月15日的三年期間內(nèi)業(yè)務(wù)往來或其他方式產(chǎn)生的應(yīng)付英邁的全部款項(xiàng)之付款義務(wù)向英邁承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。上述兩份《擔(dān)保函》均載明，本擔(dān)保為無條件的、獨(dú)立的、不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保；當(dāng)被告中璧公司由于任何原因?qū)е虏荒苋缂s履行付款義務(wù)，或只能部分履行時(shí)，則被告擔(dān)保人即刻履行擔(dān)保義務(wù)，向英邁償付被告中璧公司拖欠的所有款項(xiàng)，包括主債務(wù)及因此而產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金和英邁為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費(fèi)用；擔(dān)保期為兩年，自主債務(wù)到期之日起計(jì)算；本人確認(rèn)擔(dān)保函中的住址即為訴訟期間本人的訴訟文書送達(dá)地址，如訴訟文書無法實(shí)際送達(dá)本擔(dān)保函中的住址，視為已有效送達(dá)。
　　被告中璧公司在原告IMOnline提交采購訂單向原告采購貨物，采購訂單均載明，付款方式和時(shí)間為發(fā)貨后28天內(nèi)買方電匯付款；買方逾期付款的，自貨款到期之日起，應(yīng)按逾期未付款部分每日萬分之四的比例向原告支付逾期付款違約金，且買方還應(yīng)承擔(dān)英邁為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)等一切合理開支。
　　2019年6月28日，被告中璧公司提交四份采購訂單。銷售單號(hào)30-56427-11的訂單項(xiàng)下采購貨物為HP商用筆記本440G6、HP商用筆記本430G6等，總價(jià)稅額合計(jì)420,655元。原告按照訂單載明的收貨地址交付該訂單項(xiàng)下全部貨物，貨物運(yùn)輸時(shí)間為2019年6月28日，簽收時(shí)間為2019年6月28日。銷售單號(hào)30-56444-11訂單項(xiàng)下采購貨物為ENOVOYANGTIAN臺(tái)式機(jī)T4900D及LENOVOYANGTIAN顯示器LS2224F，總價(jià)稅合計(jì)101,100元。原告按照訂單載明的收貨地址交付該訂單項(xiàng)下全部貨物，貨物運(yùn)輸時(shí)間為2019年6月29日，簽收時(shí)間為2019年7月1日。銷售單號(hào)30-56452-11訂單項(xiàng)下采購貨物為ENOVOYANGTIAN臺(tái)式機(jī)T4900D、65CBHCT3CT的LENOVOYANGTIAN顯示器LS2224F，總價(jià)稅合計(jì)505,500元。原告按照訂單載明的收貨地址交付該訂單項(xiàng)下全部貨物，貨物運(yùn)輸時(shí)間為2019年6月28日，簽收時(shí)間為2019年6月28日。銷售單號(hào)30-56471-11訂單項(xiàng)下貨物為，英邁產(chǎn)品代碼為108XB49的規(guī)格型號(hào)為90GKCTO1WW的ENOVOYANGTIAN臺(tái)式機(jī)T4900D三十個(gè)、單價(jià)為2,460元，英邁產(chǎn)品代碼為108WF01的規(guī)格型號(hào)為65CBHCT3CT的LENOVOYANGTIAN顯示器LS2224F三十個(gè)、單價(jià)910元，總價(jià)稅合計(jì)101,100元。原告按照訂單載明的收貨地址送貨，貨物運(yùn)輸時(shí)間為2019年6月29日，簽收時(shí)間為2019年7月2日,貨物簽收聯(lián)手寫部分載明“實(shí)收65CBHCT3CT二十八臺(tái)，90GKCTO1WW三十臺(tái)”，即原告在該訂單項(xiàng)下實(shí)際交付貨物金額為99,280元。
　　2019年7月3日，原告開具上海市增值稅專用發(fā)票一張，價(jià)稅合計(jì)金額為1,128,355元。
　　2019年7月11日，被告中璧公司提交4份采購訂單。銷售單號(hào)為30-73380-11訂單項(xiàng)下采購貨物為HP商用筆記本450G6、HP商用筆記本430G6及HP商用筆記本440G6，總價(jià)稅合計(jì)114,446元，該訂單載明折扣總金額46719.56元，扣除折扣后的總金額67,726.44元。原告按照訂單載明的收貨地址交付該訂單項(xiàng)下全部貨物，貨物運(yùn)輸時(shí)間為2019年7月11日。2019年7月15日，原告開具金額為67,726.45元的增值稅專用發(fā)票。銷售單號(hào)為30-73459-11訂單項(xiàng)下采購貨物為HP商用筆記本440G6、HP商用筆記本450G6、HP商用筆記本430G6等，總價(jià)稅合計(jì)360,779.12元，其中英邁產(chǎn)品代碼為P97HF37的規(guī)格型號(hào)為6XQ07PC#AB2的HP商用筆記本440G6數(shù)量為40個(gè)、單價(jià)4,500元，該訂單載明折扣金額20,000.01元，扣除折扣后的總金額為340,779.11元。原告按照訂單載明的收貨地址送貨，貨物運(yùn)輸時(shí)間為2019年7月11日，簽收時(shí)間為2019年7月11日，該訂單下的英邁產(chǎn)品代碼為P97HF37的規(guī)格型號(hào)為6XQ07PC#AB2的HP商用筆記本440G6的送貨數(shù)量為20個(gè)，其余貨物送貨數(shù)量與訂單數(shù)量一致，即實(shí)際送貨金額為250,779.11元。2019年7月15日，原告開具價(jià)稅合計(jì)為250,779.13元的增值稅專用發(fā)票。銷售單號(hào)為30-73191-11訂單項(xiàng)下采購貨物為HP商用筆記本450G6，總價(jià)稅合計(jì)225,000元。被告中璧公司出具自提授權(quán)書，授權(quán)李琴至原告?zhèn)}庫提取該訂單項(xiàng)下貨物，授權(quán)有效期為2019年7月11日至2019年7月15日。李琴在該訂單對(duì)應(yīng)的貨物簽收聯(lián)簽字，載明運(yùn)輸時(shí)間為2019年7月11日。銷售單號(hào)為30-73584-11訂單項(xiàng)下采購貨物為ENOVOYANGTIAN臺(tái)式機(jī)T4900D、LENOVOYANGTIAN顯示器LS2224A，總價(jià)稅合計(jì)1,059,500元。原告按照訂單載明的收貨地址交付該訂單項(xiàng)下全部貨物，ENOVOYANGTIAN臺(tái)式機(jī)T4900D的運(yùn)輸時(shí)間為2019年7月11日，LENOVOYANGTIAN顯示器LS2224A的運(yùn)輸時(shí)間為2019年7月12日。2019年7月16日，原告開具價(jià)稅合計(jì)分別為554,940元、729,560元的兩張?jiān)鲋刀悓Ｓ冒l(fā)票。
　　2019年7月23日，被告中璧公司提交2份采購訂單。銷售單號(hào)為30-87699-11訂單項(xiàng)下采購貨物為LENOVOYANGTIAN臺(tái)式機(jī)T4900V，總價(jià)稅合計(jì)316,800元，該訂單載明折扣總金額133,459.84元，扣除折扣后的總金額183,340.16元。原告按照訂單載明的收貨地址交付該訂單項(xiàng)下全部貨物，貨物運(yùn)輸時(shí)間為2019年7月24日。2019年7月25日，原告開具價(jià)稅合計(jì)為183,340.17元的增值稅專用發(fā)票。銷售單號(hào)為30-87706-11訂單項(xiàng)下采購貨物為LENOVOYANGTIAN顯示器LS2224，總價(jià)稅合計(jì)109,200元。原告按照訂單載明的收貨地址交付該訂單項(xiàng)下全部貨物，貨物運(yùn)輸時(shí)間為2019年7月24日。2019年7月25日，原告開具價(jià)稅合計(jì)為109,200元的增值稅專用發(fā)票。
　　2019年7月25日，被告中璧公司提交1份采購訂單。銷售單號(hào)為30-91546-11訂單項(xiàng)下采購貨物為HP商用筆記本450G6、HP商用筆記本430G6、HP商用筆記本440G6，總價(jià)稅合計(jì)362,363元，其中英邁產(chǎn)品代碼為P97HI55的HP商用筆記本440G6數(shù)量為22、單價(jià)4,350元，英邁產(chǎn)品代碼為P97HI55的HP商用筆記本430G6數(shù)量為8、單價(jià)4,700元。原告按照訂單載明的收貨地址交付該訂單項(xiàng)下貨物，貨物運(yùn)輸時(shí)間為2019年7月25日和7月26日，其中英邁產(chǎn)品代碼為P97HI55的HP商用筆記本440G6交付數(shù)量為21，英邁產(chǎn)品代碼為P97HI55的HP商用筆記本430G6數(shù)量為9，即實(shí)際交付貨物金額合計(jì)362,713元。2019年8月5日，原告開具價(jià)稅合計(jì)為362,713元的增值稅專用發(fā)票。
　　被告中璧公司支付貨款情況為，2019年8月4日支付10萬元、2019年8月12日支付5萬元、2019年8月14日支付30萬元。
　　原告為參加本案訴訟，與上海安智杰律師事務(wù)所簽訂《法律服務(wù)委托合同》并實(shí)際支付律師費(fèi)30,000元。
　　另查明，主協(xié)議條款約定：如訂單或本協(xié)議的爭議提交法院訴訟的，客戶在下訂單時(shí)披露的聯(lián)系地址即為訴訟期間客戶的訴訟文書送達(dá)地址；除非有明確證據(jù)表明原告允許客戶在原告認(rèn)可的賒賬額度和期限內(nèi)賒賬，否則客戶應(yīng)在約定的交貨日期之前向原告支付全部貨款；客戶逾期付款的，自貨款到期之日起，應(yīng)按逾期付款部分每日萬分之四的比例向原告支付逾期付款違約金，且買方還應(yīng)承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)等一切合理開支。
　　以上事實(shí)有原告提供的《主協(xié)議條款》、IMOnline訂單、簽收聯(lián)、《自提授權(quán)書》、《擔(dān)保函》、增值稅專用發(fā)票、《法律服務(wù)委托合同》、律師費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)支付憑證等證據(jù)及原告庭審陳述在卷佐證。鑒于被告中璧公司、駱某某、洪小荃無正當(dāng)理由未到庭質(zhì)證，本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，并經(jīng)審查其內(nèi)容，能夠反映原告主張的相關(guān)事實(shí)，故作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，涉案訂單系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不存在違反法律及行政法規(guī)的情況，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告已依約交付貨物，被告中璧公司應(yīng)當(dāng)向原告支付貨款?，F(xiàn)原告主張被告中璧公司向其支付貨款及逾期付款違約金，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。涉案貨款總額為3,384,793.71元，被告支付貨款合計(jì)45萬元，被告尚欠原告貨款為2,934,793.71元，本院予以確認(rèn)。被告應(yīng)當(dāng)于發(fā)貨后28日內(nèi)支付貨款，結(jié)合發(fā)貨時(shí)間，各筆貨款的應(yīng)付時(shí)間具體為：926,155元貨款應(yīng)付時(shí)間為2019年7月26日前，200,380元貨款應(yīng)付時(shí)間為2019年7月27日前，543,505.55元貨款應(yīng)付時(shí)間為2019年8月8日前，1,059,500元貨款應(yīng)付時(shí)間為2019年8月9日前，292,540.16元貨款應(yīng)付時(shí)間為2019年8月21日前，362,713元貨款應(yīng)付時(shí)間為2019年8月23日前。據(jù)此，原告主張各筆貨款的逾期付款違約金的起算時(shí)間本院予以確認(rèn)。原告主張按照日萬分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至全部清償之日止，具有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　關(guān)于律師費(fèi)，涉案協(xié)議及訂單有明確約定且原告實(shí)際支付30,000元，該律師費(fèi)未超過相應(yīng)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　關(guān)于原告要求被告駱某某、洪小荃對(duì)被告中璧公司付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，被告駱某某、洪小荃作為連帶保證人向原告出具《擔(dān)保函》，系其真實(shí)意思表示，合法有效。原告與被告中璧公司之間的涉案訂單，屬于被告駱某某、洪小荃承諾提供連帶保證的債務(wù)范圍。現(xiàn)被告中璧公司構(gòu)成違約應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，被告駱某某、洪小荃亦應(yīng)按約承擔(dān)連帶清償責(zé)任，履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告中璧公司追償。
　　被告中璧公司、駱某某、洪小荃經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未應(yīng)訴答辯，應(yīng)視為放棄對(duì)原告的主張及證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，相應(yīng)后果由三被告自負(fù)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廣州市中璧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司支付貨款2,934,793.71元；
　　二、被告廣州市中璧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司支付逾期付款違約金(包括：以926,155元為基數(shù)自2019年7月27日起計(jì)算至2019年8月3日止、以200,380為基數(shù)自2019年7月28日起計(jì)算至2019年8月3日止、以1,026,535元為基數(shù)自2019年8月4日起計(jì)算至2019年8月11日止、以976,535元為基數(shù)自2019年8月12日起計(jì)算至2019年8月13日止、以676,535元為基數(shù)自2019年8月14日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止、以543,505.55元為基數(shù)自2019年8月9日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止、以1,059,500元為基數(shù)自2019年8月10日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止、以292,540.16元為基數(shù)自2019年8月22日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止及以362,713元為基數(shù)自2019年8月24日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止的違約金，均按照日萬分之四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　三、被告廣州市中璧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司支付律師費(fèi)30,000元；
　　四、被告駱某某、洪小荃對(duì)被告廣州市中璧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的第一項(xiàng)至第三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告駱某某、洪小荃履行保證責(zé)任后，有權(quán)向被告廣州市中璧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司追償。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)30,741元，減半收取計(jì)15,370.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)20,370.50元，由被告廣州市中璧網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、駱某某、洪小荃共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐勁草

書記員：王??迪