原告：英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張凡，董事。
　　委托訴訟代理人：宋潔，上海安智杰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡晶晶，上海安智杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東原田信息技術(shù)有限公司，住所地山東省濟南市。
　　法定代表人：胡某某。
　　被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　被告：姜愛花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司(以下至判決主文前簡稱英邁公司)訴被告山東原田信息技術(shù)有限公司(以下至判決主文前簡稱原田公司)、胡某某、姜愛花買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月16日公開開庭進行了審理。原告英邁公司的委托訴訟代理人宋潔到庭參加訴訟，被告原田公司胡某某、姜愛花經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告英邁公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告原田公司支付拖欠貨款人民幣(以下幣種同)475,680元；2、判令被告原田公司支付逾期付款違約金(以181,500元為基數(shù)，自2019年5月28日起算至2019年5月29日；以167,500元為基數(shù)，自2019年5月30日起算至2019年6月20日；以164,500元為基數(shù)，自2019年6月21日起算至2019年6月27日；以159,500元為基數(shù)，自2019年6月28日起算至2019年6月30日；以156,500元為基數(shù)，自2019年7月1日起算至2019年8月1日；以106,500元為基數(shù)，自2019年8月2日起算至債務(wù)全部清償完畢之日；以167,180元為基數(shù)，自2019年6月4日起算至債務(wù)全部清償完畢之日；以153,000元為基數(shù)，自2019年6月7日起算至債務(wù)全部清償完畢之日；以49,000元為基數(shù)，自2019年6月11日起算至債務(wù)全部清償完畢之日；均按照每日萬分之四標準計算)；3、判令被告原田公司向原告支付律師費25,000元；4、判令被告胡某某、姜愛花對被告原田公司的應(yīng)付款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費、保全費由兩被告共同承擔(dān)。事實和理由：被告原田公司分別于2019年5月6日、2019年5月13日、2019年5月16日、2019年5月20日在英邁電子商務(wù)網(wǎng)IMOnline上提交四份訂單，向原告購買相應(yīng)的產(chǎn)品。訂單及英邁電子商務(wù)網(wǎng)公示的主協(xié)議條款約定了雙方貨物買賣合同的權(quán)利義務(wù)，原告英邁公司已按合同約定履行了交貨義務(wù)，并向被告原田公司出具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票。按照約定，被告原田公司應(yīng)及時支付貨款，但至今為止，尚拖欠原告貨款475,750元。被告胡某某、姜愛花為被告原田公司的債務(wù)向原告英邁公司提供連帶保證責(zé)任，理應(yīng)就訴請承擔(dān)相應(yīng)的連帶清償責(zé)任。三被告拖欠貨款的行為侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求支持原告的訴訟請求。
　　原告英邁公司提供如下證據(jù)材料以證明自己的訴訟主張：
　　1、主協(xié)議條款，證明英邁電子商務(wù)網(wǎng)公示主協(xié)議條款，約定雙方主要買賣合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系；
　　2、IMOnline,證明2019年5月6日，被告原田公司向原告提交訂單，約定買賣合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系；
　　3、簽收聯(lián)，證明原告向被告原田公司履行完畢交付貨物義務(wù)；
　　4、增值稅專用發(fā)票，證明原告向被告原田公司開具增值稅發(fā)票的事實；
　　5、IMOline，證明2019年5月13日，被告原田公司向原告提交訂單，約定雙方買賣合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系；
　　6、簽收聯(lián)，證明原告向被告原田公司履行完畢交付貨物義務(wù)；
　　7、IMOline，證明2019年5月16日，被告原田公司向原告提交訂單，約定雙方買賣合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系；
　　8、簽收聯(lián)，證明原告向被告原田公司履行完畢交付貨物義務(wù)；
　　9、增值稅專用發(fā)票，證明原告向被告原田公司出具增值稅發(fā)票的事實；
　　10、IMOline，證明2019年5月20日，被告原田公司向原告提交訂單，約定雙方買賣合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系；
　　11、微信聊天記錄，證明被告原田公司與原告就變更貨物數(shù)量進行溝通；
　　12、簽收聯(lián)，證明原告向被告原田公司履行完畢交付貨物的義務(wù)；
　　13、增值稅專用發(fā)票，證明原告向被告原田公司出具增值稅發(fā)票的事實；
　　14、工行銀行電子回單，證明被告原田公司向原告支付部分貨款；
　　15、擔(dān)保函，證明被告胡某某、姜愛花為被告原田公司的債務(wù)向原告提供連帶責(zé)任擔(dān)保的事實；
　　16、法律服務(wù)合同、增值稅發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告為實現(xiàn)債權(quán)實際支出律師費25,000元，按照合同約定，該費用應(yīng)由被告承擔(dān)。
　　被告原田公司、胡某某、姜愛花均未到庭應(yīng)訴，但于2019年10月8日向本院郵寄書面答辯意見：由于被告的經(jīng)營不善，導(dǎo)致欠款和訴訟的發(fā)生，深表歉意。關(guān)于英邁公司提出的訴訟請求，被告請求為：1、拖欠的貨款475,750元，希望能給予2年的清償時間，在資產(chǎn)被保全無法快速變現(xiàn)的情況下，被告將減少開支，用最快的行為償還原告的欠款；2、關(guān)于違約金，被告目前確實困難，請求原告給予免除；3、關(guān)于其他費用，在逾期期間，被告一直在積極努力還款，并多次與原告進行溝通協(xié)商，請求法院和原告給予減免。另，被告原田公司、胡某某、姜愛花未向本院提交任何證據(jù)。
　　經(jīng)本院審查，原告提供的證據(jù)均客觀真實，其內(nèi)容能夠相互印證原告主張的相關(guān)事實，故本院對原告證據(jù)材料的真實性予以確認，并采信其證明力。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　被告原田公司共計向原告英邁公司提交訂單情況如下：
　　2019年5月6日，被告原田公司通過原告IMOnline網(wǎng)絡(luò)訂單系統(tǒng)向原告英邁公司提交訂單一份，用于訂購鍵盤鼠標等物品，合計總價款為181,500元。
　　2019年5月13日，被告原田公司通過原告IMOnline網(wǎng)絡(luò)訂單系統(tǒng)向原告英邁公司提交訂單一份，用于訂購鍵盤鼠標等物品，合計總價款為167,250元。
　　2019年5月16日，被告原田公司通過原告IMOnline網(wǎng)絡(luò)訂單系統(tǒng)向原告英邁公司提交訂單一份，用于訂購鍵盤及鍵鼠套裝等物品，合計總價款為153,000元。
　　2019年5月20日，被告原田公司通過原告IMOnline網(wǎng)絡(luò)訂單系統(tǒng)向原告英邁公司提交訂單一份，用于訂購鍵鼠套裝等物品，合計總價款為105,000元。另，因被告原田公司的信控指標的限制，故經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，被告原田公司將鍵鼠套裝訂單數(shù)量1500個，調(diào)整為700個，金額由153,000元，調(diào)整為49,000元。
　　在上述訂單中均注明了銷售條款，其中第8條規(guī)定：“買方應(yīng)根據(jù)英邁發(fā)票金額，向英邁全額支付貨款，但在任何情況(例如在付款時未收到發(fā)票、發(fā)票金額有誤或不明確等情況)下，該等付款不應(yīng)小于根據(jù)本訂單最終確定的貨款金額。”第9條規(guī)定：“除非單獨約定，本訂單的最晚付款時間自英邁發(fā)出貨物之日起算，不晚于由本系統(tǒng)‘您的賬戶’-‘應(yīng)付賬款和信用狀況’規(guī)定的‘賬期’天數(shù)?！钡?0條規(guī)定：“買方逾期付款的，自貨款到期之日起，應(yīng)按逾期付款部分每日萬分之四的比例向英邁支付逾期付款違約金，且買方還應(yīng)承擔(dān)英邁為實現(xiàn)債權(quán)而支出的調(diào)查費、律師費、訴訟費、保全費、差旅費等一切合理開支?！钡?4條規(guī)定：“買方確認本訂單所涉交易均受英邁電子商務(wù)網(wǎng)(www.ingrammicro.com.cn)公示之主協(xié)議條款約束，對主協(xié)議條款無任何異議。”
　　同時，被告原田公司在下訂單前，需點擊確認原告網(wǎng)站(www.ingrammicro.com.cn)上的《主協(xié)議條款》。該條款約定，本協(xié)議條款適用于通過英邁中國企業(yè)電子商務(wù)網(wǎng)(即IMOnline)進行的所有商務(wù)交易；客戶應(yīng)該在約定的交貨日期之前向原告支付全部貨款，若交貨日期約定不明確，則客戶應(yīng)在相關(guān)訂單或訂單信息發(fā)送到原告之日后5日內(nèi)向原告支付全部貨款，若訂單或訂單信息發(fā)送到原告之日難以確定，則以實際交貨之日為應(yīng)付款日；客戶逾期付款的，自貨款到期之日起，應(yīng)按逾期付款部分每日萬分之四的比例向原告支付逾期付款違約金，且客戶還應(yīng)承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的調(diào)查費、律師費、訴訟費、保全費、差旅費等一切合理開支。
　　原告英邁公司根據(jù)上述訂單將所有貨物送至被告原田公司指定的收貨地點，同時由被告原田公司在簽收聯(lián)上加蓋收貨專用章或簽字予以確認，且被告原田公司對于簽收貨物的事實也不持異議。
　　另查明，原告英邁公司向被告原田公司開具增值稅發(fā)票情況如下：
　　2019年5月10日，原告英邁公司向被告原田公司開具增值稅發(fā)票一張，金額為181,504.90元。
　　2019年5月17日，原告英邁公司向被告原田公司開具增值稅發(fā)票一張，金額為167,187.35元。
　　2019年5月22日，原告英邁公司向被告原田公司開具增值稅發(fā)票一張，金額為202,009.80元。
　　關(guān)于被告原田公司的付款情況如下：
　　2019年5月30日，被告原田公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付原告貨款14,000元。
　　2019年6月21日，被告原田公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付原告貨款3,000元。
　　2019年6月28日，被告原田公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付原告貨款5,000元。
　　2019年7月1日，被告原田公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付原告貨款3,000元。
　　2019年8月2日，被告原田公司通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付原告貨款50,000元。
　　上述款項合計，被告原田公司共計向原告英邁公司支付貨款75,000元。
　　庭審中，原告英邁公司陳述，被告原田公司于2019年5月13日訂單中，原告英邁公司于2019年5月20日履行該份訂單中存在一套損壞的鍵盤鼠標，故相應(yīng)70元貨款予以扣減，故被告剩余貨款應(yīng)為475,680元即(550,750元﹣75,000元﹣70元)。
　　對于付款周期，原告英邁公司陳述，雙方對于付款周期約定為21天。
　　另查明，2018年12月14日，被告姜愛花向原告英邁公司出具《擔(dān)保函》一份，內(nèi)容為“擔(dān)保人姓名：姜愛花，性別：女，年齡：38；身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本人愿意就被擔(dān)保人原田公司(簡稱債務(wù)人)與英邁公司及其關(guān)聯(lián)公司在2018年12月14日至2021年12月13日的三年期間內(nèi)發(fā)生的業(yè)務(wù)往來產(chǎn)生的應(yīng)付英邁公司的全部款項之付款義務(wù)為債務(wù)人向英邁公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。本擔(dān)保為無條件的、獨立的、不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保。當(dāng)債務(wù)人由于任何原因?qū)е虏荒苋缂s按期支付給英邁公司貨款，或只能支付部分貨款時，則本人即刻履行擔(dān)保義務(wù)，擔(dān)保的范圍包括債務(wù)人拖欠英邁公司的所有貨款，以及因此而產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金和英邁公司為實現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費用。擔(dān)保期間為兩年，自應(yīng)付款項履行義務(wù)到期之日起計算。特此聲明！”
　　2018年12月26日，被告胡某某向原告英邁公司出具《擔(dān)保函》一份，內(nèi)容為“擔(dān)保人姓名：胡某某，性別：男，年齡：42；身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本人愿意就被擔(dān)保人原田公司(簡稱債務(wù)人)與英邁公司及其關(guān)聯(lián)公司在2018年12月26日至2021年12月25日的三年期間內(nèi)發(fā)生的業(yè)務(wù)往來產(chǎn)生的應(yīng)付英邁公司的全部款項之付款義務(wù)為債務(wù)人向英邁公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。本擔(dān)保為無條件的、獨立的、不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保。當(dāng)債務(wù)人由于任何原因?qū)е虏荒苋缂s按期支付給英邁公司貨款，或只能支付部分貨款時，則本人即刻履行擔(dān)保義務(wù)，擔(dān)保的范圍包括債務(wù)人拖欠英邁公司的所有貨款，以及因此而產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金和英邁公司為實現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費用。擔(dān)保期間為兩年，自應(yīng)付款項履行義務(wù)到期之日起計算。特此聲明！”
　　再查明，原告英邁公司委托上海安智杰律師事務(wù)所代理本案訴訟，并支付律師費25,000元。
　　以上事實，由原告英邁公司提供的《主協(xié)議條款》、訂單、簽收單、增值稅專用發(fā)票、《擔(dān)保函》、《法律服務(wù)合同》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)以及原告的當(dāng)庭陳述予以佐證。經(jīng)審查，本院依法予以確認。
　　本院認為，原告英邁公司與被告原田公司通過原告的電子商務(wù)平臺建立買賣關(guān)系，雙方的買賣合同關(guān)系成立并有效。根據(jù)雙方的交易流程，被告原田公司需先對原告的《主協(xié)議條款》進行確認，才能在網(wǎng)上下達訂單，否則交易將無法繼續(xù)，因此，對《主協(xié)議條款》和訂單條款的確認是雙方當(dāng)事人建立買賣關(guān)系的前提，該《主協(xié)議條款》及訂單條款對原告英邁公司與被告龍谷公司具有法律約束力。
　　首先，根據(jù)原告英邁公司提供的前述訂單、簽收單及相應(yīng)的增值稅發(fā)票，原告英邁公司已經(jīng)按約履行了供貨義務(wù)，但被告原田公司收貨后并未履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故原告英邁公司要求被告原田公司支付尚欠貨款475,680元的訴訟請求，并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　其次，根據(jù)訂單條款和《主協(xié)議條款》的約定，被告原田公司最遲的付款期限為原告英邁公司實際交貨之日。被告原田公司在原告履行交貨義務(wù)后，迄今仍拖欠原告貨款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)該些條款的約定，客戶逾期付款的，自貨款到期之日起，應(yīng)按逾期付款部分每日萬分之四的比例向原告支付逾期付款違約金，且客戶還應(yīng)承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的調(diào)查費、律師費、訴訟費、保全費、差旅費等一切合理開支?，F(xiàn)原告按每日萬分之四主張違約金，符合合同約定，本院予以支持。
　　對于原告英邁公司主張違約金的起算時間問題：針對金額為181,500元的該筆訂單，原告的送貨時間為2019年5月8日，故被告應(yīng)當(dāng)在2019年5月29日前支付款項，其相應(yīng)的逾期付款違約金應(yīng)從2019年5月30日起算。
　　現(xiàn)因被告原田公司已于2019年5月30日支付原告英邁公司貨款14,000元，故貨款167,500元的相應(yīng)逾期付款違約金應(yīng)從2019年5月31日起算。
　　因被告原田公司又于2019年6月21日支付貨款3,000元，故針對貨款167,500元的逾期付款違約金計算期間應(yīng)為2019年5月31日至2019年6月20日止。
　　另，因被告原田公司于2019年6月28日支付原告英邁公司貨款5,000元，故貨款164,500元的逾期付款違約金計算期間為2019年6月21日至2019年6月27日。
　　因被告原田公司于2019年7月1日，支付原告英邁公司貨款3,000元，故貨款159,500元的逾期付款違約金計算期間為2019年6月28日至2019年6月30日。
　　因被告原田公司于2019年8月2日，支付原告英邁公司貨款50,000元，故貨款156,500元的逾期付款違約金計算期間為2019年7月1日至2019年8月1日。
　　剩余該筆訂單被告原田公司未付款金額為106,500元，其相應(yīng)逾期付款違約金應(yīng)自2019年8月2日起算至實際清償之日止。
　　針對金額為167,180元的該筆訂單，原告英邁公司送貨時間為2019年5月14日，根據(jù)合同約定，被告原田公司的最遲付款時間為2019年6月4日，故原告英邁公司主張逾期付款違約金應(yīng)從2019年6月5日起算至實際支付之日止。
　　針對金額為153,000的該筆訂單，原告送貨時間為2019年5月17日，根據(jù)合同約定，被告原田公司的最遲付款時間為2019年6月7日，故原告英邁公司主張逾期付款違約金應(yīng)從2019年6月8日起算至實際支付之日止。
　　針對金額為49,000的該筆訂單，原告英邁公司送貨時間為2019年5月21日，根據(jù)合同約定，被告原田公司的最遲付款時間為2019年6月11日，故原告英邁公司主張逾期付款違約金應(yīng)從2019年6月12日起算至實際支付之日止。
　　第三，因原、被告雙方對于律師費的承擔(dān)有明確約定，且原告英邁公司就律師費的支付事實也提供了相應(yīng)的證據(jù)，其主張的律師費計算標準亦屬合理，故對于原告英邁公司要求被告原田公司承擔(dān)律師費25,000元的訴訟請求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
　　第四，對于原告英邁公司要求被告胡某某、姜愛花對被告原田公司所有付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求。被告胡某某以出具《擔(dān)保函》的方式，承諾對被告原田公司自2018年12月26日至2021年12月25日期間發(fā)生業(yè)務(wù)往來產(chǎn)生的應(yīng)付全部貨款、利息、違約金、損害賠償金和英邁公司為實現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費用向原告英邁公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；被告姜愛花以出具《擔(dān)保函》的方式，承諾對被告原田公司自2018年12月14日至2021年12月13日期間發(fā)生業(yè)務(wù)往來產(chǎn)生的應(yīng)付全部貨款、利息、違約金、損害賠償金和英邁公司為實現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費用向原告英邁公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。因此，原告英邁公司要求被告胡某某、姜愛花對被告原田公司的所有付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，符合相關(guān)規(guī)定，故本院予以支持。
　　第五，被告原田公司、胡某某、姜愛花經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，也未提交任何證據(jù)材料，應(yīng)視為放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告山東原田信息技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司貨款475,680元；
　　二、被告山東原田信息技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司逾期付款違約金(以167,500元為基數(shù)，自2019年5月31日起算至2019年6月20日；以164,500元為基數(shù)，自2019年6月21日起算至2019年6月27日；以159,500元為基數(shù)，自2019年6月28日起算至2019年6月30日；以156,500元為基數(shù)，自2019年7月1日起算至2019年8月1日；以106,500元為基數(shù)，自2019年8月2日起算至實際清償之日止；以167,180元為基數(shù)，自2019年6月5日起算至實際清償之日止；以153,000元為基數(shù)，自2019年6月8日起算至實際清償之日止；以49,000元為基數(shù)，自2019年6月12日起算至實際清償之日止；均按照每日萬分之四標準計算)；
　　三、被告山東原田信息技術(shù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司律師費25,000元；
　　四、被告胡某某、姜愛花對被告山東原田信息技術(shù)有限公司上述第一項至第三項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告胡某某、姜愛花履行上述付款義務(wù)之后，可向被告山東原田信息技術(shù)有限公司進行追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,956元，減半收取4,478元，保全費3098元，兩項合計7,576元，由被告山東原田信息技術(shù)有限公司、胡某某、姜愛花共同承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：郭??巍

書記員：秦冬綠