原告：英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)張楊路XXX-XXX號(hào)XXX樓XXX、XXX室。
　　法定代表人：張凡，董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋潔，上海安智杰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔡晶晶，上海安智杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：安徽廣鑫匯信息技術(shù)有限責(zé)任公司，住所地安徽省銅陵市。
　　法定代表人：胡金勇，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省銅陵市。
　　被告：金愛迪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省銅陵市。
　　原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司與被告安徽廣鑫匯信息技術(shù)有限責(zé)任公司(以下至判決主文前簡稱“安徽廣鑫匯公司”)、王某、金愛迪買賣合同糾紛一案，本院于2020年1月13日立案后，依法適用簡易程序，于2020年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司的委托訴訟代理人宋潔，被告安徽廣鑫匯信息技術(shù)有限責(zé)任公司、王某、金愛迪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告安徽廣鑫匯公司支付原告貨款人民幣(以下幣種同)510,714.46元；2、判令被告安徽廣鑫匯公司支付原告違約金(以62,323.66元為基數(shù)，自2019年3月23日起計(jì)算至2019年6月26日止；以300,000元為基數(shù)，自2019年3月23日起計(jì)算至2019年6月27日止；以112,323.66元為基數(shù)，自2019年6月28日起計(jì)算至2019年8月8日止；以102,323.66元為基數(shù)，自2019年8月9日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以118,190元為基數(shù)，自2019年3月25日起計(jì)算至實(shí)際清償日止；以39,090元為基數(shù)，自2019年4月5日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，以82,880元為基數(shù)，自2019年4月8日起計(jì)算至實(shí)際清償之日；以168,230.80元為基數(shù)，自2019年4月14日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；均按照每日萬分之四的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；3、判令被告安徽廣鑫匯公司賠償原告律師費(fèi)25,000元；4、判令被告王某、金愛迪對被告安徽廣鑫匯公司的應(yīng)付債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、判令本案訴訟費(fèi)用由三被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年2月20日至2019年3月14日期間，被告安徽廣鑫匯公司通過原告的電子商務(wù)網(wǎng)站提交了八份訂單，向原告購買相應(yīng)產(chǎn)品。原告已經(jīng)根據(jù)訂單約定向被告安徽廣鑫匯公司履行了交貨義務(wù)并開具了相應(yīng)增值稅發(fā)票，但被告安徽廣鑫匯公司至今尚欠510,714.46元貨款未支付。被告王某和金愛迪自愿為被告安徽廣鑫匯公司合同項(xiàng)下的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
　　被告安徽廣鑫匯公司答辯稱，對合同事實(shí)無異議，確認(rèn)尚欠原告貨款510,714.46元，因公司經(jīng)營困難，暫時(shí)無力償還。另認(rèn)為違約金、律師費(fèi)用過高，希望法庭予以調(diào)整。
　　被告王某、金愛迪共同答辯稱，對擔(dān)保函的簽字認(rèn)可，但其并不清楚擔(dān)保函的內(nèi)容，是在原告的要求下簽署的，故不認(rèn)可承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《主協(xié)議條款》《IMOnline訂單》、簽收聯(lián)、增值稅專用發(fā)票、工商銀行電子回單、《還款承諾書》《擔(dān)保函》《法律服務(wù)合同》及發(fā)票。被告安徽廣鑫匯公司對原告提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無異議，被告王某、金愛迪對擔(dān)保函的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為自己并不清楚擔(dān)保函的內(nèi)容，對擔(dān)保責(zé)任不知情。三被告均未提交證據(jù)。經(jīng)審查，本院對原告提供的證據(jù)真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均予以確認(rèn)并在卷佐證，根據(jù)原告的舉證和原、被告雙方的陳述，通過本院的認(rèn)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：
　　被告安徽廣鑫匯公司通過原告的電子交易商務(wù)平臺(tái)成為原告的合作商。2019年2月20日，被告安徽廣鑫匯公司通過電子交易商務(wù)平臺(tái)向原告發(fā)送了三筆訂單向原告采購電腦產(chǎn)品，扣除折扣后的貨物總價(jià)分別為79,653.56元、219,500元、80,500元。該三筆訂單貨物，原告均于2019年2月20日發(fā)貨，被告于2019年2月21日簽收，原告亦于2019年2月25日向被告開具相應(yīng)金額的增值稅發(fā)票。
　　2019年2月22日，被告安徽廣鑫匯公司通過電子交易商務(wù)平臺(tái)向原告發(fā)送訂單采購電腦產(chǎn)品，貨物金額為118,190元。原告于2019年2月22日發(fā)貨，被告于2019年2月26日簽收貨物，原告于2019年3月5日向被告開具金額為123,860元(含訂單貨物金額118,190元)的增值稅發(fā)票。
　　2019年3月5日，被告安徽廣鑫匯公司通過電子交易商務(wù)平臺(tái)向原告發(fā)送訂單采購電腦產(chǎn)品，貨物金額為39,090元。原告于2019年3月5日發(fā)貨，被告于2019年4月9日簽收貨物，原告于2019年3月8日向被告開具金額為116,090元(含訂單貨物金額39,090元)的增值稅發(fā)票。
　　2019年3月8日，被告安徽廣鑫匯公司通過電子交易商務(wù)平臺(tái)向原告發(fā)送訂單采購電腦產(chǎn)品，貨物金額為82,880元。原告于2019年3月8日發(fā)貨，被告簽收貨物，原告于2019年3月15日向被告開具金額為82,880元的增值稅發(fā)票。
　　2019年3月14日，被告安徽廣鑫匯公司通過電子交易商務(wù)平臺(tái)向原告發(fā)送兩筆訂單采購電腦產(chǎn)品，扣除折扣后金額分別為67,180.80元、101,050元。原告于2019年3月14日發(fā)貨，被告簽收貨物，原告于2019年6月21日向被告開具金額為168,230.80的增值稅發(fā)票。
　　上述八筆訂單均約定在發(fā)貨后30天被告安徽廣鑫匯公司應(yīng)向原告付款。被告安徽廣鑫匯公司逾期付款的，自貨款到期之日起，應(yīng)按逾期付款部分每日萬分之四的比例向原告支付逾期付款違約金，且還應(yīng)承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、差旅費(fèi)等一切合理開支。
　　2019年6月27日，被告安徽廣鑫匯公司向原告支付貨款50,000元;6月28日，被告安徽廣鑫匯公司向原告支付貨款200,000元；8月9日，被告安徽廣鑫匯公司向原告支付貨款10,000元。原告自述被告安徽廣鑫匯公司在其他訂單中多付17,329.90元貨款，自愿在2019年2月20日的訂單應(yīng)付款項(xiàng)中進(jìn)行抵扣，故被告安徽廣鑫匯公司尚欠原告貨款510,714.46元，被告安徽廣鑫匯公司對此無異議。
　　2019年11月12日，被告安徽廣鑫匯公司向原告出具《還款承諾書》，確認(rèn)截止2019年11月8日尚欠原告貨款510,714.46元，承諾于2019年12月29日前歸還所欠貨款。
　　2017年8月30日，被告王某、金愛迪分別向原告出具《擔(dān)保函》，自愿為被告安徽廣鑫匯公司與原告及其關(guān)聯(lián)公司在2017年8月30日至2020年8月29日期間內(nèi)因業(yè)務(wù)往來或其他方式產(chǎn)生的應(yīng)付債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保范圍包括主債務(wù)及因此而產(chǎn)生的利息、違約金、損害賠償金和債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的所有費(fèi)用。擔(dān)保期間為兩年，自主債務(wù)到期之日起計(jì)算。
　　由于被告安徽廣鑫匯公司未按約定付款，原告認(rèn)為被告安徽廣鑫匯公司尚欠貨款510,714.46元未支付，故訴至法院。原告為本次訴訟聘請律師支出律師費(fèi)25,000元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告與被告安徽廣鑫匯公司之間的買賣合同關(guān)系合法有效，現(xiàn)原告已經(jīng)履行完畢約定的交貨義務(wù)，被告理應(yīng)按照約定支付貨款。被告安徽廣鑫匯公司對合同關(guān)系及欠款事實(shí)無異議，故對原告主張要求被告安徽廣鑫匯公司支付尚欠貨款510,714.46元的訴請，本院予以支持?！懂a(chǎn)品購銷合同》約定被告安徽廣鑫匯公司應(yīng)在發(fā)貨后30日內(nèi)付款，逾期付款的應(yīng)按照每日萬分之四的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金以及承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費(fèi)，該約定符合法律規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)尚屬合理，故本院對原告主張違約金及律師費(fèi)的訴請均予以支持。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。被告王某、金愛迪向原告出具《擔(dān)保函》，自愿為被告安徽廣鑫匯公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告據(jù)此要求被告王某、金愛迪對被告安徽廣鑫匯公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，本院亦予以支持。被告王某、金愛迪承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告安徽廣鑫匯公司追償。被告王某、金愛迪雖然抗辯其對擔(dān)保內(nèi)容不知情，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，但兩被告對《擔(dān)保函》的真實(shí)性及簽名的真實(shí)性均不持異議，兩被告作為具備完全民事責(zé)任能力的成年人，對保證責(zé)任應(yīng)有足夠的認(rèn)知，簽署擔(dān)保函系其自愿，不違反法律規(guī)定，故對其不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯，本院不予采納。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安徽廣鑫匯信息技術(shù)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司貨款510,714.46元；
　　二、被告安徽廣鑫匯信息技術(shù)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司違約金(以62,323.66元為基數(shù)，自2019年3月23日起計(jì)算至2019年6月26日止；以300,000元為基數(shù)，自2019年3月23日起計(jì)算至2019年6月27日止；以112,323.66元為基數(shù)，自2019年6月28日起計(jì)算至2019年8月8日止；以102,323.66元為基數(shù)，自2019年8月9日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；以118,190元為基數(shù)，自2019年3月25日起計(jì)算至實(shí)際清償日止；以39,090元為基數(shù)，自2019年4月5日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，以82,880元為基數(shù)，自2019年4月8日起計(jì)算至實(shí)際清償之日；以168,230.80元為基數(shù)，自2019年4月14日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止；均按照每日萬分之四的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　三、被告安徽廣鑫匯信息技術(shù)有限責(zé)任公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司律師費(fèi)25,000元；
　　四、被告王某、金愛迪對被告安徽廣鑫匯信息技術(shù)有限責(zé)任公司的第一、二、三項(xiàng)判決義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告王某、金愛迪履行上述保證責(zé)任后，有權(quán)向被告安徽廣鑫匯信息技術(shù)有限責(zé)任公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,705元，減半收取計(jì)4,852.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3,600元，共計(jì)8,452.50元，由被告安徽廣鑫匯信息技術(shù)有限責(zé)任公司、王某、金愛迪共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：戴??姣

書記員：梁??潔