原告：英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張凡，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔡晶晶，上海安智杰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋潔，上海安智杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京微碩商貿(mào)有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：徐天立。
　　被告：邢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
　　委托訴訟代理人：馮立超。
　　委托訴訟代理人：鄭祥，浙江南面律師事務(wù)所律師。
　　原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司與被告北京微碩商貿(mào)有限公司(以下簡稱微碩公司)、邢某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月5日、2019年2月20日公開開庭進行了審理。審理期間，經(jīng)被告邢某某申請，本院委托司法鑒定科學研究院進行司法鑒定。原告的委托訴訟代理人宋潔到庭參加訴訟。被告邢某某及其委托訴訟代理人馮立超、鄭祥到庭參加第一次庭審。被告微碩公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司提出訴訟請求：1、判令被告微碩公司支付原告拖欠貨款人民幣(以下幣種同)940,101.87元；2、判令被告微碩公司向原告支付逾期付款違約金(以288,860元為基數(shù)、自2018年9月5日起，以161,320元為基數(shù)、自2018年9月11日起，以96,200元為基數(shù)、自2018年9月15日起，以393,721.87元為基數(shù)、自2018年9月19日起，均按照每日萬分之四標準，計算至實際支付日止)；3、判令被告微碩公司向原告支付律師費25,000元；4、判令被告邢某某就上述付款義務(wù)承擔連帶清償責任；5、本案訴訟費由兩被告連帶承擔。事實和理由：2018年8月13日至2018年8月27日期間，被告微碩公司在原告IMOnline系統(tǒng)提交九份訂單，由被告微碩公司向原告采購產(chǎn)品。原告已經(jīng)按約向被告微碩公司交付了貨物，并向被告微碩公司出具了全額的增值稅發(fā)票。但被告微碩公司未按約定付款，至今拖欠原告貨款940,101.87元。被告邢某某承諾為被告微碩公司的債務(wù)向原告承擔連帶擔保責任，理應(yīng)就訴請的款項承擔連帶清償責任。原告為維護自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
　　被告邢某某辯稱：不同意原告對被告邢某某的訴訟請求，對于原告與微碩公司之間的買賣合同關(guān)系不清楚?！稉：飞稀靶夏衬场钡暮炞植⒎潜桓嫘夏衬潮救怂灒什粦?yīng)承擔相應(yīng)的擔保責任，并要求法院對此進行司法筆跡鑒定
　　經(jīng)審理查明：被告微碩公司通過原告的IMOnline系統(tǒng)向原告提交訂單采購產(chǎn)品。雙方主協(xié)議條款第3條約定，客戶逾期付款的，自貨款到期之日起，應(yīng)按逾期付款部分每日萬分之四的比例向英邁支付逾期付款違約金，且客戶還應(yīng)承擔英邁為實現(xiàn)債權(quán)而支出的調(diào)查費、律師費、訴訟費、保全費、差旅費等一切合理開支。2018年8月13日，被告微碩公司向原告提交編號為30-86191-11的銷售訂單，向原告采購多設(shè)備鍵盤300個，合同金額111,000元。2018年8月13日，原告分別向被告微碩公司發(fā)送多設(shè)備鍵盤152個和148個。2018年8月14日，被告微碩公司向原告提交編號為30-86739-11的銷售訂單，向原告采購多設(shè)備鍵盤112個，單價370元，合同金額41,440元。2018年8月14日，原告向被告微碩公司發(fā)送多設(shè)備鍵盤108個，合計39,960元。2018年8月14日，被告微碩公司向原告提交編號為30-87456-11的銷售訂單，向原告采購無線鍵鼠套裝(黑色)600套、無線鍵鼠套裝月光曇30個、雪郁香30個、無線鼠標-CONY20個、無線鼠標-BROWN20個、無線鼠標-CHOCO20個、無線鼠標-SALLY20個，合同金額137,900元。2018年8月14日原告向被告微碩公司發(fā)送無線鍵鼠套裝(黑色)600套、無線鍵鼠套裝月光曇30個、無線鼠標-CONY20個、無線鼠標-BROWN20個、無線鼠標-CHOCO20個、雪郁香30個、無線鼠標-SALLY20個。2018年8月17日，原告按照上述三份訂單向被告微碩公司開具金額為288,860元的上海增值稅專用發(fā)票。2018年8月16日，被告微碩公司向原告提交編號為30-91450-11的銷售訂單，向原告采購多設(shè)備鍵盤204個，合同金額75,480元。2018年8月16日、2018年8月17日，原告分別向被告微碩公司發(fā)送多設(shè)備鍵盤104個和100個。2018年8月20日，被告微碩公司向原告提交編號為30-93563-11的銷售訂單，向原告采購多設(shè)備鍵盤232個，合同金額85,840元。2018年8月20日，原告向被告微碩公司發(fā)送多設(shè)備鍵盤232個。2018年8月23日，原告按照上述兩份訂單向被告微碩公司開具金額為161,320元的上海增值稅專用發(fā)票。2018年8月24日，被告微碩公司向原告提交編號為30-99706-11的銷售訂單，向原告采購多設(shè)備鍵盤260個，合同金額96,200元。2018年8月24日，原告向被告微碩公司發(fā)送多設(shè)備鍵盤260個,2018年8月27日，原告按照該訂單向被告微碩公司開具金額為96,200元的上海增值稅專用發(fā)票。2018年8月27日，被告微碩公司向原告提交編號為30-02368-11的銷售訂單，向原告采購多設(shè)備鍵盤252個，合同金額93,240元。2018年8月27日，原告向被告微碩公司發(fā)送多設(shè)備鍵盤252個。2018年8月27日，被告微碩公司向原告提交編號為30-02938-11的銷售訂單，向原告采購激光鼠標(黑色綠邊)900個、激光鼠標(紅)50個、激光鼠標(白色)50個，單價均為65.50元，合同金額65,500元。2018年8月27日，原告向被告微碩公司發(fā)送激光鼠標(紅)50個、激光鼠標(白色)50個、激光鼠標(黑色綠邊)310個和190個；合計金額39,300元。2018年8月27日，被告微碩公司向原告提交編號為30-03582-11的銷售訂單，向原告采購無線鍵鼠套裝(黑色)1340個，合同金額261,300元。2018年8月28日，原告向被告微碩公司發(fā)送無線鍵鼠套裝(黑色)1088個和252個。2018年9月4日，原告按照上述三份訂單向被告微碩公司開具金額為393,721.87元(該金額低于三份訂單的總供貨金額393,840元)的上海增值稅專用發(fā)票。上述銷售訂單均約定付款方式和時間為發(fā)貨后21天內(nèi)買方支票付款，同時約定買方逾期付款的，自貨款到期之日起，應(yīng)按逾期付款部分每日萬分之四的比例向英邁支付逾期付款違約金，且買方還應(yīng)承擔英邁為實現(xiàn)債權(quán)而支出的調(diào)查費、律師費、訴訟費、保全費、差旅費等一切合理開支。上述原告所發(fā)貨物經(jīng)被告微碩公司蓋章簽收。
　　庭審中，被告邢某某否認2017年3月4日《擔保函》上“邢某某”簽字的真實性，經(jīng)被告邢某某申請，本院委托司法鑒定科學研究院對《擔保函》上“邢某某”簽名是否被告邢某某所寫進行司法鑒定。2019年1月16日，司法鑒定科學研究院出具司法鑒定意見書，鑒定意見為《擔保函》上“邢某某”簽名不是被告邢某某所寫。
　　另查明，2018年9月10日，原告因本案糾紛與上海安智杰律師事務(wù)所簽訂《法律服務(wù)委托合同》，合同約定律師費25,000元。2018年9月25日，上海安智杰律師事務(wù)所向原告開具了上海增值稅專用發(fā)票，服務(wù)名稱為律師費，金額為25,000元。2018年11月13日，原告支付了上述律師費。
　　以上事實，由原告及被告邢某某的各自陳述，以及原告提供的主協(xié)議條款、《IMOnline訂單》、簽收聯(lián)、增值稅專用發(fā)票、法律服務(wù)費合同、發(fā)票、付款憑證，司法鑒定科學研究院出具的司法鑒定意見書等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)予以證實，本院予以確認。
　　本院認為，本案系買賣合同糾紛，應(yīng)當適用《中華人民共和國合同法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定處理本案糾紛。
　　本案中,被告微碩公司在原告IMOnlin系統(tǒng)上提交的訂單，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。原告根據(jù)被告微碩公司的九份訂單，總計向被告微碩公司供貨940,220元，并向被告微碩公司開具了金額為940,101.87元的增值稅發(fā)票，被告微碩公司理應(yīng)支付相應(yīng)的貨款。故原告以開票金額940,101.87元要求被告微碩公司支付貨款，于法有據(jù)，本院予以支持。按照雙方銷售訂單的約定，被告微碩公司應(yīng)于發(fā)貨后21天內(nèi)付款，被告微碩公司逾期付款應(yīng)按逾期付款部分每日萬分之四向原告支付逾期付款違約金，現(xiàn)原告主張被告微碩支付違約金的計算基數(shù)、起算日期及標準均符合雙方合同約定，本院予以支持。此外，按照雙方銷售訂單及主協(xié)議條款的約定，因被告微碩公司逾期付款，原告為實現(xiàn)債權(quán)所支出的律師費由被告微碩公司承擔，現(xiàn)原告已提供證明因被告微碩公司未按約付款，原告提起本案訴訟支出律師費25,000元，故本院對原告主張被告微碩公司支付律師費25,000元的訴訟請求予以支持。
　　關(guān)于被告邢某某的擔保責任，經(jīng)司法鑒定科學研究院鑒定《擔保函》上“邢某某”的簽字并非被告邢某某所簽，故本院對《擔保函》的真實性不予采信，原告據(jù)該《擔保函》要求被告邢某某對被告微碩公司的付款義務(wù)承擔連帶擔保責任，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　被告微碩公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄了對原告所主張之事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利法律后果，應(yīng)由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京微碩商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司貨款940,101.87元；
　　二、被告北京微碩商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司逾期付款違約金(以288,860元為基數(shù)、自2018年9月5日起，以161,320元為基數(shù)、自2018年9月11日起，以96,200元為基數(shù)、自2018年9月15日起，以393,721.87元為基數(shù)、自2018年9月19日起，均按照每日萬分之四標準，計算至實際支付日止)；
　　三、被告北京微碩商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司律師費25,000元；
　　四、駁回原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費13,478元，減半收取計6,739元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計11,739元，由被告北京微碩商貿(mào)有限公司負擔。司法鑒定費8,700元，由原告英邁電子商貿(mào)(上海)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　　　

審判員：蔡文霞

書記員：魏本月