原告：英某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鞍山市鐵東區(qū)福來電動車配件中心工人。
被告：崔順利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)。被告：永某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。
法定代表人：朱長貴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫逸道，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員。

原告英某某因與被告崔順利、永某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月7日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月5日公開開庭進行了審理。原告英某某的委托代理人張振，被告保險公司的委托代理人孫逸道到庭參加訴訟。被告崔順利經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月2日18時55分，案外人苗金森駕駛遼C91876號捷達牌小型轎車，沿立山區(qū)雙山路由西向東行駛至66中學(xué)門前掉頭時，遇原告駕駛助力車由東向西行經(jīng)至此，由于苗金森駕車在禁止掉頭地點實施掉頭，加之原告駕車遇險措施不當(dāng)、未在非機動車道行駛，致使原告所駕車輛倒地后，車體前左中部與捷達車保險杠左前下方相撞，造成英某某受傷，兩車受損。此次事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書認定，苗金森負事故的主要責(zé)任，英某某負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到鞍山市雙山醫(yī)院住院治療，住院15天（2013年6月2日--6月17日），住院期間二級護理，出院醫(yī)囑：1、休息；2、患肩被？功能鍛煉；3、患肢不持重，不負重；4、定期復(fù)查；5、變化隨診。原告共花費醫(yī)藥費14516.72元，交通費200元。2014年2月10日，經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心鑒定，英某某右鎖骨骨折評定為十級傷殘。建議營養(yǎng)期90日，護理期60日。原告為此花費鑒定費1700元。
另查，遼C91876號捷達牌小型轎車實際車主為被告崔順利。該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險30萬元，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
又查，事故發(fā)生時，原告系鞍山市鐵東區(qū)福來電動車配件中心修理工，非農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告共誤工253天（2013年6月2日—2014年2月9日）。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：道路交通事故責(zé)任認定書1份、行駛證復(fù)印件1份、醫(yī)療費收據(jù)2張、住院病志1份、急救病歷1份、休工診斷書9張、工資證明1份、鑒定費收據(jù)1張、司法鑒定意見書1份、戶口本復(fù)印件1份、原告部分陳述；被告提供的證據(jù)有：被告的陳述。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認定，予以采信。關(guān)于原告提供的工資單7份，因真實性無法確定，不予采信。

本院認為：在道路上駕駛機動車，過失或者造成意外傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中，遼C91876號捷達牌小型轎車給原告造成了傷害，故應(yīng)當(dāng)賠償原告受到的損失；依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，案外人苗金森負此次事故的主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理要求予以賠償。又因肇事車輛投保了第三者責(zé)任險30萬元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款之規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金，故對于超出交通事故強制保險范圍各分項賠償限額的部分，由保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告訴求未超過保險限額，故被告崔順利不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠付14516.72元醫(yī)療費一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告提供的住院病歷、醫(yī)療費收據(jù)和用藥清單等證據(jù)能夠證明醫(yī)藥費數(shù)額，且被告無異議，故本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠付750元伙食補助費一節(jié)，因被告當(dāng)庭同意賠償，本院予以確認。
關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金46446元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，自定殘日起按二十年計算。遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23223元，原告被評定為十級傷殘，故原告的殘疾賠償金本院予以支持46446元（23223＊20＊10%）。
關(guān)于原告要求被告賠付5000元精神撫慰金一節(jié)，結(jié)合本案實際情況，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付1700元鑒定費一節(jié)，因原告提供鑒定費收據(jù)能夠予以證明，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠付4500元營養(yǎng)費、5438.4元護理費一節(jié)，因鑒定意見書建議原告營養(yǎng)期90日，護理期60日，根據(jù)該鑒定意見書，對原告發(fā)生的營養(yǎng)期及護理期予以采信。故護理費計算標準采用遼寧省上一年度居民服務(wù)業(yè)33021元，本院予以支持5438.4元（33201／365＊60）。營養(yǎng)費本院酌定2000元。
關(guān)于原告要求被告賠付27071元誤工費一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告系從事修理業(yè)，但原告未充分提供實際誤工損失的證據(jù)，故參照當(dāng)?shù)叵嗤蛳嘟袠I(yè)上一年度職工的平均工資計算，即遼寧省上一年度修理業(yè)33021元的標準計算；關(guān)于誤工時間，根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的休工診斷，原告的誤工時間為253天（2013年6月2日—2014年2月9日）。故原告的誤工費應(yīng)為22888.53元（33021／365＊253）。
關(guān)于原告要求被告賠付300元交通費一節(jié)，原告未提供證據(jù)，但考慮到原告就診、復(fù)查必然發(fā)生交通費用，故本院酌定支持200元。
關(guān)于被告保險公司辯稱原告?zhèn)麣埖燃夁^高、經(jīng)其走訪了解原告無固定工作，均因未提供證據(jù)證明，該辯解意見不予采信。
綜上，原告的醫(yī)藥費14516.72元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費2000元，合計17266.72元，已經(jīng)超出醫(yī)療費用賠償限額10000元，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在10000元醫(yī)療費賠償限額內(nèi)予以賠償，剩余（17266.72-10000）＊70%=5086.7元，由被告保險公司在第三者商業(yè)險內(nèi)予以賠償。
原告的誤工費22888.53元、護理費5438.4元、殘疾賠償金46446元、精神撫慰金5000元、交通費200元，合計79972.93元，未超過死亡傷殘賠償限額，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告的鑒定費1700元，由被告保險公司在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償原告1190元（1700＊70%）。
綜上，被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告6276.7元（5086.7＋1190）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條，第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在醫(yī)療費用賠償限額下賠償原告英某某10000元；
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在死亡傷殘賠償限額下賠償原告英某某79972.93元；
三、永某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告英某某6276.7元；
三、駁回原告英某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2340元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負擔(dān)2202元，由原告英某某負擔(dān)138元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至遼寧省鞍山市中級人民法院。

審　判　長　　呂　歐 人民陪審員　　郭丹竹 人民陪審員　　巴　琳

書記員：金蘭