原告：英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司。住所地：英山縣溫某鎮(zhèn)甘塘坳村村部二樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：91421124597196738Y。
法定代表人：占永安，該公司董事長。
委托訴訟代理人：丁新光，該公司監(jiān)事會主任，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：吳勝，湖北吳勝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)東湖辦三臺河村三組東門路168號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：羅劍，該公司黨委書記、總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左星威，該公司理賠員，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司（以下簡稱“英山溫某公交公司”）訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡合同中心支公司（以下簡稱“人壽財(cái)險黃岡支公司”）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人丁新光、吳勝、被告的委托訴訟代理人左星威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告英山溫某公交公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償交通事故損失款12036.14元。事實(shí)及理由：2015年11月15日，我公司將自身所有的鄂Ｊ×××××號客車在被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險的保額為100萬元。保險期限為一年，自2015年11月29日零時起至2016年11月28日二十四時止。2016年6月6日14時左右，我公司駕駛員沈建平駕駛鄂Ｊ×××××號公交車行駛至英山縣××路信用合作社T字路口時，因避讓不及，將橫過公路的行人肖博撞到，造成肖博受傷。2016年6月15日，英山縣公安局交警大隊(duì)作出了事故認(rèn)定書，認(rèn)定車方負(fù)此事故的全部責(zé)任，肖博無責(zé)任。肖博受傷后被送往英山縣人民醫(yī)院救治并辦理了住院手續(xù)。次日肖博帶傷參加了高考，考完后繼續(xù)住院治療。因事故受傷造成肖博高考失利，高考成績與平時成績相差甚遠(yuǎn)。肖博向英山縣人民法院提起了民事訴訟，在訴訟過程中，因肖博沒有查清為我公司承保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險人的基本情況，誤將中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司作為保險人列為第二被告進(jìn)行訴訟，在開庭前，肖博撤回了對中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司的起訴。經(jīng)開庭審理，英山縣人民法院于2017年3月30日判決我公司賠償肖博損失款12036.14元，其判決書號為（2017）鄂1124民初字66號。該判決書送達(dá)后，我公司和肖博均沒有上訴。該判決生效后，我公司按判決支付了全部賠償款。在支付賠償款之后，我公司按照保險合同約定向被告提出賠償請求，被告以其沒有參加訴訟為由拒絕賠償，導(dǎo)致我公司應(yīng)享受的保險利益不能實(shí)現(xiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：2015年11月15日，原告英山溫某公交公司將其所有的牌照號為鄂Ｊ×××××號客車在被告處投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保額為分別為122000元、100萬元。保險期限為一年，自2015年11月29日零時起至2016年11月28日二十四時止。2016年6月6日，原告的駕駛員沈建平駕駛鄂Ｊ×××××號公交車行駛至英山縣××路信用合作社T字路口時，將橫過公路的行人肖博撞到，肖博因受傷被送往英山縣人民醫(yī)院住院救治。事故次日，肖博帶傷堅(jiān)持參加高考。2017年1月9日，肖博向本院提起訴訟，請求本案原告賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害賠償金等。2017年3月30日，本院作出（2017）鄂1124民初66號民事判決書，核定肖博的各項(xiàng)損失合計(jì)為12036.14元（包含精神撫慰金3000元）。判決生效后，本案原告依照該判決向肖博支付了所有的賠償款。

本院認(rèn)為，保險法規(guī)定投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立。依法成立的保險合同，自成立時生效。本案中，原告英山溫某公交公司與被告人壽財(cái)險黃岡支公司簽訂的保險合同是雙方的真實(shí)意思表示，該合同不違反有關(guān)法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行義務(wù)，享有權(quán)利。原告英山溫某公交公司的駕駛員駕駛原告所有的機(jī)動車發(fā)生交通事故，被告人壽財(cái)險黃岡支公司應(yīng)依據(jù)保險合同的約定對該事故所造成的人身損害承擔(dān)保險責(zé)任，故原告英山溫某公交公司要求被告賠償交通事故損失的訴訟請求，本院予以支持。
被告人壽財(cái)險黃岡支公司提出，原告請求的賠償中包含了精神撫慰金3000元，其認(rèn)為精神撫慰金不屬于保險責(zé)任，不予賠償。本院認(rèn)為，關(guān)于精神撫慰金，本院在（2017）鄂1124民初66號民事判決書中已對其進(jìn)行依法認(rèn)定，原告英山溫某公交公司依據(jù)生效的判決書已向受害人支付了該款項(xiàng)。被告人壽財(cái)險黃岡支公司應(yīng)當(dāng)在原告投保的交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠付，故被告人壽財(cái)險黃岡支公司的抗辯理由不成立，本院不予支持。原告英山溫某公交公司因本次交通事故造成的損失已經(jīng)（2017）鄂1124民初66號民事判決書予以核定，應(yīng)當(dāng)據(jù)此確定被告人壽財(cái)險黃岡支公司保險賠付責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第十三條、《合同法》第六十條、《民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險范圍內(nèi)向原告英山縣溫某公交客運(yùn)有限公司支付賠償款12036.14元。
本案案件受理費(fèi)300元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　丁衛(wèi)東 審　判　員　　肖艷娟 人民陪審員　　馬志猛

書記員：方芳