上訴人（原審被告）：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司。住所地：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)建北街63號(hào)。
委托代理人：楊欣慰，系黑龍江思普瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，住九臺(tái)市。
委托代理人：張桂芬，系九臺(tái)區(qū)城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：冉東旭，住吉林省松原市長(zhǎng)嶺縣。

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院（2017）吉0113民初408號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告王某某原審訴稱：2016年4月26日23時(shí)5分許，九臺(tái)大街九臺(tái)賓館門前處，被告冉東旭駕駛×××號(hào)小型轎車沿路由西向東行駛，行至事故地點(diǎn)駛?cè)胱髠?cè)路面，與相對(duì)方向駛來的王學(xué)忠駕駛的×××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成車輛損壞，王學(xué)忠及×××號(hào)普通二輪摩托車乘員王某某受傷的交通事故。原告受傷后被送往九臺(tái)市人民醫(yī)院和九臺(tái)中醫(yī)院治療，診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并行內(nèi)固定術(shù)，共住院34天，并且原告的受傷程度已構(gòu)成傷殘，并且達(dá)到需要二次手術(shù)的嚴(yán)重后果，給原告帶來極大痛苦。此事故經(jīng)九臺(tái)區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，冉東旭負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無事故責(zé)任?，F(xiàn)原告要求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6554.95元，急救費(fèi)150元，誤工費(fèi)30421.16元（154天×197.54元），護(hù)理費(fèi)7249.20元（60天×124.08元），伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（34天×100元），傷殘賠償金49801.72元，精神撫慰金5000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，二次手術(shù)費(fèi)13000元，二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)5926.20元（30天×197.54元），二次手術(shù)期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)（30天×100元），二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)（30天×124.08元），合計(jì)133127.83元，以上賠償先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償，超出部分由被告承擔(dān)；2、案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)、郵寄費(fèi)、代理費(fèi)由被告承擔(dān)。故依據(jù)《道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
原審被告冉東旭原審辯稱：沒有意見，按法律賠償。
原審被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司原審辯稱：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議，此次事故的相關(guān)賠償已經(jīng)人民法院作出（2016）吉0133民初2637號(hào)民事判決書判決被告公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償事故其中一位傷者王學(xué)忠醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償金等損失，被告公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償原告因此次事故發(fā)生的合理損失。原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。對(duì)于傷殘賠償金、誤工期限、護(hù)理期限沒有證據(jù)支持。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、代理費(fèi)、郵寄費(fèi)等被告公司不同意賠償。
本案經(jīng)原審法院審理認(rèn)定：2016年4月26日23時(shí)5分許，九臺(tái)大街九臺(tái)賓館門前處，被告冉東旭駕駛×××號(hào)小型轎車沿路由西向東行駛，行至事故地點(diǎn)時(shí)駛?cè)肼访孀髠?cè)，與相對(duì)方向駛來的王學(xué)忠駕駛的×××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成車輛損壞、王學(xué)忠及×××號(hào)普通二輪摩托車乘員王某某受傷的交通事故（事故發(fā)生后冉東旭棄車逃逸）。事故發(fā)生后，原告在九臺(tái)市人民醫(yī)院和九臺(tái)中醫(yī)院治療，診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折并行內(nèi)固定術(shù)，共住院33天。此事故經(jīng)九臺(tái)市公安局交通巡邏警察支隊(duì)九臺(tái)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，冉東旭負(fù)事故全部責(zé)任，王學(xué)忠及乘員王某某不負(fù)事故責(zé)任。原告王某某在此次事故中共住院33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6554.95元，急救費(fèi)150元。經(jīng)吉林常春司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：原告王某某此次外傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；王某某此次外傷二次手術(shù)費(fèi)約需壹萬叁仟元人民幣；王某某此次外傷護(hù)理期限為六十日；王某某此次外傷營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用約需伍仟元人民幣；王某某此次外傷二次手術(shù)住院天數(shù)為三十日。被告冉東旭駕駛的車輛在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。此外，因原告王某某與王學(xué)忠均在此次事故中受傷，雙方共同賠償數(shù)額已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，因此原告王某某與案外另一受害者王學(xué)忠于2017年5月25日達(dá)成了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金分配協(xié)議：雙方對(duì)醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償限額均以5.5（王某某）：4.5（王學(xué)忠）的比例進(jìn)行分配。
原審法院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照雙方各自的過錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，九臺(tái)市公安局交通巡邏警察支隊(duì)九臺(tái)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定被告冉東旭負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)事故責(zé)任，雙方對(duì)此均無異議，且該認(rèn)定意見并無不當(dāng)，原審法院予以認(rèn)同。據(jù)此，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)對(duì)原告王某某進(jìn)行賠償，仍有不足及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告冉東旭承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；……?！惫试瓕彿ㄔ簩?duì)于原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)按照其提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具正規(guī)住院收費(fèi)票據(jù)及門診票據(jù)，予以支持，王某某在本次事故中花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6554.95元，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為每人每天100.00元予以確定，因原告請(qǐng)求的標(biāo)準(zhǔn)未違反法律規(guī)定，故原審法院對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每人每天100.00元，予以支持，王某某在本次事故中住院33天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為3300元（100元×33天）。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，原告王某某于2016年4月27日受傷進(jìn)入吉林省九臺(tái)市人民醫(yī)院治療，于2016年5月13日出院，且當(dāng)天進(jìn)入九臺(tái)市中醫(yī)院治療，于2016年5月30日出院，出院醫(yī)囑為“全休4個(gè)月”，因其未提供有關(guān)工作證明，應(yīng)按吉林省2015年度國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資每日197.54元計(jì)算，原告王某某誤工時(shí)間為154天，故其誤工費(fèi)為30421.16元（197.54元×154天）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，按照《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二○一六年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)》中“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以一日120.82計(jì)算，鑒定意見為王某某此次外傷護(hù)理期限為60日，故原告王某某的護(hù)理費(fèi)為7249.20元（120.82×60天）。關(guān)于交通費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告王某某主張的急救費(fèi)150元，因其提供了正式的票據(jù)，故原審法院予以支持。此外，因有吉林常春司法鑒定所出具的鑒定意見，王某某在此次事故中構(gòu)成了十級(jí)傷殘，故王某某的傷殘賠償金應(yīng)為49801.72元（24900.86×20年×10%）；王某某此次外傷營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用約需5000元人民幣，原審法院予以支持；根據(jù)鑒定意見，王某某此次外傷二次手術(shù)費(fèi)用約需人民幣13000元，原審法院予以支持；王某某此次外傷二次手術(shù)住院天數(shù)為30日，故其二次手術(shù)期間誤工費(fèi)為5926.20元（197.54×30天）、二次手術(shù)期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為3000元（100×30天）、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)為3624.60元（120.82×30天）。同時(shí)，因此次交通事故給原告王某某造成了十級(jí)傷殘，故其賠償精神撫慰金以5000元為宜。關(guān)于律師代理費(fèi)及鑒定費(fèi)，因此費(fèi)用系該交通事故中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，且原告提供了正規(guī)的票據(jù)，故原審法院對(duì)于原告主張的律師代理費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)5000元予以支持。在本案中，肇事車輛×××號(hào)轎車在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，該機(jī)動(dòng)車發(fā)生了交通事故，亦對(duì)原告造成了人身傷害，同時(shí)，原告王某某與案外另一受害者王學(xué)忠于2017年5月25日達(dá)成了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金分配協(xié)議：雙方對(duì)醫(yī)療費(fèi)及傷殘賠償限額均以5.5（王某某）：4.5（王學(xué)忠）的比例進(jìn)行分配，該協(xié)議為雙方真實(shí)意思表示并符合相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定其協(xié)議合法有效。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、判決如下：一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告王某某損失共計(jì)人民幣5500元。二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某損失共計(jì)人民幣60500元。三、被告冉東旭賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)6554.95元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000、二次手術(shù)費(fèi)13000元、二次手術(shù)期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，共計(jì)人民幣25354.95元[（6554.95+3300+5000+13000+3000）－5500]。四、被告冉東旭賠償原告王某某急救費(fèi)150元、誤工費(fèi)30421.16元、護(hù)理費(fèi)7249.20、傷殘賠償金49801.72元、精神撫慰金5000元、二次手術(shù)期間誤工費(fèi)5926.20元、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)3624.60元，共計(jì)人民幣41672.88元[（150+30421.16+7249.20+
49801.72+5000+5926.20+3624.60）－60500]。五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)2845元減半收取1422.5元、律師代理費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)5000元均由被告冉東旭負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。另查明：長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院已經(jīng)作出（2017）吉01民終2871號(hào)民事判決書，判決因本起事故，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付王學(xué)忠醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金5000元、傷殘賠償金48019.72元，誤工費(fèi)11477.9元、護(hù)理費(fèi)7249.2元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)82746.82元。該判決現(xiàn)已生效。

本院認(rèn)為：冉東旭駕車與王學(xué)忠駕駛的摩托車相撞，并致使王學(xué)忠、王某某人身受到損害。冉東旭且在此次事故中承擔(dān)全部事故責(zé)任，王學(xué)忠、王某某無責(zé)任。冉東旭所駕駛的肇事車輛在事發(fā)時(shí)在英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因此對(duì)于王學(xué)忠、王全情的人身損害應(yīng)由英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)，剩余部分由冉東旭賠償。現(xiàn)各方當(dāng)事人對(duì)于原審中認(rèn)定王某某的損害數(shù)額并無異議，故依據(jù)已經(jīng)生效的（2017）吉01民終2871號(hào)民事判決書已經(jīng)判決英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付共計(jì)82746.82元，本院對(duì)于英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)于王某某的賠償應(yīng)調(diào)整為：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償王某某殘疾賠償金37253.18元，余下部分應(yīng)由冉東旭承擔(dān)賠償責(zé)任。至于王某某原審訴請(qǐng)依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金分配協(xié)議按5.5：4.5比例分配保險(xiǎn)金，可另行主張。綜上，因現(xiàn)已有（2017）吉01民終2871號(hào)生效判決的存在，故本院對(duì)于英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在本案中對(duì)于王某某的賠償數(shù)額予以調(diào)整，余下部分由冉東旭承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院（2017）吉0113民初408號(hào)民事判決第五項(xiàng)；
二、撤銷長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院（2017）吉0113民初408號(hào)民事判決第一項(xiàng)；
三、變更長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院（2017）吉0113民初408號(hào)民事判決第二項(xiàng)為“上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償被上訴人王某某損失共計(jì)人民幣37253.18元”；
四、變更長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院（2017）吉0113民初408號(hào)民事判決第三項(xiàng)為“被上訴人冉東旭賠償被上訴人王某某醫(yī)療費(fèi)6554.95元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000、二次手術(shù)費(fèi)13000元、二次手術(shù)期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，共計(jì)人民幣30854.95元”；
五、變更長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院（2017）吉0113民初408號(hào)民事判決第四項(xiàng)為“被上訴人冉東旭賠償被上訴人王某某急救費(fèi)150元、誤工費(fèi)30421.16元、護(hù)理費(fèi)7249.20、傷殘賠償金12548.54元（49801.72元-37253.18元）、精神撫慰金5000元、二次手術(shù)期間誤工費(fèi)5926.20元、二次手術(shù)期間護(hù)理費(fèi)3624.60元，共計(jì)人民幣64919.7元”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件中的律師代理費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)5000元由被上訴人冉東旭負(fù)擔(dān)。一審案件受理費(fèi)元2845元減半收取1422.5元，二審案件受理費(fèi)519元，共計(jì)1941.5元，由上訴人冉東旭負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王　欣 代理審判員　　姜曉濤 代理審判員　　陳大為

書記員：李派