英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）
襄陽市公共交通總公司
張華秀（湖北東升律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和保險湖北分公司），住所地湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號。
代表人胡楷，英大泰和保險湖北分公司總經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）襄陽市公共交通總公司（下稱襄陽市公交公司），住所地襄陽市樊城區(qū)星火路。
法定代表人水波，襄陽市公交公司總經(jīng)理。
委托代理人張華秀，湖北東升律師事務(wù)所律師。
上訴人英大泰和保險湖北分公司因與被上訴人襄陽市公交公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服襄陽市樊城區(qū)人民法院于2015年5月10日作出的（2014）鄂樊城民二初字第00388號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2013年8月10日10時左右，襄陽市襄州區(qū)龍王鎮(zhèn)百集村村民孫扎根駕駛其兄孫隨根所有的鄂F1QXXX號重型自卸車沿316國道由東向西行使，行至樊城區(qū)牛首鎮(zhèn)張崗村路段，與朱秀軍駕駛的襄陽市公交公司鄂FBXXXX號普通客車追尾相撞，造成襄陽市公交公司客車上劉志嬌等25名乘客受傷。后受傷乘客在襄陽市中醫(yī)醫(yī)院、襄陽市第一人民醫(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)治療，共花費醫(yī)療費151619.83元。另造成受傷乘客后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等損失23211元及殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費等損失110841.68元（其中包含部分受傷乘客起訴襄陽市公交公司時造成的訴訟費、財產(chǎn)保全費損失3005元）。此次事故共造成受傷乘客損失285672.51元，已由襄陽市公交公司全部賠償給乘客。事故經(jīng)交警部門處理，孫扎根負(fù)事故全部責(zé)任，朱秀軍及25名乘客無責(zé)任。事故車輛鄂F1QXXX號重型自卸車在英大泰和保險湖北分公司投保交強險和商業(yè)險。商業(yè)三者險保額100000元，合同約定全責(zé)免賠率20%。
本院認(rèn)為，上訴人主張原審判決對襄陽市公交公司對受害人的賠償是否已全額支付未查清，經(jīng)查閱原審卷宗，襄陽市公交公司一審提供了鄂FB5XXX客車駕駛員朱秀軍與部分乘車人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議、民事判決書以及乘車人出具的襄陽市公交公司支付賠償款的收條，用以證實乘車人在本案事故發(fā)生后，通過交警部門調(diào)解或法院判決，已經(jīng)從襄陽市公交公司獲得了賠償。上訴人主張襄陽市公交公司未全額支付無證據(jù)支持。上訴人還提出原審判決其承擔(dān)保全費與訴訟費不當(dāng)，本院認(rèn)為，雖然上訴人在保險合同中約定訴訟及相關(guān)費用不賠，但該約定不應(yīng)包括事故發(fā)生后因保險公司怠于理賠或不按規(guī)定理賠而引起訴訟所產(chǎn)生的訴訟費用。本案事故發(fā)生后交警部門認(rèn)定上訴人承保的車方負(fù)本案事故全部責(zé)任，上訴人作為保險人應(yīng)當(dāng)及時理賠，原審據(jù)此判決上訴人承擔(dān)本案訴訟費及保全費符合本案實際。上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項]]之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人英大泰和保險湖北分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人主張原審判決對襄陽市公交公司對受害人的賠償是否已全額支付未查清，經(jīng)查閱原審卷宗，襄陽市公交公司一審提供了鄂FB5XXX客車駕駛員朱秀軍與部分乘車人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議、民事判決書以及乘車人出具的襄陽市公交公司支付賠償款的收條，用以證實乘車人在本案事故發(fā)生后，通過交警部門調(diào)解或法院判決，已經(jīng)從襄陽市公交公司獲得了賠償。上訴人主張襄陽市公交公司未全額支付無證據(jù)支持。上訴人還提出原審判決其承擔(dān)保全費與訴訟費不當(dāng)，本院認(rèn)為，雖然上訴人在保險合同中約定訴訟及相關(guān)費用不賠，但該約定不應(yīng)包括事故發(fā)生后因保險公司怠于理賠或不按規(guī)定理賠而引起訴訟所產(chǎn)生的訴訟費用。本案事故發(fā)生后交警部門認(rèn)定上訴人承保的車方負(fù)本案事故全部責(zé)任，上訴人作為保險人應(yīng)當(dāng)及時理賠，原審據(jù)此判決上訴人承擔(dān)本案訴訟費及保全費符合本案實際。上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第項]]之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人英大泰和保險湖北分公司承擔(dān)。

審判長：柳莉
審判員：王定強
審判員：田在新

書記員：李琳