英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
梁寶良
王某某
劉超
王建華（河北海之光律師事務(wù)所）
張高煒（河北鼎佳律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:河北省石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場A塔16.17層。
負(fù)責(zé)人趙凱，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人梁寶良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）劉超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王建華，河北海之光律師事務(wù)所律師。
原審被告趙文洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告馬文雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原審被告滄州市南大港管理區(qū)昌林物資運(yùn)銷有限公司。
法定代表人孟慶林，職務(wù)，該公司經(jīng)理。
三原審
被告
委托代理人張高煒，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因人身損害賠償糾紛一案，不服河北省海興縣人民法院（2013）海民初字第404號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的殘疾賠償金是依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論，而鑒定結(jié)論并無違法之處，原審法院依此作為認(rèn)定案件的依據(jù)并無不當(dāng)。被上訴人為九級(jí)傷殘，精神損害撫慰金的賠償數(shù)額及誤工費(fèi)的計(jì)算也符合法律規(guī)定，綜上，上訴人的上訴主張不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4095元，由上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的殘疾賠償金是依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)所作出的鑒定結(jié)論，而鑒定結(jié)論并無違法之處，原審法院依此作為認(rèn)定案件的依據(jù)并無不當(dāng)。被上訴人為九級(jí)傷殘，精神損害撫慰金的賠償數(shù)額及誤工費(fèi)的計(jì)算也符合法律規(guī)定，綜上，上訴人的上訴主張不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4095元，由上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)。

審判長：朱靜紅
審判員：郭亞寧
審判員：楊志新

書記員：宋淑鑫