上訴人（原審被告）：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路127號省招大廈第七樓。負(fù)責(zé)人：趙凱，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王春梅，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：王樹林，男，1958年12月31日出生，漢族，住河北省赤城縣。委托訴訟代理人：李有英，河北郭建新律師事務(wù)所律師。原審被告：張韶杰，男，1993年3月25日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。

保險公司上訴請求：一審法院認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院撤銷一審判決，依法改判。事實與理由：鑒定關(guān)于誤工、護(hù)理期時間較長，我方認(rèn)為三個月較為合理。一審中，王樹林未提供相關(guān)勞動證明，證明其退休后從事生產(chǎn)勞動，所以對誤工費(fèi)保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。王樹林辯稱，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)維持原判。一審鑒定程序合法，王樹林的護(hù)理期、誤工期至鑒定前一日。王樹林雖為赤城縣糧食局職工，但由于單位長期虧損，自2011年起，就停發(fā)工資，自謀生路，靠臨時打工為生，且未達(dá)到60歲退休年齡。張韶杰辯稱，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)維持原判。王樹林向一審法院起訴請求：判令張韶杰、保險公司賠償各項經(jīng)濟(jì)損失204370.96元并承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實：2017年5月16日21時30分左右，張韶杰（飲酒）駕駛GSZ503號輕型普通貨車由北向南行駛至赤城縣東大豪苑小區(qū)東門口處與行人王樹林相撞，事故造成王樹林受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，張韶杰負(fù)本次事故的全部責(zé)任。王樹林受傷后，于當(dāng)日被送到赤城縣人民醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)3452.86元。2017年5月17日，王樹林轉(zhuǎn)至張家口解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，診斷為：雙手開放性外傷、右橈骨骨折、右股骨干骨折，手術(shù)治療后于2017年6月10日出院，住院24天。出院醫(yī)生建議：繼續(xù)對癥治療、術(shù)后3周拔針，6周斷蒂，骨折術(shù)后6周、3個月、6個月復(fù)查，遵醫(yī)囑行功能鍛煉，不適隨診。2017年7月6日，王樹林又入住張家口解放軍第二五一醫(yī)院住院，做左手鄰指皮瓣手術(shù)，于2017年7月13日出院，住院7天。王樹林先后在解放軍第二五一醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)87696.8元。2017年8月31日，王樹林經(jīng)河北北方學(xué)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：手開放性外傷致左手功能障礙，評定為十級傷殘；右橈骨骨折、右股骨干骨折，不構(gòu)成傷殘。酌情給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定前一日，護(hù)理期至鑒定日前一日（住院期間2人、出院后1人），營養(yǎng)期至鑒定前一日。二次手術(shù)取出內(nèi)固定費(fèi)用約15000元，醫(yī)療終結(jié)期30日，護(hù)理期15日1人，營養(yǎng)期15日。王樹林父親王鳳太，1935年3月5日出生，共有五個子女。王樹林在治療期間，張韶杰給付王樹林治療費(fèi)用19500元。張韶杰駕駛的GSZ503號輕型普通貨車在英大泰和保險公司投有交強(qiáng)險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。一審法院認(rèn)為，張韶杰駕駛GSZ503號輕型普通貨車將原告王樹林撞傷，經(jīng)赤城縣交通警察大隊認(rèn)定張韶杰負(fù)事故全部責(zé)任，張韶杰對王樹林的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通事故安全法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，張韶杰駕駛的肇事車輛在英大泰和保險公司投有交強(qiáng)險，王樹林的損失應(yīng)先由英大泰和保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；傷殘賠償限額110000元，包括傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等）；不足部分，應(yīng)由張韶杰承擔(dān)賠償責(zé)任。故王樹林的合理損失要求賠償?shù)脑V訟請求，予以支持。張韶杰墊付的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)進(jìn)行折抵。鑒定費(fèi)系王樹林因本次交通事故支出的合理的必要費(fèi)用，依法應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)，故保險公司提出對鑒定費(fèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，不予采納。根據(jù)民事訴訟法和《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，故保險公司應(yīng)在賠償范圍內(nèi)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條規(guī)定，判決如下：一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起20日內(nèi)在強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告王樹林醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用92226.80元，合計102226.80元；二、被告張韶杰于本判決生效之日起20日內(nèi)賠償原告王樹林各項損失81269.66（100769.66元-19500元）。案件受理費(fèi)4366元，減半收取2183元，由王樹林負(fù)擔(dān)300元，英大泰和保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1172元，張韶杰負(fù)擔(dān)711元；財產(chǎn)保全費(fèi)120元，由張韶杰負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與原審一致。
上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人王樹林、原審被告張韶杰機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省赤城縣人民法院（2017）冀0732民初667號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人保險公司的委托訴訟代理人王春梅，被上訴人王樹林及其委托訴訟代理人李有英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：發(fā)生保險事故后，保險人應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定或者保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，赤城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，張韶杰負(fù)本次事故的全部責(zé)任。一審法院根據(jù)王樹林的申請，委托河北北方學(xué)院司法鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定，鑒定意見為：手開放性外傷致左手功能障礙，評定為十級傷殘；右橈骨骨折、右股骨干骨折，不構(gòu)成傷殘。酌情給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定前一日，護(hù)理期至鑒定日前一日（住院期間2人、出院后1人），營養(yǎng)期至鑒定前一日。二次手術(shù)取出內(nèi)固定費(fèi)用約15000元，醫(yī)療終結(jié)期30日，護(hù)理期15日1人，營養(yǎng)期15日。一審法院據(jù)此予以認(rèn)定誤工期、護(hù)理期，并無不當(dāng)。因此，對保險公司關(guān)于誤工期、護(hù)理期時間較長，三個月較為合理的主張，不予支持。關(guān)于保險公司主張誤工費(fèi)保險公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的問題。王樹林受傷時未滿60周歲，保險公司也未提供王樹林已退休的證據(jù)，一審法院按照城鎮(zhèn)居民人均日可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算王樹林的誤工費(fèi)，亦無不當(dāng)。綜上所述，保險公司的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4366元，由英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。