上訴人（原審被告）：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人：趙凱，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130105572831344C。
委托訴訟代理人：田浩，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜平縣。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
原審被告：趙彩虎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜平縣，。

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因與被上訴人張某某、原審被告趙彩虎機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省阜平縣人民法院（2016）冀0624民初624號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月14日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托訴訟代理人田浩，被上訴人張某某的委托訴訟代理人侯新偉到庭參加訴訟，原審被告趙彩虎經(jīng)合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判上訴人減少賠償13000元，二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)酌定、傷殘賠償金數(shù)額過高，依據(jù)不足；鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，判決我公司承擔(dān)錯誤。
張某某辯稱，一審認(rèn)定被上訴人的損失是依據(jù)醫(yī)院的票據(jù)和法醫(yī)鑒定報(bào)告，各項(xiàng)損失合理合法，請法院駁回上訴人上訴，維持原判。
趙彩虎未答辯。
張某某向一審法院起訴訴訟請求：一、依法判決賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)人民幣8萬元。二、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)予以確認(rèn)。原告所提交的交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院診斷書及病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定書等證據(jù)，二被告表示無異議予以確認(rèn)。原告的損失，被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)只承擔(dān)一萬元，護(hù)理期認(rèn)可31天、誤工期認(rèn)可120天，傷殘等級為10級、10級，賠償系數(shù)應(yīng)按11%計(jì)算。經(jīng)本院委托，保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告張某某傷殘等級為9.5級，營養(yǎng)期為60-90日，護(hù)理期為30-90日，誤工期為120-180日，故對該辯解不予支持。
綜上，綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：阜平縣中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)47534.16元，二五二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)4620元，共計(jì)52154.16元；
2、后續(xù)治療費(fèi)：12000元；
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元×31天=3100元；
4、營養(yǎng)費(fèi)：60日×50元=3000元；
6、護(hù)理費(fèi)：90天×54.2元（按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）=4878元；
7、誤工費(fèi)：180天×54.2（按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）=9756元；
8、傷殘賠償金：傷殘等級為9.5級，11051元×20×15%=33153元；
9、交通費(fèi)：原告主張3650元（含阜平縣中醫(yī)院救護(hù)車票據(jù)2150元），本院酌定為3000元；
10、精神撫慰金：原告主張7500元，本院酌定為5000元；
11、鑒定費(fèi)：2613.6元。
以上費(fèi)用，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下數(shù)額為70254.16元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下數(shù)額為58400.6元。因事故車輛僅在被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。故被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某68400.6元（58400.6元＋10000元）。超出強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告趙彩虎自愿賠付原告張某某38000元，原告張某某表示同意，并已履行完畢。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、二十條，二十一條、二十二條、二十三條、二十四條，二十五條之規(guī)定判決：“被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失68400.6元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由原告張某某自愿負(fù)擔(dān)”
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為,一審法院依據(jù)《鑒定報(bào)告》認(rèn)定被上訴人張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)酌定、傷殘賠償金數(shù)額并無不妥，本院予以支持。上訴人所持誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)酌定、傷殘賠償金數(shù)額過高，依據(jù)不足的上訴理由不能成立，其主張本院不予支持。鑒定費(fèi)系為查清本案事實(shí)的必要花費(fèi)，一審對該費(fèi)用認(rèn)定和判決并無不當(dāng)，上訴人所持鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，判決其承擔(dān)錯誤的主張本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)125元，由上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙鵬壯 審判員　　呂　洪 審判員　　張　力

書記員：馬巧靈