上訴人（原審被告）：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司，住所地：臨汾市堯都區(qū)迎春中街24號。
負(fù)責(zé)人：梁植淯，總經(jīng)理。
委托代理人：張國平，山西弘韜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王曉娟，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住蒲縣。
委托代理人：王國慶，山西金貝（臨汾）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：邱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨汾市。
被上訴人（原審被告）：張龍秀，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住臨汾市。
二被上訴人委托代理人：霍雯，臨汾開發(fā)區(qū)濱河法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱英大泰和財險臨汾支公司）因與被上訴人王曉娟、邱某某、張龍秀機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服臨汾市堯都區(qū)人民法院（2017）晉1002民初1188號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。英大泰和財險臨汾支公司的委托代理人張國平，被上訴人王曉娟的委托代理人王國慶，被上訴人邱某某、張龍秀的委托代理人霍雯到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2016年11月17日16時許，被告邱某某駕駛×××/×××重型半掛牽引車由臨汾往蒲縣方向行駛至堯都區(qū)S329省道一平垣28公里向左轉(zhuǎn)彎時與由蒲縣方向往臨汾方向行駛的曹小軍駕駛的×××號小型轎車相撞，致曹小軍及乘坐人原告、賀云龍、隋麗麗受傷，兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告就診于臨汾市人民醫(yī)院，診斷為：宮內(nèi)妊娠19周，引產(chǎn)后貧血（輕）開放性顱腦損傷、腦挫裂傷、顱骨骨折、顱底骨折、頭面部皮膚裂傷、雙側(cè)上頜骨骨折、左側(cè)顴骨、顴弓骨折、31、32、33、34、外傷缺失伴牙槽突骨折，35冠折（5顆牙），開發(fā)性盧布腦損傷，腦挫裂傷，顱骨骨折，顱底骨折，雙眼眶骨折、雙眼結(jié)膜炎，鼻骨骨折、右側(cè)外耳道前臂骨，頭面部皮膚裂傷等。住院40天，花去醫(yī)療費(fèi)7萬余元，交警隊(duì)領(lǐng)取4萬元，第三被告支付的1萬元醫(yī)療費(fèi)，其余由原告墊付，原告?zhèn)閲?yán)重，還需二次手術(shù)。2017年5月22日，原告王曉娟的傷情經(jīng)司法鑒定，顱腦損傷致日常生活能力部分受限屬九級傷殘；損傷致顱底骨折腦脊液鼻漏屬十級傷殘；損傷致面部瘢痕形成長度達(dá)13cm屬十級傷殘。審理中，各方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)為：1、交警部門對本次事故中責(zé)任的劃分；2、原告受傷住院40天及醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額；3、原告?zhèn)麣埖蔫b定結(jié)論；4、邱某某駕駛的×××/×××重型半掛牽引車在英大泰和保險公司臨汾公司投保交強(qiáng)險及55萬元商業(yè)三者險。本院予以確認(rèn)。
原審法院認(rèn)為，雙方爭議的焦點(diǎn)是原告王曉娟各項(xiàng)賠償費(fèi)用計(jì)算問題及賠償標(biāo)準(zhǔn)。被告邱某某駕車將原告撞傷，負(fù)事故全部責(zé)任，肇事車輛在被告英大保險臨汾公司投有交強(qiáng)險及55萬元商業(yè)三者險，英大保險臨汾公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告王曉娟的損失，超過交強(qiáng)險限額和不屬于其賠償?shù)馁M(fèi)用，在商業(yè)險保額內(nèi)承擔(dān)，超出保險范圍的損失由車主張龍秀負(fù)擔(dān)。根據(jù)原告王曉娟提供的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，結(jié)合原告的訴求，本院對原告王曉娟的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)共計(jì)72962.85元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。后續(xù)治療費(fèi)，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、營養(yǎng)費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)4000元，本院予以支持。誤工費(fèi)，酌情支持9600元。交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)情況，酌情支持1000元。殘疾賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為120348.8元，本院予以支持。精神損害撫慰金本院酌情支持10000元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10598.28元，本院予以支持。以上共計(jì)234510元。英大保險臨汾公司已付醫(yī)療費(fèi)10000元、被告張龍秀墊付醫(yī)療費(fèi)43000元，本院予以確認(rèn)。本起事故造成三人受傷，英大保險臨汾公司已付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，英大保險臨汾公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告45000元，再在商業(yè)險第三者責(zé)任險內(nèi)賠償原告179510元。保險范圍外的鑒定費(fèi)1500元由被告張龍秀承擔(dān)，被告張龍秀已墊付43000元，減去其承擔(dān)的訴訟費(fèi)2900元、鑒定費(fèi)1500元，由英大保險臨汾公司返還38600元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)扣減，扣減后需賠付原告140910元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條規(guī)定，判決如下：一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王曉娟45000元。二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險第三者責(zé)任險保額內(nèi)賠償原告王曉娟140910元。三、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險第三者責(zé)任險保額內(nèi)返還被告張龍秀墊付款38600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5800元，減半收取2900元，由被告張龍秀負(fù)擔(dān)。（已付）

本院認(rèn)為，對于本案的司法鑒定程序是否違法，上訴人認(rèn)為司法鑒定應(yīng)當(dāng)根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》的有關(guān)規(guī)定，不應(yīng)當(dāng)根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的規(guī)定，對此，1、有關(guān)部門聯(lián)合發(fā)布了《人體損傷致殘程度分級》，并于2017年1月1日實(shí)施，但并未出臺明確意見；2、本案事故發(fā)生在2016年11月，即《人身損傷致殘程度分級》實(shí)施之前；3、本案在一審審理期間上訴人表示對司法鑒定報告無異議，綜上，上訴人主張本案司法鑒定程序違法的理由不能成立。對于精神損害撫慰金是否應(yīng)支持，上訴人認(rèn)為傷殘等級不確定，精神損害無法確定，對此，本案的司法鑒定程序并無不當(dāng)，原審法院結(jié)合被上訴人王曉娟的傷殘程度及該傷殘對其今后生活和精神的傷害予以支持正確。綜上，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3206元，由上訴人英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉愛萍 審判員　　張桂香 審判員　　賈曉斌

書記員：賈惠