原告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：汪媛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魏峰，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省佳木斯市。
　　委托訴訟代理人：王冰，上海市華天成律師事務(wù)所律師。
　　原告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)上海分公司)與被告劉某某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人魏峰、被告的委托訴訟代理人王冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告劉某某在抽逃出資人民幣300萬元的本息范圍內(nèi)對(duì)原上海申誠保險(xiǎn)代理有限公司(后更名為上海悅基生物科技有限公司，以下簡(jiǎn)稱悅基公司)的債務(wù)(債務(wù)數(shù)額按照(2014)浦民六(商)初字第9529號(hào)民事判決書確定，截至2018年3月20日暫計(jì)783,446.53元)向原告承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：原告英大保險(xiǎn)上海分公司與悅基公司自2012年2月起開展保險(xiǎn)銷售的業(yè)務(wù)合作，后因悅基公司并未按約及時(shí)將代收的保險(xiǎn)費(fèi)劃繳至指定賬戶，原告英大保險(xiǎn)上海分公司起訴(案號(hào)為(2014)浦民六(商)初字第9529號(hào))，法院于2014年11月22日判決悅基公司支付原告英大保險(xiǎn)上海分公司536,613.07元并償付利息。該案判決已于2015年2月Il日生效。原告英大保險(xiǎn)上海分公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行(案號(hào)為(2015)浦執(zhí)字第5700號(hào))，但未能執(zhí)行到任何財(cái)產(chǎn)。經(jīng)查詢工商資料，悅基公司曾于2014年4月25日召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議，同意新增被告劉某某作為股東，并將注冊(cè)資本由200萬元增加至500萬元，新增300萬元注冊(cè)資本全部由被告劉某某以貨幣形式認(rèn)繳，增資后，被告劉某某持有悅基公司60%的股權(quán)，同時(shí)擔(dān)任悅基公司的法定代表人，并于2014年5月4日完成了相應(yīng)的工商變更登記。2015年11月17日，被告劉某某又將其持有的悅基公司60%的股權(quán)作價(jià)l元轉(zhuǎn)讓給案外人孫某某，并由案外人孫某某擔(dān)任悅基公司的法定代表人，并正式更名為上海悅基生物科技有限公司。原告英大保險(xiǎn)上海分公司曾于2017年11月起訴要求被告劉某某在未履行300萬元增資出資義務(wù)的范圍內(nèi)對(duì)悅基公司的債務(wù)向原告承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任(案號(hào)為(2017)滬0115民初93883號(hào))，該案審理中被告提供驗(yàn)資報(bào)告證明其通過上海農(nóng)商銀行虹口支行(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商行虹口支行)的賬戶于2014年5月5日將注冊(cè)資本300萬元存入了悅基公司在該行開具的驗(yàn)資專戶，故其完成了出資義務(wù)。鑒于調(diào)查被告抽逃出資還需補(bǔ)充證據(jù)及案件審限問題的考慮，原告先行撤回該案的訴訟，現(xiàn)原告英大保險(xiǎn)上海分公司認(rèn)為被告在2014年5月5日完成形式上的出資后即抽走了該等出資款項(xiàng)，損害了原告作為債權(quán)人的利益，被告應(yīng)在其抽逃300萬元出資的本息范圍內(nèi)對(duì)悅基公司未能清償原告的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。原告據(jù)此再次訴至法院，訴請(qǐng)如前。
　　被告劉某某辯稱，其沒有抽逃出資，悅基公司的股東即當(dāng)時(shí)的法定代表人殷杰曾向被告借款300萬元，被告劉某某與其協(xié)商提出用該借款作為入股的增資，所以被告劉某某是用該借款300萬元購買了悅基公司60%的股權(quán)，但增資購買股權(quán)事宜的一切手續(xù)均是殷杰辦理的，且在增資后殷杰將公司公章及公司其他材料借走了，之后也未歸還，被告并不知情，包括增資錢款至公司、錢款的用途及流向均不清楚。根據(jù)驗(yàn)資報(bào)告顯示被告增資是成功的，但款項(xiàng)可能被悅基公司挪作他用，所以不能因此認(rèn)定被告抽逃出資。根據(jù)原告所述其與悅基公司間的債權(quán)債務(wù)發(fā)生于2012年，而被告是在2014年增資入股的，被告增資是否真正出資與該債務(wù)的清償無關(guān)。綜上，被告認(rèn)為不能認(rèn)定其抽逃出資，不同意原告的訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理查明，2007年2月6日，悅基公司(原名上海申誠保險(xiǎn)代理有限公司)成立，公司類型為有限責(zé)任公司(國內(nèi)合資)，注冊(cè)資本為200萬元，工商登記股東為上海市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會(huì)、蔡熙、胡凌文、殷杰，出資金額分別為12.50萬元、57.50萬元、67.50萬元、62.50萬元。
　　2014年4月25日，悅基公司形成《股東會(huì)決議》，該決議內(nèi)容包括：公司注冊(cè)資本由200萬元增加至500萬元，公司增加股東被告劉某某，被告劉某某出資300萬元，占出資比例的60%，由被告劉某某擔(dān)任法定代表人等。
　　2014年5月5日，被告劉某某通過其農(nóng)商行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬至悅基公司銀行賬戶300萬元。同日，國信(上海)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具了《驗(yàn)資報(bào)告書》，驗(yàn)明被告劉某某增資300萬元。
　　2014年5月5日，悅基公司經(jīng)核準(zhǔn)將注冊(cè)資本200萬元變更為500萬元，將法定代表人袁金珍變更為被告劉某某。
　　2015年11月17日，被告劉某某與案外人孫某某簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其名下悅基公司60%的股權(quán)(出資金額為300萬元)作價(jià)1元轉(zhuǎn)讓給案外人孫某某。
　　同日，悅基公司形成《股東會(huì)決議》，該決議內(nèi)容包括：同意案外人孫某某受讓被告劉某某持有的悅基公司60%的股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓后孫某某出資300萬元，占出資比例的60%；公司名稱由原上海申誠保險(xiǎn)代理有限公司變更為上海悅基生物科技有限公司；被告劉某某辭去公司執(zhí)行董事、法定代表人職務(wù)，由孫某某擔(dān)任法定代表人等。
　　2015年11月24日，悅基公司經(jīng)核準(zhǔn)變更其名稱為上海悅基生物科技有限公司，法定代表人由被告劉某某變更為案外人孫某某。
　　另查明，2012年8月1日，原告英大保險(xiǎn)上海分公司與悅基公司之間簽訂《專業(yè)保險(xiǎn)代理協(xié)議》。2014年7月31日，原告英大保險(xiǎn)上海分公司就該合同項(xiàng)下自2012年2月起的代收保險(xiǎn)費(fèi)起訴悅基公司[案號(hào)：(2014)浦民六(商)初字第9529號(hào)]，法院經(jīng)審理后判決悅基公司給付原告英大保險(xiǎn)上海分公司536,613.07元、自2013年10月8日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)至判決生效之日的利息和案件受理費(fèi)、保全費(fèi)合計(jì)15,934元。之后悅基公司提起上訴[案號(hào)：(2015)滬一中民六(商)終字第60號(hào)]，2015年2月11日因悅基公司未按規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)用，上海市第一中級(jí)人民法院裁定按悅基公司自動(dòng)撤回上訴處理，雙方均按原審判決執(zhí)行。
　　2015年3月16日，原告英大保險(xiǎn)上海分公司向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行[案號(hào)為(2015)浦執(zhí)字第5700號(hào)]。2015年4月21日，因原告英大保險(xiǎn)上海分公司未能提供悅基公司其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索，該執(zhí)行案件被裁定終結(jié)。
　　庭審中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院分別調(diào)取了被告劉某某和悅基公司的農(nóng)商行銀行賬戶自2014年5月1日至6月30日期間的銀行流水明細(xì)。查明，2014年5月5日，案外人上海曼傲實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱曼傲公司)通過其招商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬300萬元至被告劉某某農(nóng)商行賬戶內(nèi)(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXX)，當(dāng)日被告劉某某從其該賬戶內(nèi)將上述300萬元轉(zhuǎn)至悅基公司農(nóng)商行賬戶內(nèi)，悅基公司又于當(dāng)日將300萬元轉(zhuǎn)回曼傲公司的招商銀行賬戶內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提交的民事判決書、民事裁定書、執(zhí)行裁定書、工商登記信息材料、銀行客戶回單、《驗(yàn)資報(bào)告書》等、雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述以及本院調(diào)取的存款賬戶基本信息查詢?yōu)樽C。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)判決書及裁定書，悅基公司對(duì)原告負(fù)有債務(wù)且悅基公司已無履行能力可以確認(rèn)。本案的焦點(diǎn)主要在于被告劉某某是否需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，現(xiàn)可以查明的事實(shí)是被告劉某某的增資款300萬元系2014年5月5日從案外人曼傲公司的銀行賬戶轉(zhuǎn)來，作為增資款轉(zhuǎn)入悅基公司賬戶后，又于該日轉(zhuǎn)出悅基公司賬戶回到曼傲公司的賬戶，結(jié)合審理中被告對(duì)此不能做出合理解釋的情況，本院對(duì)于其抽逃出資予以認(rèn)定。據(jù)此，原告作為悅基公司債權(quán)人，請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，事實(shí)與法律依據(jù)充足，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十五條、第一百七十八條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十二條、第十四條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在其抽逃出資的本息范圍內(nèi)(本金300萬元以及以300萬元為基數(shù)自2014年5月5日起至實(shí)際支付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息)對(duì)上海悅基生物科技有限公司不能清償上海市浦東新區(qū)人民法院(2014)浦民六(商)初字第9529號(hào)民事判決書所確定的付款義務(wù)部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
　　負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)11,634元，減半收取計(jì)5,817元(原告已預(yù)繳)，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??斌

書記員：劉??東