原告：宋普選，男，1986年10年23日出生，漢族，住甘肅省徽縣柳林鎮(zhèn)葫蘆壩村東一社15號。
　　委托訴訟代理人：欽飛，上海上華律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城中路XXX號XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：汪媛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周巍，男。
　　委托訴訟代理人：王宏本，男。
　　原告宋普選與被告趙某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱英大泰和上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于同年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋普選的委托訴訟代理人欽飛、被告趙某、被告英大泰和上海分公司的委托訴訟代理人周巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋普選向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費19,221.68元、營養(yǎng)費600元、護理費1,210元、誤工費4,840元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費515元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費3,000元。其中由被告英大泰和上海分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2017年11月16日，在松江區(qū)新飛路出書慧路北約100米處，被告趙某駕駛牌號為滬C2XXXX的小型普通客車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)責(zé)任認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告英大泰和上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險。
　　被告趙某辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。
　　被告英大泰和上海分公司辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛在該公司處投保了交強險和限額為500,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。愿意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，超出交強險部分按照商業(yè)三者險合同約定承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、責(zé)任認(rèn)定、滬C2XXXX的小型普通客車的交強險和商業(yè)三者險投保情況均屬實。原告受傷后被送往上海市松江區(qū)中心醫(yī)院門診治療。治療期間，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費19,153.70元。
　　2018年4月4日，原告委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定。同年5月4日，該鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人宋普選因交通事故所致面部多處裂創(chuàng)，左上唇裂創(chuàng)等，遺留面部條狀瘢痕累計長6.5厘米，其中5.0厘米位于面部中心區(qū)，構(gòu)成XXX傷殘。宋普選傷后可予以休息60日、營養(yǎng)15日、護理15日。賠償時應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　原告系農(nóng)業(yè)戶口，2016年5月24日與上海資勝機械有限公司簽訂為期兩年的勞動合同，從事操作工工作。2016年4月5日起租住在松江區(qū)新橋鎮(zhèn)晨星小區(qū)47號401室。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)如下?lián)p失：營養(yǎng)費450元、護理費600元、誤工費4,840元、車輛損失費500元、交通費300元、衣物損失費300元。
　　以上事實，有交通事故認(rèn)定書、機動車駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同、租房合同及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)松江交警支隊的責(zé)任認(rèn)定，被告趙某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，本院確定由其承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事發(fā)前，肇事車輛已在被告英大泰和上海分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告英大泰和上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；對于不足部分，由被告英大泰和上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告趙某承擔(dān)賠償責(zé)任。對于英大泰和上海分公司提出的重新鑒定申請，本院認(rèn)為，鑒定意見系原告經(jīng)松江交警支隊推介依法委托的有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)根據(jù)原告的治療經(jīng)過及相關(guān)材料檢驗分析所得，被告英大泰和上海分公司未能向本院提供證據(jù)證明該鑒定意見所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對于該申請，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　審理中，原、被告就營養(yǎng)費、護理費、誤工費、車輛損失費、交通費、衣物損失費達(dá)成一致意見，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，于法不悖，本院予以確認(rèn)。
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院確認(rèn)原告因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費19,153.70元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?，F(xiàn)查明原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠證明原告事發(fā)前在上海城鎮(zhèn)地區(qū)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。原告定殘時未滿六十周歲，故按本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計算二十年。結(jié)合鑒定意見，原告的傷勢已構(gòu)成十級。綜上，原告的殘疾賠償金為125,192元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等情況，酌情確定精神損害撫慰金為5,000元。
　　對于鑒定費1,950元，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　對于律師費，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償。本院根據(jù)本案實際，酌情確定律師費為3,000元。
　　上述費用，先由被告英大泰和上海分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10,000元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金105,000元、車輛損失費500元、衣物損失費300元，合計120,800元；然后其余醫(yī)療費9,153.70元、營養(yǎng)費450元、護理費600元、其余殘疾賠償金20,192元、誤工費4,840元、交通費300元、鑒定費1,950元，合計37,485.70元，由被告英大泰和上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。律師費3,000元由被告趙某承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋普選120,800元；
　　二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告宋普選37,485.70元；
　　三、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋普選3,000元。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,570元，減半收取1,785元，由原告宋普選負(fù)擔(dān)22元(已付)，由被告趙某負(fù)擔(dān)1,763元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：王露露