原告：若某商貿(mào)(上海)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：胡耀立，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：彭勇，上海興浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海翱鷥貿(mào)易有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李冬冬，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)逃?，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳青，上海市江華律師事務(wù)所律師。
　　原告若某商貿(mào)(上海)有限公司與被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2019年6月11日立案后，依法適用普通程序，于同年9月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人彭勇、被告的委托訴訟代理人喬雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告若某商貿(mào)(上海)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告退還原告保證金1,905,841.44元；2、判令被告支付保證金利息(以1,905,841.44元為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)，自2019年3月26日至判決生效之日止。)；3、本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月16日，原告與被告簽署了《特許經(jīng)營(yíng)合同》，合同期自2016年11月16日起至2018年11月15日止；原告支付被告履約保證金和貨品保證金；該保證金在店鋪特許經(jīng)營(yíng)期滿且相關(guān)債權(quán)、債務(wù)關(guān)系處理完畢后30個(gè)工作日內(nèi)，由被告無(wú)息返還原告。在合同履行期間，原告分別開(kāi)設(shè)了上海新華聯(lián)店等六家門(mén)店。后,天津永旺二期店、佛山南海創(chuàng)鴻城店、無(wú)錫紅豆萬(wàn)花城店、寧波北侖店陸續(xù)關(guān)閉。根據(jù)合同約定，對(duì)合同終止后經(jīng)營(yíng)期限依然存續(xù)的店鋪，原告應(yīng)將該店鋪合同下的所有權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告或其指定的第三方。現(xiàn)特許經(jīng)營(yíng)期限已到期，雖經(jīng)原告催促，但被告既不接受轉(zhuǎn)讓也不退還原告保證金。經(jīng)原被告結(jié)算債權(quán)債務(wù)及對(duì)賬后，被告確認(rèn)至今尚有1,905,841.44元保證金未退還原告。故原告起訴要求判如所請(qǐng)。
　　被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司辯稱：不同意原告訴請(qǐng)，根據(jù)雙方合同第一條第三款約定，保證金在原告沒(méi)有違約的情況下、債權(quán)債務(wù)處理完畢后的30個(gè)工作日內(nèi)返還；原告逾期支付貨款3次以上的，保證金不予退還；根據(jù)合同第七條第四款約定，(1)若乙方出現(xiàn)未按合同約定與甲方結(jié)算付款，經(jīng)甲方催告后10日內(nèi)仍未能支付、(4)乙方連續(xù)3個(gè)月，店鋪銷(xiāo)售額未達(dá)到最低銷(xiāo)售額的、(5)乙方擅自關(guān)店、移位、在店鋪內(nèi)銷(xiāo)售其他品牌商品等實(shí)質(zhì)違約等情形的，甲方有權(quán)單方面終止合同、取消對(duì)乙方的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，并扣留乙方已繳納的履約保證金，所以被告不同意退還保證金。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求和爭(zhēng)議焦點(diǎn)依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和庭審質(zhì)證。經(jīng)審理，本院認(rèn)定下列事實(shí)：
　　原、被告于2016年11月16日簽訂《ASOBIO特許經(jīng)營(yíng)合同》，合同期限為2016年11月16日-2018年11月15日。合同主要約定：甲方(被告)授權(quán)乙方(原告)在指定店鋪經(jīng)營(yíng)ASOBIO品牌服裝服飾產(chǎn)品；雙方簽署合同之日起五個(gè)工作日內(nèi)乙方應(yīng)當(dāng)支付履約保證金5萬(wàn)元，在《特許經(jīng)營(yíng)店鋪確認(rèn)表》簽署之后5個(gè)工作日內(nèi)，乙方應(yīng)當(dāng)支付貨品保證金20萬(wàn)元/100平方米(減去履約保證金)，不足100平米按100平米計(jì)，本合同的保證金，是指履約保證金和貨品保證金的合計(jì)；合同終止時(shí)，保證金將在乙方無(wú)違約的前提下，在店鋪特許經(jīng)營(yíng)期滿或者終止且相關(guān)債權(quán)、債務(wù)關(guān)系處理完畢后30個(gè)工作日內(nèi)，由甲方無(wú)息返還乙方；雙方每日按照分成比例結(jié)算貨款，甲方每月出具一次結(jié)算單，結(jié)算代付款項(xiàng)及盤(pán)虧金額，根據(jù)乙方每月實(shí)際回款額提供等額發(fā)票給乙方，乙方逾期支付貨款三次以上的，甲方有權(quán)解除合同并按照甲方要求退還貨品或按照已收貨貨品數(shù)量結(jié)算貨款，已交納的保證金不予退還。
　　合同簽訂后，原、被告雙方均履行了上述特許經(jīng)營(yíng)合同，根據(jù)《特許經(jīng)營(yíng)店鋪確認(rèn)表》，原告分別開(kāi)設(shè)了上海新華聯(lián)店、天津永旺二期店、佛山南海創(chuàng)鴻城店、寧波海港城店、無(wú)錫紅豆萬(wàn)花城店、寧波北侖店六家門(mén)店。其中，天津永旺二期店、佛山南海創(chuàng)鴻城店、無(wú)錫紅豆萬(wàn)花城店、寧波北侖店四家已結(jié)束經(jīng)營(yíng)，另兩家店鋪仍在經(jīng)營(yíng)。2019年1月29日，原告向被告發(fā)對(duì)賬單，同年2月12日，被告在對(duì)賬單上加蓋財(cái)務(wù)專用章，確認(rèn)已結(jié)束經(jīng)營(yíng)四家店鋪未退還保證金1,905,841.44元。
　　上述事實(shí)，有《ASOBIO特許經(jīng)營(yíng)合同》、《特許經(jīng)營(yíng)店鋪確認(rèn)表》、對(duì)賬單、庭審筆錄等為證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，涉案特許經(jīng)營(yíng)合同系原、被告自愿簽訂，內(nèi)容符合法律規(guī)定，雙方應(yīng)依約履行，合同期滿后，如有未了事宜，應(yīng)及時(shí)按約結(jié)算。本案系爭(zhēng)四家店鋪已結(jié)束經(jīng)營(yíng)，經(jīng)對(duì)賬被告已確認(rèn)未退還保證金的數(shù)額，故對(duì)原告要求退還保證金的請(qǐng)求，本院依法予以支持。被告抗辯對(duì)賬之后雙方還有庫(kù)存沒(méi)有扣除，未提供證據(jù)，也未提出反訴，本院對(duì)此不予采信。合同約定債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理完畢后的30個(gè)工作日內(nèi)被告應(yīng)退還原告保證金，被告未按約履行，屬于違約，原告有權(quán)要求被告賠償利息損失，故要求從2019年3月26日起算利息損失合法有據(jù)，本院依法予以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第九十八條、第一百零七條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告若某商貿(mào)(上海)有限公司保證金1,905,841.44元；
　　二、被告上海翱鷥貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告若某商貿(mào)(上海)有限公司上述欠付保證金的利息損失(以1,905,841.44元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)，自2019年3月26日起至實(shí)際支付日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)21,953元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)26,953元，均由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：華碧芳

書(shū)記員：嚴(yán)偉雄