茍某某
張定洪（四川法典律師事務(wù)所）
唐龍海
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司
蒙艷陽（四川首力律師事務(wù)所）

原告茍某某，女，漢族。
委托代理人張定洪，四川法典律師事務(wù)所律師。
被告唐龍海，男，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市絲綢路51號絲綢大廈6樓。
負責(zé)人張彥杰，總經(jīng)理。
委托代理人蒙艷陽，四川首力律師事務(wù)所律師。
原告茍某某訴被告唐龍海、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱“平安財保南充支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由審判員何鳳軍獨任審判，于2013年7月17日開庭進行了審理。原告茍某某的委托代理人張定洪，被告唐龍海，被告平安財保南充支公司的委托代理人蒙艷陽均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民受有生命健康權(quán)，行為人侵害公民身體造成傷害的，就當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，受害人對于損害發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。原告茍某某在案涉交通事故中受傷，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。案涉交通事故系被告唐龍海在駕駛機動車過程中行經(jīng)人行橫道時未停車讓正在通過人行橫道的行人而發(fā)生，是事故發(fā)生的唯一直接原因，原告茍某某沒有過錯，因此，不應(yīng)當(dāng)減輕責(zé)任人的賠償責(zé)任。被告唐龍海在被告平安財保南充支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，案涉交通事故是發(fā)生在保險期內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！?，因此，平安財保南充支公司應(yīng)當(dāng)在交強險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告的損失，對于超過交強險的部份由平安財保南充支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
對于原告茍某某的損失，認定如下:
1、醫(yī)療費。醫(yī)療費包括住院治療的醫(yī)療費、門診治療的醫(yī)療費、繼醫(yī)費，住院治療的醫(yī)療費依據(jù)發(fā)票認定64，144.81元，門診治療的醫(yī)療費依據(jù)發(fā)票認定4，288.75元、繼醫(yī)費按原告茍某某與被告平安財保南充支公司協(xié)議認定10，000.00元，計78，433.56元。
2、住院伙食補助費。住院伙食補助費的賠償標(biāo)準(zhǔn)適用國家工作人員出差補助30元／天，原告住院36天，計1，080.00元。
3、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費按照司法鑒定結(jié)論計算，計2，000.00元。
4、殘疾賠償金。（1）殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)適用2012年四川省鎮(zhèn)居民人均可支配收入20，307.00元，原告的傷殘等級為一處九級、二處十級，殘疾賠償指數(shù)為24%，賠償20年，計97，473.60元。（2）被扶養(yǎng)人生活費，原告之母蒲玉清系鎮(zhèn)城居民，故賠償標(biāo)準(zhǔn)適用2012年四川省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15，050.00元，蒲玉清已年滿79周歲，賠償5年，其由3名子女贍養(yǎng)，計6，020.00元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金?！敝?guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)計入殘疾賠償金被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)計入殘疾賠償金，計103，493.60元。
5、護理費。原告未舉證證明護理人員收入，而原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)120元／天未超過2012年度四川省職工平均工資，故護理費賠償準(zhǔn)適用120元／天，護理時限及護理人數(shù)按鑒定結(jié)論認定，計15，840.00元。
6、精神損害撫慰金。原告茍某某因傷致在精神上受到傷害，依據(jù)涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)及給原告造成的傷害后果等情況，同時考慮精神損害賠償兼具有精神損害補償、撫慰和懲罰功能等因素，并結(jié)合南充市的經(jīng)濟生活水平，精神損害撫慰金酌定為12，000.00元。
7、交通費。交通費依據(jù)原告的病情及治療的需，酌情認定2，000.00元。
8、鑒定費。鑒定費依據(jù)鑒定費發(fā)票認定2500元。
上述費用中的1－3項（剔除被告唐龍海應(yīng)自行承擔(dān)的自費藥，計69，748.53元）屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的賠償范圍，4－7項（計133，333.60元）屬于交強險死亡殘疾賠償限額的賠償范圍，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10，000.00元、交強險死亡殘疾賠償限額為110，000.00元，而原告主張精神損害撫慰金在交強險賠償范圍內(nèi)優(yōu)先受償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，因此，被告平安財保南充支公司應(yīng)當(dāng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費10，000元、殘疾賠償金98，000.00元、精神損害撫慰金12，000.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、計59748.53元，殘疾賠償金、護理費、交通費計23，333.60元。被告平安財保南充支公司未賠償?shù)尼t(yī)療費中自費藥及鑒定費計14，265.03元，由侵權(quán)人唐龍海承擔(dān)。被告平安保險公司已支付費用在執(zhí)行中抵扣；被告唐龍海多支付的費用在執(zhí)中，由原告茍某某應(yīng)予返還。
綜上，為維護正常的，為維護正常的道路交通秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國人侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計120，000.00元，在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費計83，082.13元。（被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司已支付的10，000.00元在執(zhí)行中抵扣，被告唐龍海已支付的在執(zhí)行中由原告茍某某予以返還）。
二、被告唐龍海于判決生效后十日內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費、鑒定費計14，265.03元（被告唐龍海已支付的在執(zhí)行中抵扣）。
三、駁回原告茍某某的其他訴訟請求。
案件受理費2，086.00元，由被告唐龍海負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為:公民受有生命健康權(quán)，行為人侵害公民身體造成傷害的，就當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，受害人對于損害發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的賠償責(zé)任。原告茍某某在案涉交通事故中受傷，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。案涉交通事故系被告唐龍海在駕駛機動車過程中行經(jīng)人行橫道時未停車讓正在通過人行橫道的行人而發(fā)生，是事故發(fā)生的唯一直接原因，原告茍某某沒有過錯，因此，不應(yīng)當(dāng)減輕責(zé)任人的賠償責(zé)任。被告唐龍海在被告平安財保南充支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，案涉交通事故是發(fā)生在保險期內(nèi)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。……”，因此，平安財保南充支公司應(yīng)當(dāng)在交強險賠償范圍及限額內(nèi)賠償原告的損失，對于超過交強險的部份由平安財保南充支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償。
對于原告茍某某的損失，認定如下:
1、醫(yī)療費。醫(yī)療費包括住院治療的醫(yī)療費、門診治療的醫(yī)療費、繼醫(yī)費，住院治療的醫(yī)療費依據(jù)發(fā)票認定64，144.81元，門診治療的醫(yī)療費依據(jù)發(fā)票認定4，288.75元、繼醫(yī)費按原告茍某某與被告平安財保南充支公司協(xié)議認定10，000.00元，計78，433.56元。
2、住院伙食補助費。住院伙食補助費的賠償標(biāo)準(zhǔn)適用國家工作人員出差補助30元／天，原告住院36天，計1，080.00元。
3、營養(yǎng)費。營養(yǎng)費按照司法鑒定結(jié)論計算，計2，000.00元。
4、殘疾賠償金。（1）殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，故殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)適用2012年四川省鎮(zhèn)居民人均可支配收入20，307.00元，原告的傷殘等級為一處九級、二處十級，殘疾賠償指數(shù)為24%，賠償20年，計97，473.60元。（2）被扶養(yǎng)人生活費，原告之母蒲玉清系鎮(zhèn)城居民，故賠償標(biāo)準(zhǔn)適用2012年四川省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15，050.00元，蒲玉清已年滿79周歲，賠償5年，其由3名子女贍養(yǎng)，計6，020.00元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知》第四條 ?“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。”之規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)計入殘疾賠償金被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)計入殘疾賠償金，計103，493.60元。
5、護理費。原告未舉證證明護理人員收入，而原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)120元／天未超過2012年度四川省職工平均工資，故護理費賠償準(zhǔn)適用120元／天，護理時限及護理人數(shù)按鑒定結(jié)論認定，計15，840.00元。
6、精神損害撫慰金。原告茍某某因傷致在精神上受到傷害，依據(jù)涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)及給原告造成的傷害后果等情況，同時考慮精神損害賠償兼具有精神損害補償、撫慰和懲罰功能等因素，并結(jié)合南充市的經(jīng)濟生活水平，精神損害撫慰金酌定為12，000.00元。
7、交通費。交通費依據(jù)原告的病情及治療的需，酌情認定2，000.00元。
8、鑒定費。鑒定費依據(jù)鑒定費發(fā)票認定2500元。
上述費用中的1－3項（剔除被告唐龍海應(yīng)自行承擔(dān)的自費藥，計69，748.53元）屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的賠償范圍，4－7項（計133，333.60元）屬于交強險死亡殘疾賠償限額的賠償范圍，交強險醫(yī)療費用賠償限額為10，000.00元、交強險死亡殘疾賠償限額為110，000.00元，而原告主張精神損害撫慰金在交強險賠償范圍內(nèi)優(yōu)先受償，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第二款 ?“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，因此，被告平安財保南充支公司應(yīng)當(dāng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費10，000元、殘疾賠償金98，000.00元、精神損害撫慰金12，000.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、計59748.53元，殘疾賠償金、護理費、交通費計23，333.60元。被告平安財保南充支公司未賠償?shù)尼t(yī)療費中自費藥及鑒定費計14，265.03元，由侵權(quán)人唐龍海承擔(dān)。被告平安保險公司已支付費用在執(zhí)行中抵扣；被告唐龍海多支付的費用在執(zhí)中，由原告茍某某應(yīng)予返還。
綜上，為維護正常的，為維護正常的道路交通秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國人侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車交通強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計120，000.00元，在商業(yè)第三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、護理費、交通費計83，082.13元。（被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司已支付的10，000.00元在執(zhí)行中抵扣，被告唐龍海已支付的在執(zhí)行中由原告茍某某予以返還）。
二、被告唐龍海于判決生效后十日內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費、鑒定費計14，265.03元（被告唐龍海已支付的在執(zhí)行中抵扣）。
三、駁回原告茍某某的其他訴訟請求。
案件受理費2，086.00元，由被告唐龍海負擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：何鳳軍

書記員：宋盼