茍某某
竇廷貴（新疆揚(yáng)眉律師事務(wù)所）
張某
中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司
李建凱（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）
民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司

原告:茍某某，男，1992年4月出生，漢族，系四川省蒼溪縣人，住裕民縣。
委托代理人:竇廷貴，系新疆揚(yáng)眉律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，1990年9月出生，漢族，住塔城市。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司（下稱中銀保險(xiǎn)）
住所地:河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)建華南大街78號(hào)。
負(fù)責(zé)人:劉漢武，系中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人:李建凱，系河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告:民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（下稱民安保險(xiǎn)）
住所地:河北省衡水市衡水開(kāi)發(fā)區(qū)勝利西路1956號(hào)寶云大廈三層。
負(fù)責(zé)人:陳寶瑞，系民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司經(jīng)理。
原告茍某某與被告張某、中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司、民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由代理審判員張?jiān)路逵?016年4月13日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告茍某某及其委托代理人竇廷貴、被告張某、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司的委托代理人李建凱到庭參加了訴訟，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在庭審過(guò)程中，本院組織原、被告進(jìn)行質(zhì)證，二被告發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告民安保險(xiǎn)未到庭參加訴訟，亦未書(shū)面提出異議并提交證據(jù)，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以下證據(jù)作如下確認(rèn):
證據(jù)5能夠證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)生活、工作一年以上，故以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以確認(rèn)。證據(jù)6中交通費(fèi)過(guò)高，故對(duì)被告中銀保險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。對(duì)原告出示的其他證據(jù)，因二被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，經(jīng)本院認(rèn)定，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)庭審調(diào)查及質(zhì)證認(rèn)證的情況，本院查明的事實(shí)如下:
2015年10月6日，原告駕駛農(nóng)用三輪電動(dòng)車沿S222線由北向南行駛至57.3公里處時(shí)，與同方向被告張某駕駛的小型面包車相撞，致使原告受傷，經(jīng)裕民縣公安交警大隊(duì)處理，認(rèn)定被告張某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在裕民縣人民醫(yī)院住院治療26天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用22063元，2016年4月11日，新疆科正司法鑒定所鑒定原告茍某某因交通事故所受傷情為兩處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)7000元。鑒定費(fèi)為1300元。
另查明，1、被告張某駕駛的冀T5W715號(hào)小型面包車在中銀保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；在民安保險(xiǎn)投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)額度為50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2、原告茍某某戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，事故前在新疆慶義建筑有限公司工作一年以上。3、被告張某已墊付醫(yī)療費(fèi)4200元。4、2014年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入為23214元、在崗職工年平均工資為54407元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法應(yīng)予賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承擔(dān)商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告茍某某因與被告張某的車輛發(fā)生交通事故，人身受到了傷害，其遭受的損失理應(yīng)得到賠償。裕民縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信，故對(duì)原告茍某某請(qǐng)求被告張某、被告中銀保險(xiǎn)、被告民安保險(xiǎn)賠償各項(xiàng)損失中的合理部分，本院予以支持。原告茍某某戶籍所在地是農(nóng)村，但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)工作，確認(rèn)原告茍某某以非農(nóng)收入作為生活來(lái)源，可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告茍某某因交通事故致身體兩處十級(jí)傷殘，精神上受到了一定損害，因此本院對(duì)其要求被告支付精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求予以支持，因茍某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為3000元；被告中銀保險(xiǎn)不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用的答辯意見(jiàn)符合保險(xiǎn)合同約定，本院予以采納。經(jīng)審核，原告茍某某因本次交通事故的相關(guān)損失費(fèi)用計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)22063元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天×50元／天=1300元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑確認(rèn)茍某某護(hù)理時(shí)間為26天，經(jīng)計(jì)算為149元／天×26天＝3874元；4、誤工費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑確認(rèn)茍某某誤工時(shí)間為116天，經(jīng)計(jì)算為149元／天×116天＝17284元；5、傷殘賠償金，根據(jù)原告茍某某提供的證據(jù)，能夠證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)生活、工作一年以上，故按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23214元計(jì)算20年，為23214元／年×20年×12%=55713元；6、精神撫慰金3000元；7、交通費(fèi)400元。8、鑒定費(fèi)1300元，本院予以支持，由被告張某承擔(dān)1300×70%=910元，原告茍某某承擔(dān)1300×30%=390元。9、后續(xù)治療費(fèi)7000元。上述損失合計(jì)111544元，由被告中銀保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金及精神撫慰金，合計(jì)90271元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告民安保險(xiǎn)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費(fèi)12063×70%=8444元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300×70%=910元、后續(xù)治療費(fèi)7000×70%=4900元，合計(jì)14254元。被告張某承擔(dān)鑒定費(fèi)910元。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告茍某某90271元。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告茍某某14254元。
三、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告茍某某910元。
四、駁回原告茍某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1204元，投遞費(fèi)250元，合計(jì)1454元（原告已預(yù)交），由原告茍某某承擔(dān)437元，被告張某承擔(dān)1017元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交二審案件受理費(fèi)，上訴于塔城地區(qū)中級(jí)人民法院（二審案件受理費(fèi)須在上訴期屆滿后七日內(nèi)交納，逾期不交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告民安保險(xiǎn)未到庭參加訴訟，亦未書(shū)面提出異議并提交證據(jù)，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)以下證據(jù)作如下確認(rèn):
證據(jù)5能夠證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)生活、工作一年以上，故以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院予以確認(rèn)。證據(jù)6中交通費(fèi)過(guò)高，故對(duì)被告中銀保險(xiǎn)的質(zhì)證意見(jiàn)予以采信。對(duì)原告出示的其他證據(jù)，因二被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，經(jīng)本院認(rèn)定，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)庭審調(diào)查及質(zhì)證認(rèn)證的情況，本院查明的事實(shí)如下:
2015年10月6日，原告駕駛農(nóng)用三輪電動(dòng)車沿S222線由北向南行駛至57.3公里處時(shí)，與同方向被告張某駕駛的小型面包車相撞，致使原告受傷，經(jīng)裕民縣公安交警大隊(duì)處理，認(rèn)定被告張某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在裕民縣人民醫(yī)院住院治療26天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用22063元，2016年4月11日，新疆科正司法鑒定所鑒定原告茍某某因交通事故所受傷情為兩處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)7000元。鑒定費(fèi)為1300元。
另查明，1、被告張某駕駛的冀T5W715號(hào)小型面包車在中銀保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；在民安保險(xiǎn)投保了商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)額度為50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2、原告茍某某戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，事故前在新疆慶義建筑有限公司工作一年以上。3、被告張某已墊付醫(yī)療費(fèi)4200元。4、2014年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入為23214元、在崗職工年平均工資為54407元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、身體權(quán)依法應(yīng)予保護(hù)，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法應(yīng)予賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承擔(dān)商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告茍某某因與被告張某的車輛發(fā)生交通事故，人身受到了傷害，其遭受的損失理應(yīng)得到賠償。裕民縣公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采信，故對(duì)原告茍某某請(qǐng)求被告張某、被告中銀保險(xiǎn)、被告民安保險(xiǎn)賠償各項(xiàng)損失中的合理部分，本院予以支持。原告茍某某戶籍所在地是農(nóng)村，但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)工作，確認(rèn)原告茍某某以非農(nóng)收入作為生活來(lái)源，可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。原告茍某某因交通事故致身體兩處十級(jí)傷殘，精神上受到了一定損害，因此本院對(duì)其要求被告支付精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求予以支持，因茍某某負(fù)事故次要責(zé)任，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為3000元；被告中銀保險(xiǎn)不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用的答辯意見(jiàn)符合保險(xiǎn)合同約定，本院予以采納。經(jīng)審核，原告茍某某因本次交通事故的相關(guān)損失費(fèi)用計(jì)算如下:1、醫(yī)療費(fèi)22063元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天×50元／天=1300元；3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑確認(rèn)茍某某護(hù)理時(shí)間為26天，經(jīng)計(jì)算為149元／天×26天＝3874元；4、誤工費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院醫(yī)囑確認(rèn)茍某某誤工時(shí)間為116天，經(jīng)計(jì)算為149元／天×116天＝17284元；5、傷殘賠償金，根據(jù)原告茍某某提供的證據(jù)，能夠證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)生活、工作一年以上，故按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23214元計(jì)算20年，為23214元／年×20年×12%=55713元；6、精神撫慰金3000元；7、交通費(fèi)400元。8、鑒定費(fèi)1300元，本院予以支持，由被告張某承擔(dān)1300×70%=910元，原告茍某某承擔(dān)1300×30%=390元。9、后續(xù)治療費(fèi)7000元。上述損失合計(jì)111544元，由被告中銀保險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金及精神撫慰金，合計(jì)90271元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分由被告民安保險(xiǎn)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告茍某某醫(yī)療費(fèi)12063×70%=8444元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300×70%=910元、后續(xù)治療費(fèi)7000×70%=4900元，合計(jì)14254元。被告張某承擔(dān)鑒定費(fèi)910元。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告茍某某90271元。
二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告茍某某14254元。
三、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告茍某某910元。
四、駁回原告茍某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1204元，投遞費(fèi)250元，合計(jì)1454元（原告已預(yù)交），由原告茍某某承擔(dān)437元，被告張某承擔(dān)1017元。

審判長(zhǎng)：張?jiān)路?/p>

書(shū)記員：周靜