原告：茍心華，男，生于1964年8月7日，漢族，初中文化，達(dá)州市通川區(qū)人，住達(dá)州市通川區(qū)。
委托代理人劉吉林，達(dá)州市通川區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某一，男，生于1965年12月28日，漢族，高中文化，達(dá)州市通川區(qū)人，住達(dá)州市通川區(qū)。
被告：秦某，女，生于1968年6月6日，漢族，初中文化，達(dá)州市通川區(qū)人，住達(dá)州市通川區(qū)。
委托代理人張濤，四川普天信律師事務(wù)所律師。

原告茍心華訴被告李某一、秦某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年12月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告茍心華及其委托代理人，被告李某一、秦某及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告茍心華向本院提出訴訟請求：1、依法判決由二被告共同賠償原告人身損害費(fèi)用256905元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月24日下午，被告家修房子，叫原告去他家做工，具體工作是背河沙、磚到第三樓，第二天砌磚好用，同月25號(hào)上午9點(diǎn)左右，原告在第三樓站在跳板上砌磚過程中，因跳板突然斷裂，原告從三樓摔到二樓，當(dāng)場昏迷，被工友任仕明、鄰居李世文等人送到雙龍鎮(zhèn)，后救護(hù)車到了，接到達(dá)州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院搶救、住院治療，診斷為：左側(cè)眼眶內(nèi)、外側(cè)壁及下壁骨折；雙側(cè)頂骨、左側(cè)顳骨、額骨左份、躍骨骨折；視神經(jīng)管骨折；視神經(jīng)萎縮；鎖骨骨折等19處骨折受傷，出院時(shí)左側(cè)眼眶內(nèi)、外側(cè)壁及下壁骨折等部位未治愈。2017年1月19日出院，醫(yī)囑：臥床休息1月；加強(qiáng)營養(yǎng)；功能鍛煉等事項(xiàng)。事后，原告找被告協(xié)商要生活等費(fèi)，被告拒不支付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，懇請判決如訴訟請求。
被告代理人辯稱，第一，我們認(rèn)為本案原告所稱與事實(shí)不符，實(shí)際上是被告到原告家里進(jìn)行維修，跳板是由原告選擇的其中一塊跳板，而且原告陳述的要求被告承擔(dān)賠償未果，其實(shí)被告事后一直主動(dòng)要求與原告協(xié)商。對原告的傷殘等級(jí)，其鑒定結(jié)論是原告單方委托的，不能確定有公正性。同時(shí)，原告的訴狀中，起訴使用法律依據(jù)是錯(cuò)誤的，本案應(yīng)該適用侵權(quán)責(zé)任法第35條規(guī)定，因根據(jù)雙方過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。在本案中，原告自己有相當(dāng)大的過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在總損失范圍內(nèi)，原告自己也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告要求賠償范圍和數(shù)額方式都是有錯(cuò)誤，本案原告是農(nóng)村居民，應(yīng)該以農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的精神撫慰金是沒有傷殘系數(shù)疊加的。營養(yǎng)費(fèi)是醫(yī)囑如果有，應(yīng)該計(jì)算。但是本案誤工費(fèi)計(jì)算過高。護(hù)理費(fèi)應(yīng)該訴狀中已經(jīng)陳述，被告支付過的，再計(jì)算進(jìn)去沒有法律依據(jù)。交通費(fèi)過高，法院應(yīng)該依據(jù)原告自己提供的合理的必要的票據(jù)進(jìn)行認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告李某一與秦某系夫妻關(guān)系。2016年11月24日，被告以每天200元工資的價(jià)格雇請?jiān)娴热藶槠渚S修房屋。次日，原告在搭建的跳板上砌磚時(shí)，跳板斷裂致其從三層墜落至二層地面受傷，遂被送往達(dá)州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院救治，診斷為：左側(cè)眼眶內(nèi)、外壁及下壁骨折、雙側(cè)頂骨、左側(cè)顳骨、額骨左份、跌骨骨折、左側(cè)顴弓及左側(cè)上頜竇前壁、外側(cè)壁骨折、視神經(jīng)管骨折、視神經(jīng)萎縮、鎖骨骨折、左側(cè)上瞼下垂，并住院治療54天，用去醫(yī)療費(fèi)87311.76元（由被告支付）。出院后，醫(yī)囑臥床休息1個(gè)月，后續(xù)花去檢查、治療費(fèi)977.5元。2017年12月6日，經(jīng)達(dá)州金證司法鑒定中心鑒定，原告高處墜落致左側(cè)視神經(jīng)萎縮（無光感眼）評八級(jí)傷殘，顱腦損傷所致精神障礙評九級(jí)傷殘，所受外傷為十級(jí)傷殘。
同時(shí)查明，被告在原告住院治療期間，已支付護(hù)工費(fèi)6200元及生活費(fèi)700元。原告在出院后，通過“新農(nóng)合”先后報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)26271.34元和1995.43元，合計(jì)28266.77元。
本院認(rèn)為，被告李某一、秦某雇請?jiān)鎻氖路课菔┕ぷ鳂I(yè)，與原告形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告李某一、秦某作為雇主，應(yīng)當(dāng)對原告遭受的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在施工過程中，未采取必要安全措施，沒有盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，致使自己墜落受傷，其對自身遭受的人身損害有一定過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告戶籍登記為糧農(nóng)，領(lǐng)取農(nóng)村低保，且有土地耕種，而原告提交的證據(jù)不能充分證明其系城鎮(zhèn)居民且收入來源于城鎮(zhèn)，不完全符合最高人民法院關(guān)于農(nóng)村居民按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠的規(guī)定，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定本案相關(guān)賠償費(fèi)用以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)和城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)折中計(jì)算。原告提出賠償營養(yǎng)費(fèi)1080元（20元×54天）、鑒定費(fèi)2000元的請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告提出賠償殘疾賠償金198345元（28335元×20年×35%）的請求，應(yīng)計(jì)算為138383元【（28335+11203）2×20年×35%】。原告提出賠償精神撫慰金17500元（50000元×35%），應(yīng)計(jì)算為15000元（50000元×30%）。原告提出賠償誤工費(fèi)30080元（計(jì)算至定殘日前一天共376天×80元天）的請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款：“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”的規(guī)定及本案實(shí)際情況，應(yīng)計(jì)算為26320元（376天×70元天）。原告提出賠償茍軍護(hù)理費(fèi)5400元的請求，住院期間被告已實(shí)際支付護(hù)理（護(hù)工）費(fèi)6200元，故對該請求本院不再支持。原告提出賠償其出院后檢查治療費(fèi)1500元的請求，根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院對原告后續(xù)檢查治療費(fèi)977.5元予以確認(rèn)，超過部分不予支持。原告提出賠償交通費(fèi)1000元的請求，其未提供充分、規(guī)范的證據(jù)證明，本院酌定交通費(fèi)為500元。原告通過“新農(nóng)合”報(bào)銷的醫(yī)療費(fèi)28266.77元，應(yīng)當(dāng)在被告實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)87311.76元中予以扣除，故本案醫(yī)療費(fèi)應(yīng)計(jì)算為59044.99元。

綜上，本案原告遭受的損失確定為249505.49元（醫(yī)療費(fèi)59044.99元、殘疾賠償金138383元、精神撫慰金15000元、營養(yǎng)費(fèi)1080元、誤工費(fèi)26320元、護(hù)理費(fèi)6200元、后續(xù)治療費(fèi)977.5元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)500元）。本院根據(jù)查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，確定被告李某一、秦某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即174653.84元，扣除被告已支付的94211.76元（醫(yī)療費(fèi)87311.76元、護(hù)理費(fèi)6200元、生活費(fèi)700元），實(shí)際應(yīng)賠償80442.08元，其余由原告自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告李某一、秦某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告茍心華80442.08元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5154元，減半收取2577元，由被告李某一、秦某負(fù)擔(dān)905.5，原告茍心華負(fù)擔(dān)1671.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院。

審判員 趙雄

書記員： 康琳聰