苗某
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
馬辛新
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司
時田星
康學立
梁山

原告:苗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人:孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務所律師。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼91130605798447425M
住所地:保定市隆興中路111號。
負責人:周建強，職務:總經(jīng)理。
委托代理人:馬辛新，該公司員工。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司。
組織機構代碼證80834564-2
住所地:定興縣定興鎮(zhèn)興華西路7號。
負責人:李獻民，職務總經(jīng)理。
委托代理人:時田星，該公司員工。
被告:康學立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
被告:梁山，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住定興縣。
原告苗某訴被告康學立、梁山、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司（以下簡稱人保定興支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告苗某及委托代理人孫衛(wèi)東、被告中華保險公司的委托代理人馬辛新、人保定興支公司委托代理人時田星到庭參加訴訟。
被告康學立、梁山經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告苗某訴稱，2015年11月6日4時40分許，被告康學立駕駛冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車、冀FAQ99掛號重型廂式半掛車沿030省道由北向南行駛至定興縣小朱莊鎮(zhèn)大朱莊村村西路段駛入公路東側準備向右轉彎過程中與由南向北行駛原告苗某駕駛的冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車發(fā)生碰撞，造成苗某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。
該事故經(jīng)定興縣交警大隊認定被告康學立負事故的主要責任，原告苗某負事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告苗某被送往醫(yī)院診治。
經(jīng)查，冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車、冀FAQ99掛號重型廂式半掛車實際車主為梁山，冀Ｆ×××××號重型半掛牽引車在被告中華保險公司、人保定興支公司投保交強險和商業(yè)險，要求依法判令被告康學立、梁山賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等各項損失230000元，被告中華保險公司、人保定興支公司在保險責任范圍內承擔責任。
被告中華保險公司辯稱，該事故肇事車輛冀Ｆ×××××號車在我公司投保交強險。
該事故發(fā)生在保險期間。
請依法核實車輛行駛資格及駕駛員的駕駛資格，如無拒賠免賠事由，我公司同意在保險范圍內承擔原告合理合法的損失，我公司不承擔鑒定費、訴訟費、精神損害撫慰金等間接損失。
北屯衛(wèi)生所630元沒有證據(jù)，不認可，醫(yī)藥費扣除20%非醫(yī)保用藥，后期治療費并未發(fā)生不應支持。
護理費只支持住院期間護理費，后期護理費無醫(yī)囑不應支持。
鑒定傷殘等級過高，傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費賠償系數(shù)按21%計算。
交通費沒有證據(jù)不認可。
營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不支持。
被告人保定興公司辯稱，該事故肇事車輛冀Ｆ×××××車在我公司投保商業(yè)三者險。
該事故發(fā)生在保險期間。
請依法核實車輛行駛資格及駕駛員的駕駛資格，如無拒賠免賠事由，我公司同意在保險范圍內按事故責任比例扣除超載10%后承擔原告合理合法的損失，我公司不承擔鑒定費、訴訟費、精神損害撫慰金等間接損失。
北屯衛(wèi)生所630元沒有證據(jù)，不認可，醫(yī)藥費扣除20%非醫(yī)保用藥，后期治療費并未發(fā)生不應支持。
護理費只支持住院期間護理費，后期護理費無醫(yī)囑不應支持。
鑒定傷殘等級過高，傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費賠償系數(shù)按21%計算。
交通費沒有證據(jù)不認可。
營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不支持。
被告康學立、梁山未出庭亦未提供答辯狀。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應賠償醫(yī)療費等費用。
原、被告對定興縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議，該事故責任認定準確，本院予以采納。
在此次事故中康學立、苗某負事故的主次責任，本院確定被告康學立承擔70%的民事賠償責任。
原告請求的醫(yī)療費、二次手術費、殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
病歷的出院醫(yī)囑中注明加強營養(yǎng)，根據(jù)原告病情，本院酌定營養(yǎng)費每日50元，給付時間為住院期間27天。
原告要求誤工費、護理費參照2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)人均年收入標準計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告誤工費計算時間為自事故發(fā)生之日至定殘日前一天（2016年4月17日）共計162天，本院予以支持。
誤工費為8778元（19779元／年÷365天×162天）。
根據(jù)原告的年齡、健康狀況本院酌定3個月護理期限（含住院期間27天），護理費為4877元（19779元／年÷365天×90天）。
原告之子尚未成年，原告請求的被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持。
原告要求賠償交通費2000元的主張，根據(jù)原告病情、就醫(yī)次數(shù)、距離等實際情況，本院酌定1500元。
原告要求精神損害撫慰金15000元，結合原告的傷情，本院酌定10500元。
鑒定費是為查明案件事實而必要花費，本院予以支持。
被告兩個保險公司辯稱扣除醫(yī)藥費中20%非醫(yī)保用藥，沒有提供證據(jù)，對二被告的該項主張本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定、參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》，本院核定原告苗某各項損失如下:
1、醫(yī)藥費:154431.9元（139431.9元＋二次手術費15000元）
2、營養(yǎng)費:1350元（50元／天×27天）
3、誤工費:8778元
4、護理費:4877元
5、殘疾賠償金:46414.2元（11051元／年×20年×21%）
6、交通費:1500元
7、被扶養(yǎng)人生活費:9023元／年×（18年-8年）×21%÷2=9474元
8、精神損害撫慰金:10500元
9、鑒定費:1400元，合計:238725.1元，
被告中華保險公司在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償醫(yī)藥費10000元，在傷殘責任限額內賠償原告82943.2元（8778元＋4877元＋46414.2元＋1500元＋9474元＋10500元＋1400元），被告中華保險公司公司在交強險范圍內賠償原告92943.2元（10000元＋82943.2元），超出交強險部分102047.3元［（238725.1元-92943.2元）×70%］，未超出第三者責任險賠償限額，由被告人保定興支公司賠付。
原告苗某在獲得保險公司理賠后應返還被告梁山墊付款45000元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告苗某醫(yī)療費、二次手術費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費共計92943.2元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司于本判
決生效之日起十日內賠償原告苗某醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計102047.3元；
三、原告苗某在獲得保險公司理賠后返還被告梁山墊付
款45000元；
四、駁回原告苗某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4750元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1920元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司負擔2107元，由原告苗某負擔723元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應賠償醫(yī)療費等費用。
原、被告對定興縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書沒有異議，該事故責任認定準確，本院予以采納。
在此次事故中康學立、苗某負事故的主次責任，本院確定被告康學立承擔70%的民事賠償責任。
原告請求的醫(yī)療費、二次手術費、殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
病歷的出院醫(yī)囑中注明加強營養(yǎng)，根據(jù)原告病情，本院酌定營養(yǎng)費每日50元，給付時間為住院期間27天。
原告要求誤工費、護理費參照2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)人均年收入標準計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告誤工費計算時間為自事故發(fā)生之日至定殘日前一天（2016年4月17日）共計162天，本院予以支持。
誤工費為8778元（19779元／年÷365天×162天）。
根據(jù)原告的年齡、健康狀況本院酌定3個月護理期限（含住院期間27天），護理費為4877元（19779元／年÷365天×90天）。
原告之子尚未成年，原告請求的被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持。
原告要求賠償交通費2000元的主張，根據(jù)原告病情、就醫(yī)次數(shù)、距離等實際情況，本院酌定1500元。
原告要求精神損害撫慰金15000元，結合原告的傷情，本院酌定10500元。
鑒定費是為查明案件事實而必要花費，本院予以支持。
被告兩個保險公司辯稱扣除醫(yī)藥費中20%非醫(yī)保用藥，沒有提供證據(jù)，對二被告的該項主張本院不予支持。
依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規(guī)定、參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》，本院核定原告苗某各項損失如下:
1、醫(yī)藥費:154431.9元（139431.9元＋二次手術費15000元）
2、營養(yǎng)費:1350元（50元／天×27天）
3、誤工費:8778元
4、護理費:4877元
5、殘疾賠償金:46414.2元（11051元／年×20年×21%）
6、交通費:1500元
7、被扶養(yǎng)人生活費:9023元／年×（18年-8年）×21%÷2=9474元
8、精神損害撫慰金:10500元
9、鑒定費:1400元，合計:238725.1元，
被告中華保險公司在交強險的醫(yī)療費賠償限額內賠償醫(yī)藥費10000元，在傷殘責任限額內賠償原告82943.2元（8778元＋4877元＋46414.2元＋1500元＋9474元＋10500元＋1400元），被告中華保險公司公司在交強險范圍內賠償原告92943.2元（10000元＋82943.2元），超出交強險部分102047.3元［（238725.1元-92943.2元）×70%］，未超出第三者責任險賠償限額，由被告人保定興支公司賠付。
原告苗某在獲得保險公司理賠后應返還被告梁山墊付款45000元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?（一）、（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告苗某醫(yī)療費、二次手術費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費共計92943.2元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司于本判
決生效之日起十日內賠償原告苗某醫(yī)療費、營養(yǎng)費共計102047.3元；
三、原告苗某在獲得保險公司理賠后返還被告梁山墊付
款45000元；
四、駁回原告苗某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4750元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔1920元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司定興支公司負擔2107元，由原告苗某負擔723元。

審判長：李虹橋
審判員：田學偉
審判員：馬春學

書記員：劉彥超