原告苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無職業(yè)。
委托代理人劉洋，系本溪市方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省大連市人，系本溪市明山區(qū)城管局職員。
委托代理人劉素德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省本溪市人，無職業(yè)。
被告貝某，男，1987年7月21日，滿族，遼寧省遼陽市人，無職業(yè)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司。
法定代表人王勇，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳亞庚，系該公司員工。

原告苗某某訴被告劉某、被告貝某和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司（以下簡稱“平安產(chǎn)險本溪支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員梁超獨任審判，于2016年9月23日公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉洋、被告劉某與被告劉某的委托代理人劉素德、被告貝某和被告平安產(chǎn)險本溪支公司的委托代理人陳亞庚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月27日16時10分，被告劉某駕駛被告貝某所有的遼EF6366號北京現(xiàn)代牌小型轎車由溪湖駛往太子城方向，行駛至濱河北路萬溪二號隧道路段時，超越前方停在道路右側(cè)的遼E41D55號雪佛蘭牌小型轎車時，遇相對方向來車，操作不當(dāng)，所駕車駛?cè)胗覀?cè)人行道，與遼E41D55號雪佛蘭牌小型轎車相刮蹭，將站在人行道上的原告和遼E41D55號雪佛蘭牌小型轎車駕駛?cè)怂蜗橛?xùn)撞傷。經(jīng)本溪市公安局交警支隊溪湖大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉某負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)日入住本溪市中心醫(yī)院治療。經(jīng)診斷，原告系“頭面部外傷、左側(cè)顳頂部廣泛頭皮血腫、左側(cè)顳頂部廣泛頭皮擦傷，左側(cè)顏面部廣泛軟組織損傷、左眼鈍挫傷、鼻外傷、口唇擦挫傷，雙肩外傷、左側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折、左肩袖損傷，左下肢外傷、左側(cè)臀部血腫機化、左大腿粗隆處滑囊炎，感音神經(jīng)性耳聾”。原告共住院111天，二級護理111天。住院期間，由妻子關(guān)云紅護理。原告共支付醫(yī)療費19358.47元。由于原告與三被告未達成一致賠償意見，故向本院提起民事訴訟。
另查明，原告苗某某的戶口性質(zhì)為居民戶口。遼EF6366號小型轎車在被告平安產(chǎn)險本溪支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。
在本案審理過程中，經(jīng)原告申請，本院依法委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心對其進行了傷殘等級鑒定。2016年4月13日，經(jīng)該鑒定機構(gòu)評定，原告為十級傷殘。
還查明，《遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中，我省城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入為31126元（每天85.28元），居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為37127元（每天101.72元）。
本院確認(rèn)的上述事實，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、住院病例、診斷書、護理證明、本鋼總院報告單、醫(yī)療費收據(jù)、租床費用收據(jù)、病志復(fù)印費用證明、鑒定費收據(jù)、戶口簿復(fù)印件、被告平安產(chǎn)險本溪支公司提交的保險單抄件及各方當(dāng)事人的陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，以上證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人健康權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，各方當(dāng)事人對公安機關(guān)交通管理部門出具的交通事故認(rèn)定書均無異議，本院對此認(rèn)定書予以采信?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機動車所有人或者管理人有過錯的。”本案中，被告貝某將其所有的遼EF6366小型轎車出借給有駕駛證的被告劉某使用，被告劉某在駕駛中發(fā)生涉案事故，根據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)由被告劉某對原告的損害在保險公司理賠限額以外承擔(dān)賠償責(zé)任。被告貝某不存在過錯，所以不承擔(dān)賠償責(zé)任。在本次事故中，原告提交的住院期間的醫(yī)療費合計19358.47元屬合理支出，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求賠償?shù)淖o理費用11290.92元，符合法律規(guī)定的賠付標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于原告訴求的住院伙食補助費5550元，亦符合法律規(guī)定的賠付標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。關(guān)于原告要求賠償交通費1444元的請求，本院認(rèn)為，其住院期間的交通費應(yīng)按照每天4元的往返車費計算，出院時打車費30元。對于到沈陽進行治療和復(fù)查及鑒定的往返費用，本院酌定為300元，因此交通費應(yīng)核定為774元。關(guān)于原告要求賠償?shù)恼`工費31468.32元，因原告住院111天，出院經(jīng)醫(yī)囑休養(yǎng)5周，共計146天，參考我省城鎮(zhèn)居民上一年度人均可支配收入為31126元（每天85.28元），故本院核定為12450.88元。關(guān)于原告要求賠償租床費220元的請求，因已經(jīng)主張交通費和護理費，故本院不予以支持。關(guān)于病志復(fù)印費53元，系訴訟活動中必要的支出費用，依法予以支持。關(guān)于原告支出的鑒定費870元，該費用系在訴訟活動中所必須支出的費用，其目的在于查清事實，因被告貝某與被告平安產(chǎn)險的保險合同中，鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)，故該項費用應(yīng)由實際侵權(quán)人被告劉某承擔(dān)。關(guān)于原告要求賠償?shù)臍埣操r償金和精神損害撫慰金。因原告的傷殘等級已經(jīng)被確定為十級，因此被告應(yīng)按照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)依法予以賠付。本院核定其殘疾賠償金的數(shù)額為62252元、精神損害撫慰金的數(shù)額為9337.80元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司在其承保的交強險理賠傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某精神損害撫慰金九千三百三十七元八角、護理費一萬一千二百九十元九角二分，合計二萬零六百二十八元七角二分，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司本溪中心支公司在其承保的第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費一萬九千三百五十八元四角七分、住院伙食補助費五千五百五十元、交通費七百七十四元、誤工費一萬二千四百五十元八角八分、復(fù)印費五十三元、殘疾賠償金六萬二千二百五十二元，合計十萬零四百三十八元三角五分，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
三、被告劉某賠償原告苗某某傷殘鑒定費用八百七十元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
四、駁回原告苗某某的其他訴訟請求。
案件受理費二千九百元，減半收取一千四百五十元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

代理審判員　梁　超

書記員：王丹彤