苗紅某
郝樹玲（河北群望律師事務(wù)所）
劉某某

原告:苗紅某，農(nóng)民。
委托代理人:郝樹玲，河北群望律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:劉某某，農(nóng)民。
原告苗紅某與被告劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由審判員張寶存適用簡(jiǎn)易程序，于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗紅某及其委托代理人郝樹玲、被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，樊某做為玉田縣亮甲店紅某獸藥門市部負(fù)責(zé)銷售獸藥的人員，負(fù)責(zé)向被告銷售獸藥，后將被告所欠獸藥款收回，并為被告出具收條，以證明被告所欠獸藥款已還清。收條的日期均在被告出具的欠條日期之后，被告就獸藥買賣合同已履行完畢。被告劉某某以樊某出具的收條主張所欠原告獸藥款已償還，本院應(yīng)予采信。原告以被告所立欠條為由，要求被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求，因被告出具了負(fù)責(zé)銷售獸藥的樊某收條，證明獸藥款已收回，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
駁回原告苗紅某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)81元，由原告苗紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，樊某做為玉田縣亮甲店紅某獸藥門市部負(fù)責(zé)銷售獸藥的人員，負(fù)責(zé)向被告銷售獸藥，后將被告所欠獸藥款收回，并為被告出具收條，以證明被告所欠獸藥款已還清。收條的日期均在被告出具的欠條日期之后，被告就獸藥買賣合同已履行完畢。被告劉某某以樊某出具的收條主張所欠原告獸藥款已償還，本院應(yīng)予采信。原告以被告所立欠條為由，要求被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求，因被告出具了負(fù)責(zé)銷售獸藥的樊某收條，證明獸藥款已收回，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

駁回原告苗紅某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)81元，由原告苗紅某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張寶存

書記員：馮宏江