原告：苗某某，女，****年**月**日出生，漢族，住河北省滄縣。
委托訴訟代理人：何新，
河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，****年**月**日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
被告：
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家莊市裕華區(qū)裕華東路***號方北大廈*座**層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100564864728C。
代表人：王衛(wèi)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張磊，公司職員。
原告苗某某與被告黃某某、

紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱為紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告苗某某的委托訴訟代理人何新、被告黃某某、被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人張磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗某某訴稱，2019年2月12日16時(shí)10分許，被告黃某某駕駛冀Ａ×××××號“寶馬”牌小型轎車沿保滄公路由東向西行駛至滄州北高速互通區(qū)時(shí)，因雪天路滑操作不當(dāng)滑入逆行，與相向行駛原告駕駛的冀Ｊ×××××號“奧迪”牌小型轎車相撞發(fā)生交通事故，造成原告的車輛損壞。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，被告黃某某駕駛的冀Ａ×××××號“寶馬”牌小型轎車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告對原告的損失未予賠償。原告的損失有車損111583元、施救費(fèi)960元、拆檢費(fèi)2000元、租車費(fèi)12000元、貼膜費(fèi)20000元、鑒定費(fèi)7810元，共計(jì)154353元。原告訴至法院，請求判令被告賠償154353元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2019年3月27日
信德保險(xiǎn)公估有限公司作出的QTFY20190240號公估報(bào)告書，以證明原告的車輛損失。
2、
滄縣誠信汽車維修廠出具的發(fā)票，以證明原告的施救費(fèi)損失。
3、
滄州市運(yùn)河區(qū)豐奧汽車維修部出具的發(fā)票，以證明原告的拆檢費(fèi)損失。
4、
滄州尚車汽車租賃有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、該公司與原告簽訂的汽車租賃合同和該公司出具的發(fā)票二張，以證明原告的租車費(fèi)損失。
5、
滄州市新華區(qū)車行天下汽車美容中心出具的發(fā)票三張，以證明原告的貼膜費(fèi)損失。
被告黃某某辯稱，我駕駛的冀Ａ×××××號“寶馬”牌小型轎車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司賠償，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱，被告黃某某駕駛的冀Ａ×××××號“寶馬”牌小型轎車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)核實(shí)該車的行駛證和被告黃某某的駕駛證等證件，在不存在免賠事由的前提下，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人張磊對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1有異議，鑒定的車損過高，存在更換沒有損壞零件的情況，應(yīng)扣減6522元。對證據(jù)2有異議，
滄縣誠信汽車維修廠沒有施救的資格，施救費(fèi)過高。對證據(jù)3有異議，在原告主張的車損中已包括拆檢費(fèi)，不予認(rèn)可。對證據(jù)4有異議，
滄州尚車汽車租賃有限公司出具的發(fā)票沒有注明租車的日期和行駛里程，租車費(fèi)屬于間接損失，不予認(rèn)可。對證據(jù)5有異議，原告主張的車損中應(yīng)包括車輛的全部損失，不應(yīng)再主張貼膜費(fèi)。
被告黃某某對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，同意被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司的委托訴訟代理人張磊的質(zhì)證意見。
對本案的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2019年2月12日16時(shí)10分許，被告黃某某駕駛冀Ａ×××××號“寶馬”牌小型轎車沿保滄公路由東向西行駛至滄州北高速互通區(qū)時(shí)，因雪天路滑操作不當(dāng)滑入逆行，與相向行駛原告駕駛的冀Ｊ×××××號“奧迪”牌小型轎車相撞發(fā)生交通事故，造成雙方的車輛損壞。2019年2月16日，滄縣公安交通警察大隊(duì)作出第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告是冀Ｊ×××××號“奧迪”牌小型轎車的所有人。被告黃某某駕駛的冀Ａ×××××號“寶馬”牌小型轎車作為被保險(xiǎn)機(jī)動車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年8月30日至2019年8月29日，還投保有賠償限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，保險(xiǎn)期間為2018年8月29日至2019年8月28日。
另查明，2019年3月27日，經(jīng)原告申請本院委托，
信德保險(xiǎn)公估有限公司作出QTFY20190240號公估報(bào)告書，鑒定意見為：冀Ｊ×××××號“奧迪”牌小型轎車的車損為111583元。原告的各項(xiàng)損失為：1、車損為111583元，有原告提交的上述公估報(bào)告書等證據(jù)予以證實(shí)，該公估報(bào)告書較為及時(shí)客觀公正，被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司雖有異議，但沒有提交反證證明該公估報(bào)告書不能作為證據(jù)使用，故本院予以認(rèn)定。2、施救費(fèi)為960元，原告提交了
滄縣誠信汽車維修廠出具的施救費(fèi)發(fā)票，本院予以認(rèn)定。3、鑒定費(fèi)為7810元，鑒定費(fèi)是為確定原告的車輛損失而支出的合理費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。以上共計(jì)，原告的損失為120353元。
一、被告
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某2000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某118353元。（直接匯入原告苗某某的委托訴訟代理人何新的中國建設(shè)銀行滄州浮陽支行62×××32賬戶中）。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告黃某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告苗某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1694元，由被告
紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1321元，由原告苗某某負(fù)擔(dān)373元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，民事主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，按照當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。在本案中，被告黃某某駕駛的冀Ａ×××××號“寶馬”牌小型轎車作為被保險(xiǎn)機(jī)動車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對原告負(fù)有賠償義務(wù)。交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，原告的車損即為111583元，因原告在交強(qiáng)險(xiǎn)的其他賠償限額內(nèi)沒有損失，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。被告黃某某駕駛的冀Ａ×××××號“寶馬”牌小型轎車作為被保險(xiǎn)機(jī)動車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保有賠償限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，因被告黃某某在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告的全部其余部分損失，原告的其余部分損失為118353元，故被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償原告118353元。原告的損失已由被告紫金財(cái)險(xiǎn)河北分公司承擔(dān)，故被告黃某某不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。原告要求被告賠償拆檢費(fèi)2000元、租車費(fèi)12000元和貼膜費(fèi)20000元的訴訟請求，根據(jù)原告提交的證據(jù)不能說明上述損失的合理性和關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百七十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

審判員 王鐘江

書記員： 王晶晶