苗某某
王敏（河北騰迅律師事務(wù)所）
王飛飛（河北騰迅律師事務(wù)所）
郭某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
楊靜（河北傲宇律師事務(wù)所）
辛益可（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告苗某某。
委托代理人王敏、王飛飛，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告郭某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊靜、辛益可，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告苗某某與被告郭某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王敏、王飛飛，被告郭某某，被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司委托代理人楊靜、辛益可到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗某某訴稱(chēng)，2014年9月3日8時(shí)30分許，被告郭某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)沿解放路由東向西行駛，行至解放路與黃河路交叉交口東側(cè)60米處向右側(cè)變動(dòng)方向時(shí)，與由右側(cè)順行的原告騎的二輪摩托車(chē)相掛，發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
事故發(fā)生后，原告在醫(yī)院住院治療，經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字（2014）第0077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告與被告郭某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
該車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)限額部分，由其余被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
該事故給原告造成很大的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害，事故發(fā)生后，因原被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致，故訴至法院，請(qǐng)求判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)87413.125。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的滄公交認(rèn)字（2014）第0077號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)；
被告郭某某的駕駛證、所駕車(chē)輛冀B×××××號(hào)車(chē)行駛證及該車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單；
河北省滄州市人民醫(yī)院住院病歷一套；
滄州市人民醫(yī)院診斷證明書(shū)；
河北省醫(yī)療住院、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)七張；
住院病人費(fèi)用分類(lèi)匯總表兩張；
原告苗某某的停發(fā)工資證明、勞動(dòng)合同書(shū)、所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證復(fù)印件、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表；
護(hù)理人苗笑廷的停發(fā)工資證明、勞動(dòng)合同書(shū)、所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證復(fù)印件、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表；
原告苗某某的戶(hù)籍證明；
原告苗某某女兒的出生醫(yī)學(xué)證明一張；
滄州科技事務(wù)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；
鑒定費(fèi)票據(jù)一張；
修理費(fèi)票據(jù)一張。
被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司辯稱(chēng)，我方需核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證及駕駛員駕駛證，以確保是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
對(duì)原告合理合法的損失，先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，在三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任我公司最高承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
因我方不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中的兩張病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍。
被告郭某某的答辯意見(jiàn)同被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司的答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告郭某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院負(fù)事故的同等責(zé)任，因冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司辯稱(chēng)的對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中的兩張病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍的意見(jiàn)，本院予以采納。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張14445.45元，并提交住院收費(fèi)票據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病人費(fèi)用分類(lèi)匯總表予以證實(shí)，因有兩張票據(jù)屬于病歷取證費(fèi)，對(duì)該費(fèi)用本院不予以支持，其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為14431.05元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2100元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照50元／天計(jì)算，住院21天，本院支持1050元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張2250元，考慮原告病情及住院天數(shù)，結(jié)合鑒定報(bào)告中確定的營(yíng)養(yǎng)期45日，本院支持1350元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張21390元。
原告雖提交了勞動(dòng)合同書(shū)、收入減少證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，但該勞動(dòng)合同并未備案，且未提交工資底賬等相關(guān)證據(jù)予以印證，故本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合住院病歷和鑒定報(bào)告，誤工費(fèi)應(yīng)為32045÷365×196天（至評(píng)殘前一日）=17207.72元。
原告主張186天，故本院支持16329.78元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張2380元。
原告雖提交護(hù)理人員苗笑廷勞動(dòng)合同書(shū)、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表等證據(jù)，但該勞動(dòng)合同并未備案，且未提交工資底賬等相關(guān)證據(jù)予以印證，故本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合住院病歷和鑒定報(bào)告，護(hù)理費(fèi)為32045÷365×21天=1843.68元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張2000元，考慮原告住院21天就醫(yī)和陪護(hù)的實(shí)際，本院酌定支持500元。
關(guān)于傷殘賠償金，原告主張20372元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，因原告為農(nóng)村居民，年齡未達(dá)到60周歲，故傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為法庭辯論終結(jié)前上一度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元，計(jì)算方法為10186元乘以20年乘以傷殘指數(shù)10%，數(shù)額為20372元，本院對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合住院病歷和鑒定報(bào)告，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，本院支持5000元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張13773.4元，因原告?zhèn)麣埖燃?jí)較輕，且傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)并不能證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力程度，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
關(guān)于車(chē)損1700元，原告提供了相應(yīng)的修車(chē)發(fā)票，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張1400元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，鑒定費(fèi)系原告為確定損失情況所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)14431.05元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，誤工費(fèi)16329.78元，護(hù)理費(fèi)1843.68元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金20372元，車(chē)損1700元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)64176.51元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)16831.05元，首先由被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分6831.05元由被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按百分之五十責(zé)任比例賠償3415.53元。
車(chē)損1700元，由被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)45445.46元，由被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)45445.46元。
被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司需賠償原告各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)為60560.99元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告苗某某各項(xiàng)損失共計(jì)60560.99元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1985.33元，由原告承擔(dān)609.87元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)1375.46元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。
被告郭某某駕駛冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院負(fù)事故的同等責(zé)任，因冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司辯稱(chēng)的對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)中的兩張病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍的意見(jiàn)，本院予以采納。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張14445.45元，并提交住院收費(fèi)票據(jù)、住院病案、醫(yī)院診斷證明書(shū)、住院病人費(fèi)用分類(lèi)匯總表予以證實(shí)，因有兩張票據(jù)屬于病歷取證費(fèi)，對(duì)該費(fèi)用本院不予以支持，其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為14431.05元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張2100元。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按照50元／天計(jì)算，住院21天，本院支持1050元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張2250元，考慮原告病情及住院天數(shù)，結(jié)合鑒定報(bào)告中確定的營(yíng)養(yǎng)期45日，本院支持1350元。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張21390元。
原告雖提交了勞動(dòng)合同書(shū)、收入減少證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，但該勞動(dòng)合同并未備案，且未提交工資底賬等相關(guān)證據(jù)予以印證，故本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合住院病歷和鑒定報(bào)告，誤工費(fèi)應(yīng)為32045÷365×196天（至評(píng)殘前一日）=17207.72元。
原告主張186天，故本院支持16329.78元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張2380元。
原告雖提交護(hù)理人員苗笑廷勞動(dòng)合同書(shū)、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表等證據(jù)，但該勞動(dòng)合同并未備案，且未提交工資底賬等相關(guān)證據(jù)予以印證，故本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度相同或相近行業(yè)即居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合住院病歷和鑒定報(bào)告，護(hù)理費(fèi)為32045÷365×21天=1843.68元。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張2000元，考慮原告住院21天就醫(yī)和陪護(hù)的實(shí)際，本院酌定支持500元。
關(guān)于傷殘賠償金，原告主張20372元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，因原告為農(nóng)村居民，年齡未達(dá)到60周歲，故傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為法庭辯論終結(jié)前上一度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元，計(jì)算方法為10186元乘以20年乘以傷殘指數(shù)10%，數(shù)額為20372元，本院對(duì)該項(xiàng)主張予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合住院病歷和鑒定報(bào)告，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，本院支持5000元。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張13773.4元，因原告?zhèn)麣埖燃?jí)較輕，且傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)并不能證實(shí)其喪失勞動(dòng)能力程度，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
關(guān)于車(chē)損1700元，原告提供了相應(yīng)的修車(chē)發(fā)票，本院予以支持。
關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張1400元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，鑒定費(fèi)系原告為確定損失情況所支出的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)14431.05元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，誤工費(fèi)16329.78元，護(hù)理費(fèi)1843.68元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金5000元，傷殘賠償金20372元，車(chē)損1700元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)64176.51元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)16831.05元，首先由被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分6831.05元由被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按百分之五十責(zé)任比例賠償3415.53元。
車(chē)損1700元，由被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)45445.46元，由被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)45445.46元。
被告太平洋保險(xiǎn)唐某支公司需賠償原告各項(xiàng)損失數(shù)額共計(jì)為60560.99元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告苗某某各項(xiàng)損失共計(jì)60560.99元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1985.33元，由原告承擔(dān)609.87元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)1375.46元。

審判長(zhǎng)：李英杰

書(shū)記員：李亞男