原告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。
委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務所律師。
被告：李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省平原縣。
被告：高某某恒瑞物流有限公司，住所地山東省聊城市高某某魚邱湖街道東興南路中段路西，統(tǒng)一社會信用代碼91371526591350386C。
法定代表人：李瑞英，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司，住所地山東省聊城市柳園南路62號，統(tǒng)一社會信用代碼91371500753544811H。
負責人：姚志宏，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許成強、孫明月，山東德鼎律師事務所律師。

原告苗某某與被告李洪某、高某某恒瑞物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司（以下簡稱人保財險聊城市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告苗某某的委托代理人張永恒、被告人保財險聊城市分公司的委托代理人孫明月出庭參加了訴訟，被告李洪某、高某某恒瑞物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告苗某某提出如下訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損48097元，鑒定費3000元，拆解費2000元，施救費2000元，替代性交通費603元，共計55700元。事實與理由：2017年11月14日20時許，原告駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車在交叉口，與被告李洪某駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號車相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認定，被告李洪某負事故的全部責任，原告無責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司承保了魯Ｐ×××××號車交強險及限額100萬元的商業(yè)三者險，含有不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內，原告向被告中國人民財險保險股份有限公司聊城市分公司理賠了人傷損失，但就車輛損失原告未能及時得到合理賠償，請求法院判令被告賠償原告損失，懇求貴院支持原告訴求。
被告李洪未作答辯。
被告高某某恒瑞物流有限公司提交書面答辯狀稱，1、本案被告李洪某系答辯人的雇傭司機，在本案中的賠償責任由答辯人承擔。2、被告李洪某已經(jīng)代表答辯人與被答辯人苗某某及其配偶龐紅丹達成了一次性終結賠償協(xié)議，答辯人已經(jīng)按照約定履行了協(xié)議相關義務，根據(jù)協(xié)議約定，被答辯人無權向答辯人和被告李洪某主張賠償權利，答辯人不再承擔任何賠償責任，應駁回被答辯人對答辯人以及李洪某的訴求。3、答辯人的魯Ｐ×××××重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司購買了交強險和第三者責任險（保額100萬元）并附有不計免賠，保險期間2016年11月26日至2017年11月25日，本次事故發(fā)生在保險期間，按照保險合同的約定，答辯人的合理損失應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在保險額度內予以賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2017年11月14日20時許，原告駕駛冀Ｊ×××××號小型普通客車在交叉口，與被告李洪某駕駛的魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號車相撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)交警部門認定，被告李洪某負事故的全部責任，原告無責任。魯Ｐ×××××號事故車輛在被告人保財險聊城市分公司投保交強險和限額為1000000元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，且事故發(fā)生于保險期間內。圣源祥保險公估有限公司出具編號SYXFY-20180484號公估報告書認定冀Ｊ×××××號車損失金額為48097元。另原告自認已經(jīng)收到被告人保財險聊城市分公司在交強險財產(chǎn)限額內賠付的2000元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的道路交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分恰當，本院予以采信。因本案事故車輛在被告人保財險聊城市分公司投保交強險，故對于原告的損失應先由被告人保財險聊城市分公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任；對于不足部分，因事故車輛在被告人保財險聊城市分公司投保限額為1000000元的商業(yè)三者險，且被告李洪某負此事故的全部責任，故對于交強險不足賠償?shù)牟糠郑瑧杀桓嫒吮Ｘ旊U聊城市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內承擔賠償責任。
關于車輛損失，原告主張48097元，圣源祥保險公估有限公司出具編號SYXFY-20180484號公估報告書認定冀Ｊ×××××號車損失金額為48097元，對該項費用本院予以認定。
關于施救費，原告主張2000元，并提供施救費發(fā)票予以證明，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第一項的規(guī)定，施救費用屬于財產(chǎn)損失，對該費用本院予以認定。
關于拆解費，原告主張2000元，并提供拆解費的發(fā)票予以證明，該費用是因本次交通事故造成的財產(chǎn)損失，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款的規(guī)定，對該費用本院予以認定。
關于鑒定費，原告主張3000元，并提交鑒定費發(fā)票予以證明，該項費用是為查明保險事故中保險責任的大小所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條之規(guī)定，應當由被告人保財險聊城市分公司承擔。
關于替代性交通費，原告主張603元，原告提交的票據(jù)均為定額發(fā)票，本院酌情認定為500元。
以上費用合計為55597元，被告人保財險聊城市分公司已在交強險財產(chǎn)損失賠償限額部分賠償2000元，因此剩余53597元由被告人保財險聊城市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十九條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條第一款第一項、第十五條第一款第四項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司于本判決生效后十日內賠償原告苗某某各項損失共計53597元；
二、被告李洪某、高某某恒瑞物流有限公司不承擔賠償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費596.25元，由原告苗某某承擔22.51元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司承擔573.74元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 祁偉

書記員： 陳策