原告：苗立某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北鐵城機(jī)械有限公司焊工，現(xiàn)住靈壽縣。系死者苗海濤之父。
原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住靈壽縣。系死者苗海濤之母。
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北天圣機(jī)械工業(yè)有限公司職員，現(xiàn)住靈壽縣。系死者苗海濤之妻。
原告：苗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，現(xiàn)住靈壽縣。系死者苗海濤女兒。
法定代理人：李某（系原告苗某母親），現(xiàn)住靈壽縣靈壽鎮(zhèn)北關(guān)村新居街5排1號(hào)。
四原告委托訴訟代理人：劉麗娜，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
四原告委托訴訟代理人：尹慶忠，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：高蘭榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住靈壽縣。
以上二被告委托訴訟代理人：李杰，河北東臨律師事務(wù)所律師。
以上二被告委托訴訟代理人：雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。
被告：張龍，男，1993年8月19出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：張吉全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣拖拉機(jī)廠職工，現(xiàn)住靈壽縣。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
負(fù)責(zé)人：韓風(fēng)海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜朋朋，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市裕華西路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張金海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)闻d喬，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告苗立某、付某某、李某、苗某與被告張某、高蘭榮、張龍、張吉全、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)財(cái)險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月14日立案后，因被告張某涉嫌交通肇事罪已被逮捕，本院于2016年11月14日裁定中止訴訟，2017年2月6日恢復(fù)訴訟后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告苗立某、李某及其委托訴訟代理人劉麗娜，被告張某、高蘭榮及其委托訴訟代理人李杰，被告張龍、張吉全、被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人杜朋朋、被告中國(guó)人保委托訴訟代理人單興喬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗立某、付某某、李某、苗某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告張某、高蘭榮、張龍、張吉全賠償原告損失767468.47元；2.判令被告各保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月11日22時(shí)42分許，被告張某無(wú)證駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車，沿靈壽縣人民路由東向西行駛至人民路與新開(kāi)街十字交叉路口時(shí)，與沿新開(kāi)街由北向南苗海濤駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，被撞起飛出的苗海濤及二輪電動(dòng)車又與由西向東駛來(lái)被告張龍駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成苗海濤受傷，三車不同程度損壞的交通事故。2016年10月12日1時(shí)，苗海濤被送往靈壽縣醫(yī)院住院治療4天后于2016年10月16日15時(shí)經(jīng)搶救無(wú)效死亡，死亡原因：重型顱腦損傷導(dǎo)致呼吸、循環(huán)衰竭。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告張龍應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，苗海濤無(wú)責(zé)任。后經(jīng)本院（2016）冀0126刑初187號(hào)刑事判決書判決被告張某犯交通肇事罪，對(duì)被告張某追究了刑事責(zé)任。2016年12月26日被告張某、高蘭榮和苗海濤家屬簽訂民事賠償調(diào)解書，表示自愿賠償受害人家屬精神撫慰金65000元，并已賠償完畢，取得被害人家屬諒解。被告張某駕駛車輛登記車主系被告高蘭榮，該車在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份；被告張龍駕駛車輛登記車主系被告張吉全，該車在被告中國(guó)人保投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，苗海濤與妻子李某育有一女苗某，xxxx年xx月xx日出生，且事發(fā)時(shí)李某已懷孕。經(jīng)靈壽縣公安局城關(guān)派出所出具常住人口數(shù)據(jù)查詢信息顯示苗海濤人口統(tǒng)計(jì)標(biāo)志為城鎮(zhèn)，且苗海濤在靈壽縣北關(guān)村新居街東5排1號(hào)居住，生前系石家莊正元化肥有限公司職工，事發(fā)前3個(gè)月工資分別為2944.57元、3076.86元、2726.53元。靈壽縣醫(yī)院臨時(shí)醫(yī)囑顯示：人體白蛋白需自備40克，原告當(dāng)庭提交3440元人體白蛋白外購(gòu)藥發(fā)票（430元/10克/支×8支）。
以上有道路交通事故認(rèn)定書、保單、駕駛證、行駛證、戶口頁(yè)、靈壽縣醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、社保卡、村委會(huì)證明、勞動(dòng)合同、工資表、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、停工證明、常住人口數(shù)據(jù)查詢信息表、刑事判決書及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某、張龍駕駛的機(jī)動(dòng)車與苗海濤駕駛二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成苗海濤受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故，公安交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某負(fù)主要責(zé)任，被告張龍負(fù)次要責(zé)任，苗海濤無(wú)責(zé)任。被告中國(guó)人保對(duì)事故責(zé)任劃分有異議，但未提交相反證據(jù)，該事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，故本院予以采信。根據(jù)事故認(rèn)定書，被告張某一方應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任，被告張龍一方應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。
關(guān)于賠償項(xiàng)目及數(shù)額，參照2016年河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告住院花費(fèi)22888.1元，門診花費(fèi)2902.47元，關(guān)于外購(gòu)藥，原告主張80克白蛋白花費(fèi)3440元，本院僅支持有明確醫(yī)囑的花費(fèi)即1720元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)27510.57元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元/天×4天=400元；3、誤工費(fèi)，按照苗海濤事發(fā)前三個(gè)月工資計(jì)算為（2944.57元+3076.86元+2726.53元）/3/30天×4天=388.8元；4、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照2人計(jì)算但無(wú)醫(yī)囑，故參照河北省衛(wèi)生和社會(huì)工作標(biāo)準(zhǔn)按1人護(hù)理計(jì)算為146.07元×4天=584.28元。5、喪葬費(fèi)，按照河北省在崗職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6個(gè)月為26204.5元；6、死亡賠償金，死者苗海濤在城鎮(zhèn)居住，且在城鎮(zhèn)就業(yè)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為26152元/年×20年=523040元；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，女兒苗某，xxxx年xx月xx日出生，按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其撫養(yǎng)費(fèi)為17587元×15年/2人=131902.5元；8、處理交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用，雖無(wú)證據(jù)，但必然發(fā)生，本院酌定為2000元；9、精神損害撫慰金，苗海濤死亡，給家人造成巨大痛苦，應(yīng)予撫慰，鑒于被告張某已被追究刑事責(zé)任且已賠償原告精神撫慰金65000元，故原告主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求不予支持。以上共計(jì)712030.65元。
鑒于被告張某駕駛車輛在被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被告張龍駕駛車輛在被告中國(guó)人保投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)一份且不計(jì)免賠，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因原告損失已超出兩保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之和，故原告損失，應(yīng)首先由被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)、被告中國(guó)人保在各自交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額和死亡賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)24萬(wàn)，超出部分472030.65元，由被告張某承擔(dān)70%即472030.65元×70%=330421.46元，由被告中國(guó)人保在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%即472030.65元×30%=141609.19元。被告高蘭榮（登記車主）系被告張某母親，將車輛交于無(wú)駕駛證的張某駕駛，未盡到必要審查義務(wù)，根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)法》第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，被告高蘭榮對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)在其過(guò)錯(cuò)范圍承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任而非連帶責(zé)任，綜合本案，被告高蘭榮在被告張某承擔(dān)損失范圍內(nèi)承擔(dān)20%為宜，即330421.46元×20%=66084.29元。被告張某、高蘭榮均主張被告張某是實(shí)際車主，但未提交證據(jù)，故對(duì)其主張本院不予采信。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定，“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，故對(duì)被告信達(dá)財(cái)險(xiǎn)僅墊付搶救費(fèi)用的抗辯理由，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償原告苗立某、付某某、李某、苗某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)120000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告苗立某、付某某、李某、苗某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)261609.19元。
三、被告張某賠償原告苗立某、付某某、李某、苗某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)264337.17元；被告高蘭榮賠償原告苗立某、付某某、李某、苗某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)66084.29元。
以上款項(xiàng)自本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11475元，減半收取計(jì)5737.5元，由被告張某負(fù)擔(dān)3058元，由被告高蘭榮負(fù)擔(dān)764元，由被告張龍負(fù)擔(dān)1638元，由原告苗立某、付某某、李某、苗某負(fù)擔(dān)277.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)11475元（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉梅

書記員：翟娜