原告：苗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣華正汽車銷售有限公司職工，館陶縣人，住館陶縣。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
被告：趙廣義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市昌平區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。住所地為北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊英，該公司員工。

原告苗某某與被告劉某、趙廣義、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱北京人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人郭勇民，被告劉某、趙廣義庭參加訴訟。被告北京人保財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告苗某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)47451元。事實(shí)和理由：2016年11月28日14時(shí)50分許，劉某駕駛京Ｐ×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣金鳳街由西向東行駛，駛至金鳳街與筑先路交叉口處時(shí)，將沿金鳳街由東向西行駛至筑先路左轉(zhuǎn)彎由苗某某駕駛的三輪電動(dòng)車撞倒，造成苗某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，苗某某負(fù)次要責(zé)任。原告苗某某受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療24天，花去醫(yī)療費(fèi)15496.2元。被告劉某駕駛的車輛登記車主為趙廣義，該車在北京人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。庭審中，原告訴稱其損失為醫(yī)療費(fèi)15496.2元、住院伙食補(bǔ)助1200元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)14008.11元、護(hù)理費(fèi)11107.15元、交通費(fèi)804元、鑒定費(fèi)1200元、車損4300元、公估費(fèi)200元、施救費(fèi)200元，共計(jì)50315.46元。為此，原告要求判如訴請(qǐng)。
被告劉某、趙廣義承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。被告劉某并稱其事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。
被告北京人保財(cái)險(xiǎn)公司在答辯狀中辯稱：京Ｐ×××××號(hào)小型轎車在該公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)屬于基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)且用藥與本次事故由因果關(guān)系，住院伙食補(bǔ)助應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有醫(yī)囑證明需要加強(qiáng)營養(yǎng)，誤工費(fèi)應(yīng)有醫(yī)囑證明誤工期及收入減少的有關(guān)證據(jù)，護(hù)理費(fèi)必須有醫(yī)囑及護(hù)理人員收入減少的有關(guān)證據(jù)，交通費(fèi)應(yīng)有正式票據(jù)為憑且應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，車損應(yīng)有有關(guān)證明材料和修車發(fā)票及修理、換件清單，否則不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張向法庭提供了證據(jù)。被告劉某、趙廣義對(duì)原告提供的證據(jù)無異議，被告北京人保財(cái)險(xiǎn)公司未到庭對(duì)原告提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院對(duì)原告提供的證據(jù)予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月28日14時(shí)50分許，劉某駕駛京Ｐ×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣金鳳街由西向東行駛，駛至金鳳街與筑先路交叉口處時(shí)，將沿金鳳街由東向西行駛至筑先路左轉(zhuǎn)彎由苗某某駕駛的三輪電動(dòng)車撞倒，造成苗某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，苗某某負(fù)次要責(zé)任。原告苗某某受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療24天，花去醫(yī)療費(fèi)15496.2元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年5月22日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為原告的誤工期為120日；護(hù)理期為60日，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間兩人）；營養(yǎng)期為60日。原告支付鑒定費(fèi)1200元。原告的三輪電動(dòng)車經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估車損為4300元，原告支付公估費(fèi)200元。此外，原告支付施救費(fèi)200元。還查明，被告劉某駕駛的車輛登記車主為趙廣義，該車在北京人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告劉某在事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元。

本院認(rèn)為，被告劉某、趙廣義、北京人保財(cái)險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)予以確認(rèn)。原告苗某某的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、病歷及費(fèi)用清單確定為15496.2元，被告北京人保財(cái)險(xiǎn)公司所提對(duì)醫(yī)保范圍外的醫(yī)療費(fèi)不予賠償?shù)目罐q意見與法不符，不予采納。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)原告的住院天數(shù)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元/天×24天=1200元。3.營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)期的意見按每天30元計(jì)算確定為1800元。4.對(duì)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告所在單位館陶縣華正汽車銷售有限公司關(guān)于原告請(qǐng)假扣發(fā)工資的證明，和2015年11月至2016年10月12個(gè)月原告實(shí)領(lǐng)工資總額42608元的工資表計(jì)算出日均工資數(shù)，按照鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于誤工期的意見，誤工費(fèi)確定為42608元/365天×120天=14008.11元。5.對(duì)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告丈夫顧海峰所在單位中鐵六局集團(tuán)有限公司關(guān)于顧海峰請(qǐng)假扣發(fā)工資的證明，和2016年6月至2016年11月顧海峰實(shí)領(lǐng)工資總額29087.86元的工資表及銀行賬戶明細(xì)計(jì)算出月均工資數(shù)為4847.98元，顧海峰于2017年1月和2月仍每月領(lǐng)取工資1500元，實(shí)際收入減少3347.98元；根據(jù)原告兒媳耿獻(xiàn)芳所在單位館陶縣新合作咨詢服務(wù)有限公司關(guān)于耿獻(xiàn)芳請(qǐng)假扣發(fā)工資的證明，和2015年11月至2016年10月12個(gè)月耿獻(xiàn)芳實(shí)領(lǐng)工資總額21462元的工資表計(jì)算的日均工資數(shù)，護(hù)理費(fèi)確定為3347.98元/30天×60天＋21462元/365天×24天=8107.16元。6.交通費(fèi)根據(jù)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)確定為804元。7.鑒定費(fèi)1200元。8.電動(dòng)三輪車損失4300元。9.評(píng)估費(fèi)200元。以上共計(jì)47315.47元。原告主張的其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告北京人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)22919.27元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動(dòng)自行車損失2000元，共計(jì)34919.27元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分為47315.47元-34919.27元=12396.2元，被告北京人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告12396.2元×80%=9916.96元。被告北京人保財(cái)險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)賠償原告44836.23元。被告劉某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)4000元，在保險(xiǎn)公司對(duì)原告進(jìn)行賠償時(shí)應(yīng)予以扣除并返還劉某。原告實(shí)得數(shù)額為40836.23元。被告北京人保財(cái)險(xiǎn)公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)，其對(duì)此所提抗辯意見不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告苗某某各項(xiàng)損失共計(jì)44836.23元。該款扣除4000元返還給被告劉某（該款匯至劉某在中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司館陶縣支行的賬號(hào)為62×××70的賬戶），實(shí)際賠償原告40836.23元（該款匯至苗某某在中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司館陶縣支行的賬號(hào)為62×××77的賬戶）。
二、駁回原告苗某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)986元，減半收取493元，由原告苗某某負(fù)擔(dān)33元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)460元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 李杰民

書記員： 楊廣姣