上訴人（原審原告）苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省昌黎縣。
被上訴人（原審被告）張某來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省昌黎縣。
委托代理人楊占久，河北律捷律師事務(wù)所律師。

上訴人苗某某因排除妨害糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2012）昌民初字第1798號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
其它情況本院查明事實(shí)與原審法院查明事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人苗某某提交的1982年的宅基地使用證記載四至，上訴人苗某某的宅基地標(biāo)注為北至道。但根據(jù)其村委會(huì)證明，1976年地震后，1978年曾經(jīng)有村統(tǒng)一規(guī)劃，苗某某家建房的那一排均不準(zhǔn)留后門(mén)，據(jù)此上訴人苗某某建房時(shí)沒(méi)有留后門(mén)。2005年春天上訴人苗某某將房屋拆除新建房屋時(shí)開(kāi)了后門(mén)，并出了后房檐，兩家出現(xiàn)分歧。因村委會(huì)的證明能夠證實(shí)其不能留后門(mén)，亦不能從后門(mén)通行。上訴人苗某某提交證人證言，均不能證明其房后有2米土地及其是否有通行權(quán)的問(wèn)題，故其關(guān)于通行權(quán)的請(qǐng)求本院不予支持。另外關(guān)于房屋后是否存在2米寬土地的問(wèn)題。上訴人苗某某與被上訴人張某來(lái)購(gòu)買(mǎi)的房屋原來(lái)都是王殿銘的房屋。被上訴人張某來(lái)提交1976年的房屋買(mǎi)賣(mài)契約中四至顯示，南至本主二門(mén)（二門(mén)為兩家所有）。而上訴人苗某某1982年的宅基地使用證四至顯示北至道。顯然兩家中間曾有一道二門(mén)為界，但雙方均有翻建房屋的情況，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法確認(rèn)“二門(mén)”的位置。且上訴人苗某某的宅基地使用證對(duì)北至道也沒(méi)有具體標(biāo)注。上訴人提交的證據(jù)不能證明其現(xiàn)有房屋后有2米寬土地的事實(shí)，故本院對(duì)其主張不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊彥軍
審判員 鄧喜軍
代審判員 權(quán)金伶

書(shū)記員： 單帥楠